fx9590为什么叫打桩机,打桩机失败了

推土机架构背后的打桩机架构只是在缓存、电源管理和指令集上做了优化,频率继续提高,依然没有改变FX处理器性能和效率落后的命运 。大灶FX9590就是一个典型的例子 。以zen架构为代表的锐龙CPU为什么会成功?虽然还是采用模块化设计架构,但是zen架构借鉴了推土机架构 。锐龙CPU的每一个核心都是完整的核心,浮点运算性能大幅增强 。超线程技术也回归到了类似Intel的SMT超线程,多线程性能甚至比Intel还要好 。更重要的是,锐龙CPU的多核堆栈比英特尔简单很多,成本更低 。因此,撕线器的性能和成本
为什么AMD的推土机、打桩机失败了,锐龙却成功了?
【fx9590为什么叫打桩机,打桩机失败了】AMD在公布“推土机”架构CPU时是有很大的野心的,尤其是架构上做了很多大胆的尝试,比如更高效的模块化设计,扩展核心相对更容易;全新的多线程结构显著提升了多核性能;从K10的3指令发射升级到4指令发射,这一点非常重要 。不同于英特尔CPU的SMT超线程技术,AMD在推土机架构上使用了独特的CMT技术,把两个核心及相关单元封装成一个模块,两个核心共用一个浮点运算单元,比如说FX-8150由四模块设计,然后组成了八核心,浮点单元实际上只有四个,这种模块化设计可以减少冗余电路,增加CPU核心来的更容易,但是缺点也显而易见,最主要的就是水土不服,因为在当时的主流应用程序仍然大部分是针对单核心做优化,而推土机架构使CPU单核性能倒退,游戏性能下降,甚至还不如更老的1090T,更别说和英特尔酷睿CPU相比了,为了提高单核性能,AMD只能大幅度提高FX系列处理器的频率,这样也造成了高功耗,能耗比远远落后于英特尔,
但是推土机架构背后的打桩机架构只是在缓存、电源管理、指令集上做了优化,频率继续提高,依然没有改变FX处理器性能和效率落后的命运 。大灶FX9590就是一个典型的例子 。所以AMD决定放弃推土机架构 。在低价出售FX处理器以求生存的同时,致力于开发新一代zen架构处理器 。以zen架构为代表的锐龙CPU为什么会成功?虽然它仍然使用模块化设计架构,但zen architecture吸取了推土机架构的教训 。锐龙CPU的每一个核心都是完整的核心,浮点运算性能大大增强 。超线程技术也回归到了类似Intel的SMT超线程,多线程性能甚至比Intel的CPU还要好 。更重要的是,锐龙CPU的多核堆栈比英特尔的简单很多,成本更低 。所以线程撕裂者无论是性能还是价格都给英特尔造成了很大的冲击 。

    推荐阅读