科学为什么需要,为什么科学可以不断推翻 _云知道

总之，根据认知的二维观，我们可以认识到科学理论的相对性，理解为什么科学理论既有效又需要不断更新。我们会用科学证据来解释一些想象，看看这些现象是否能得到科学证据的支持。如果支持它们，我们认为它符合当前的科学，否则，我们认为它不符合科学的世界观和方法论。
对于“科学”这个词我竟然迷茫了，为什么科学可以不断推翻，什么是科学呢？

科学属于认识的范畴，是认识的实用部分。在历史上，对于人类的认识，有不同的观点，这些观点大致上可以划分为两类。其一是一维认识观，其二是二维认识观，所谓一维认识观，就是我们经常所说的唯物论和唯心论。虽然这两个理论在立场上截然不同，前者认为世界的本质是外在的客观世界，后者则认为世界的本质是内在的心灵涌现；但是，两者却殊途同归，都否认存在质的变化，
【科学为什么需要,为什么科学可以不断推翻】一维认识观认为，人的认识只是对世界终极的反映。就科学而言，认为理论是关于自然界的客观反映，于是，理论存在对错的问题，由此产生出了一个悖论：如果理论是正确的，则理论就不需要再发展，从而会停滞不前；如果理论是错误的，那么人类的认识是由一系列错误的理论构成的，这又违背了理论的认识意义。而且，错误的理论为什么是有效的呢？总之，一维认识观无法理解科学理论的相对性，
相对于现有的现象，科学理论是有效的；相对于未来的现象，科学理论又是会被淘汰的。导致一维认识观陷于困境的根本原因，是要求人类追求绝对的认识，实际上，人类只是自然界的一部分，是不可能绝对地认识自然界的。正是由于人类认识的相对性，才需要我们从二维的观点来看待认识，于是，科学是人与自然界的相互作用。作为相互作用的结果，科学并不等同于相互作用的双方，即科学不同于人或自然界，
科学理论是一个新生事物，是关于现象相对于自然界的同构系统。作为同构系统，恰好满足了人类认识的相对性，人类认识的相对性表现在，相对于已有的现象，科学理论是有效的，与自然界具有不可分辨性；相对于未来的现象，与自然界又是不同的，需要由新的同构系统来予以取代。总之，根据二维认识观，才能够使我们认识到科学理论所具有的相对性，才能够理解为什么科学理论既是有效的，又是需要不断地被更新的，
到底什么是“科学”？为什么我们什么事儿都要往“科学”上靠？

看看我的名字就知道了。有句话说得好，我们相对于过去是科学的，我们相对于未来是迷信的，科学只是我们在现有条件下对自然规律的一种规律总结，在现有环境中，能通过证伪，能复现，这种规律总结在我们的测试环境下普适。科学也是一种精神，对世界的认知态度，抛去主观影响，对外认知，不再唯心，客观辩证的看待一种现象，基于目前的技术条件下，对世界的客观认知，
现在我们很多人对科学的认知太教条了，科学是个不断被推翻更新的过程，不必把现有的科学知识当做真理，可能哪一天，科学家站在更高纬度上时，旧观点就会被推翻。就像五四运动的缺憾之一，就是没解释清赛先生，那时候我们中国太过落后，急于拥抱科学知识，因为拥有科学知识了就能富强，然而这就造成人们把现有科学知识看的太神圣，当做教条，认为那些就是真理，这种影响存在至今。