油价为什么设置地板价,有油天花板价吗 _天花板

底价最高价是最低价和最高价，油价调整有上下限。标准制定的参考依据是综合考虑国际油价对石油工业、国民经济、交通运输等领域的影响。过低的油价会影响石油开采行业的有序发展，容易导致道路拥堵和过量排放；高油价当然会影响公路运输的成本，这个话题我就不赘述了。感兴趣的读者可以参考以下。
油价跌的时候设了地板价，那油价涨的时候是不是也得设个天花板价？

人嘴两张皮，涨跌全由你！在国际油价跌倒20多美元的时候，你设定了40美元的地板价和140美元的天花板，那个时候起，就注定了油价总体只会涨，不会跌，因为离天花板太远。现在国际油价还不到100美元，而我们的成品油价格，已经远远超出了当年140美元一桶的水平，向谁说理？这就是与国际接轨？为什么我们的收入不能与国际接轨？即使国内油价始终在高位运行，两桶油还在喊亏，那么为什么不能放开原油市场？国内油田开发成本高，难度大，自己采的油比进口的还贵，那我们为什么要去开采？留给子孙后代，等技术条件成熟了再开采不行吗？美国的页岩油就是典型的例子！，
国内油价为何要设置地板价？与国际接轨普惠大众可行吗？

【油价为什么设置地板价,有油天花板价吗】很高兴能回答这个问题，当前我国国内油价地板价参照国际原油价格为40美元/每桶，在40美元-130美元之间正常浮动，若国际油价跌破40，则不再继续下调价格，这个问题我认为可以从两个方面来理解！首先，从消费者角度，如果国际油价持续走低跌破40美元，国内油价跟跌，那么对于消费者来讲确实用油成本会降低，单纯从这个角度来看，对消费者是有好处的！当然另外一方面从战略角度来看，原油作为工业血液，以及不可再生资源，再就是国民经济发展等角度看，油价过高或者过低都会经济生产造成一定的负面影响，油价过高，那么用油成本自然就上去，这样会加大能源消耗行业的负担，当然对消费者来讲成本也就高油价如果过低，短期之内确实可以降低能源成本，但是就我国的实际情况来看，我国既是原油生产大国，同时也是消费大国，油价过低会冲击石油生产行业，降低产能，这也就是为什么前期油价暴跌，很多原油生产大国的原油生产企业宣布破产的原因，因为开采是需要成本的。
我国原油开采成本本身不低，油价过低不利于原油生产企业回收成本，还会削弱原本产能，不利于我国原油的供给，那有人会说，油价低可以大量进口国外的，确实进口成本低，但是原油作为战略资源来讲，如果过分依赖进口，这会威胁我国的能源安全我们可以看到美国也是作为当前原油生产大国，在能源市场当中也会经常去干预国际能源价格，因为美国一直把油价也作为其国际政治事务中的一个战略工具，一方面本身美国已经对美元货币拥有主导权，美国作为原油生产大国其也不想看到油价过高或者过低的局面出现，油价过高，那么中东一些国家靠卖油，就能够变的更有钱，不利于其控制中东地区，其次就是其老对手俄罗斯本身也是油气生产大国，能源出口占俄罗斯的GDP比重也是比较大的，油价上来，俄罗斯也国富民强了，也就不好对付，这也就能理解前些年油价大跌，美国不减产，
当然如果油价特别低，这又会对其页岩油生产商以及相关原油企业造成破坏性冲击，所以维持油价基本稳定才是正确是选择！想想看如果美国既控制了美元，又控制了原油的定价权，这将会是多么恐怖的一件事！所以原油作为战略性的能源物资，不能简单的从消费者这一个层面去理解，国内油价设置地板价格也具有其战略意义，尤其我们上海能源交易中心上市人民币版原油期货交易之后，这也是我国积极参与国际能源市场，争取原油定价权的积极行动！。