为什么索尼不用双摄,手机厂商都在吹捧双摄 _吹捧

为什么只有部分双摄镜头有这个logo？百日无花，尤其是索尼CMOS这种无根之花。当Android厂商意识到苹果拍照好的原因并不是CMOS，而索尼的商用CMOS发展一直停滞不前，索尼的宠儿立刻被抛弃，市场很快被豪威士Bicogko Micro Hynix等厂商瓜分，索尼CMOS的一些传统大客户也抛弃了索尼。比如几年前在CMOS上使用索尼的华为，在Mate9p10mate10使用imx系列CMOS的传闻被华为官方否认后，彻底与索尼断绝关系。至于三星苹果，一个自己做产品，一个去豪。但是，索尼仍然是苹果三星的备用供应商，iPhone6和三星S6上仍然有部分索尼CMOS，而国内厂商OPPO和锤子仍然迷信索尼CMOS，并以此作为卖点，但是两家公司。
手机厂商都在吹捧双摄，为什么上万元的相机却不用双摄？

首先纠正下问题，原来也有很贵的双镜头相机其实也不是双摄，现在还有人在玩。单反相机大家都知道，有单必有双，这个双镜头相机就叫双反相机，就是下面这样，现在被淘汰了。好了，回到问题，为什么手机用双镜头？相机成像质量高非常重要的原因是CMOS和镜头，这也导致相机的体积很大，即便是索尼的微单体积也比手机大的多，相机的CMOS和镜头也不可能用在手机上，而人们越来越重视手机的拍照功能了，那怎么拍出大光圈，怎么变焦，怎么调整光圈呢？于是就想出了双摄的方案，虽然手机CMOS和镜头要差很多，但是处理性能比相机强，可以通过算法来实现相同的效果。
双摄也分不同的方案，比如苹果和小米采用广角长焦的双摄方案，以小米6为例，拍摄时通过切换27mm广角和52mm长焦摄像头恰好实现了2倍无损变焦。小米6的广告语就是变焦双摄，拍人更美。另一个优势就是大光圈，背景虚化，也就是所谓的人像模式，长焦镜头的52mm焦段非常适合拍人像，可以最大程度减少畸变，另外的长焦镜头可以拉近人物和手机感光元件之间的距离，配合算法实现虚化效果。
可以看看DXO评测iPhone X的样张，背景已经虚化了，突出人像。与相机不同的是，手机双摄的拍照就通过算法来实现的，这个算法的好坏就决定了这个手机大光圈模式的好坏。华为的拍照现在也跨入了一流的水准，不过华为所采用的双摄方案与苹果小米的不同，华为采用的是一颗彩色摄像头搭配一颗黑白摄像头。这种方案的好处是可以获得更高的图像清晰度。
由于黑白摄像头取消了分色滤镜，所以会进光量会更大，细节更加清晰，然后两张图片融合就会得到更好的效果。归根结底手机因为体积的限制无法采用更大的CMOS和镜头，但是拥有很强的处理能力，通过双摄来达到较好的效果。双摄的方案，到底哪个更好呢？其实更重要的是看厂家的算法，根据DXO的评分采取不同方案的iPhone和华为的拍摄效果就很接近，同样的方案小米就不如iPhone 。
为什么华为的双摄可以做平，而苹果却不行？

回答这个问题我就做好了被喷的准备！因为我是花粉！苹果在低温环境容易冬眠，很多人觉得无所谓。三星炸得飞起，已经威胁到人身安全了，很多人还是觉得无所谓，华为一个闪存问题就给黑除了新高度。我想说的是每个厂商都有他的优缺点，华为在苹果三星中做手机基本是后起之秀，它的研发能力较之其他两家可以说是有过之而无不及。
难道华为把镜头抹平了就不应该，苹果就应该做到？典型的崇洋媚外的想法和问题！看见这个问题就鬼火冒。我喜欢华为是因为它有一个企业应该有的责任，对产品得责任，对客户的责任。不能说用了一个华为就爱国，用了一个三星苹果就叛国。乔布斯的苹果我也喜欢啊，三星开创了大屏时代我也很赞赏。当然，我觉得现在的华为价格略微有点贵了，当然也可以理解，以前的国产手机便宜是因为手机确实不好，只能靠价格取胜，那时候的苹果三星得要一个肾啊！现在华为手机的质量科技含量都很高，相比较苹果三星还是便宜很多的，相比较国外也要便宜很多。