蔡司镜头 好在哪里,卡尔·蔡司镜头到底好在哪里

比如以徕卡的旁轴为平台,对比他们最经典的35mm焦距,蔡司M35/1.4的纯光学性能比徕卡的M35/1.4好,但蔡司的这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4,本来就比单反的旁轴轻 。这样的镜头体积,和单反的24-70镜头差不多,立马变得非常便携 。然而,有必要像徕卡的一样在同一卷 。也许蔡司有这个能力,但其实还没见过蔡司推出的体积差不多、性能差不多的镜头 。可能是各自战略布局的问题吧 。没有真实的东西 。蔡司已经在侧轴小镜头和高光学系统上输掉了一场战斗 。反观蔡司,只要超越徕卡的镜头体积比徕卡的大,做大镜头高光学其实不难 。难的是徕卡镜头小,光学高,需要两个人才能抬起来 。
卡尔·蔡司镜头到底好在哪里?
谢邀,卡尔?蔡司绝对是光学镜头界的老大,纯正而高贵的德国血统一直是它引以为傲的资本,其镜头的光学素质无人能敌,被誉为“鹰之眼” 。特点是分辨率高、色彩还原出色、边缘几无失真,尤其是与禄莱合作研发的T*镀膜镜头,更是达到了光学素质登峰造极的地步 。纯正蔡司镜头全部为手动对焦,现在索尼相机采用的蔡司自动头,是由日本厂商腾龙代工的贴牌产品,虽然质量也很不错,但与德国原厂的蔡司头比,还是有很大差距的,
都说高档光刻机要蔡司镜头,它到底强在哪里需要追赶?
【蔡司镜头 好在哪里,卡尔·蔡司镜头到底好在哪里】高档光刻机镜头颠三倒四的胡吹,那些蔡司镜片几何形状精度,多少层合成等,总结只看到一种解释与普通镜头不同,就是光洁度,相当德国面积范围误差小于1CM,往实际情况推理,10CM直径镜头的平整度不超过2nm,也就是这一点最强,为了这样的光洁度,磨镜头资深人士知道,镜头磨料最细在20000目,按尺寸算约100纳米级,所以,磨可见光镜头足够了,但对于极紫外线就不行了,就象前面描述的要达到纳米级别光洁度,关键在于磨料,或者用别的方法了 。
莱卡镜头与蔡司镜头,哪个更好?
1.两个都是顶级光学品牌,只能说各自有各自的优势,谈不上谁比谁更好,比较谁更好,是一个综合体系,需要结合光学、使用、体积、便利考虑 。好镜头太多太多了,实际上如果你是一个摄影爱好者,每天都希望能带着相机出去拍几张的话,再好的镜头不考虑体积都是耍流氓,例如以徕卡旁轴为平台,比较各自最经典的35mm焦段,单纯光学性能上,蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强,但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4,本来比单反更轻巧的旁轴,加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了,立马变得非常不便携,而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能,也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿、性能接近的镜头推出,也许是各自战略布局的问题吧,没有实物,在旁轴小镜头 高光学这一点上蔡司已经输了一仗,反观蔡司,只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大,反过来说,做大镜头 高光学其实不难,难的是小镜头 高光学,徕卡有一枚价值200万美金、需要两个人才能抬起来的超级镜头,性能也是远超蔡司同类产品的 。
因此,喜欢超强光学性能、不在意携性那么可以选择蔡司,不会让你失望;而追求便携、不引起别人反感,随手塞随身小包的人文拍摄,则选择徕卡,体积和光学最平衡的镜头,2.手机镜头跟相机不同,镜组模块只有少数几家方案公司在做,舜宇光学,台湾的大立光电等等,传感器和镜组方案都很成熟,反正都从索尼拿CMOS每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性,但素质层面不会超出同级别太多 。

推荐阅读