m4a1怎么用,首款换皮AK47麒麟抢先看 _AK47

因此M4将枪管长度从508mm降倒了370mm，并且用了伸缩托，将长度降控制到了756mm 。
在现实中AK-47和M4A1哪个好用？

我们要讲现实，完完全全的现实，不带任何一点游戏或者电影中的信仰与流言，无疑晚了近20年的AR（M4）系列毫无疑问的可以玩玩全全碾压AK47的，更别说后来晚了50年的M4A1了。这里我先要终结几个流言，AR（M4）不可靠。不可靠的AR（M4）只出现在上世纪60年代，并且实质上并不是AR（M4）的问题，出问题的是火药。
在越战时期，M16刚刚配发部队就投入越南肮脏的泥潭中，然后发生了部分战场卡壳事故无法修理，并不是说没法修，只是前线士兵手上完全没有任何工具，擦枪都做不了。其次真正出问题的并不在于M16而是当时随m16配发的美军M193 5.56mm子弹。在实验中，柯尔特公司再三强调，由于是形式步枪，火药一定要换成新型的WC844，而当时生产子弹的公司却还是沿用老旧的IMR4475 。
由于IMR4475的燃速不适应小口径弹壳狭小的空间，于是就产生了大量的积碳，从而堵塞了枪膛。由于笔者身在美国，自己就有许多把AR（M4），我曾做过一个实验，就是射击1000发子弹并不擦枪，最后我可能射击了1500发都没有给枪做过任何的上油或者是清洁，最后很多地方的积碳都结块了，但是需要运动的部件依然非常光亮，AR（M4）系统的自清洁能力还是非常出色的。
并且在这1500发中没有发生任何卡弹。并且，由于减重的原因，AK47的枪管很薄，于是非常容易导致枪管在射击200发之后由于受热形变而导致枪管弯曲，造成完全无法使用。以及AK每射击5000发都需要重新测量枪膛长度，不然会炸膛的。其次，弹道与威力。我们就按照M4使用美军现役xm855（62gr BC 0.304 初速2900fps 热弹可能上3000）在500码的有效杀伤距离来算，此时子弹动能还有大约350ft-lb，而AK使用120gr的普通弹（BC 0.225 初速2100fps）只在350码的距离，动能就落入350 ft-lb之下，杀伤就非常低下了。
并且在500米的距离上AK47所用子弹下坠是M4的整整一倍。AK之所以很多人觉得好用，无非是在恐怖分子手里可以与AK比对的都是些二战枪支，并子弹还不齐全。那当然是拿着一把数量多弹药足的枪支来的好咯。综上AR fanboy告诉你AK只是产的多所以出名，实际根本不是这个时代的东西了。还是AR（M4）大法好。
M16A4突击步枪对比M4A1有什么区别？

这...区别不是挺明显的么M4A1是卡宾，M16A4是标准步枪。前者的诞生是基于M16总长有1米，而这种长度一个是不方便搭车坐直升机，也不适合在巷战中腾挪转向。因此M4将枪管长度从508mm降倒了370mm，并且用了伸缩托，将长度降控制到了756mm 。降低了枪管长度让它的子弹初速从948m/s掉到了884m/s，因此有效射程也有所降低。
不过考虑到现代战争中步兵交战距离很少超过300米，因此这个初速也够用。另一方面，M16自从A2开始就取消了全自动，改为三连发/单发。M16A4其实也一样，只是在A2的基础上进行了诸如皮轨之类的现代化改进。M4A1它本身射程就较近，而近距离交战更加强调了自动火力在突击或者突发遭遇战时的重要性，因此保留了全自动。
现实中M4A1好用还是AK好？你会选择哪一个？为什么？

Emmmmmmmmmm，其实吧，这两把枪，压根就是没有可比性的。那么，这是为什么？首先，战甲菌先下一个结论，那就是，AK突击步枪在性能上，被M4卡宾枪完全碾压。至于为什么，且听战甲菌慢慢道来（喷子在这里可以直接右上角滚出去了）。AK突击步枪的中文译名是卡拉什尼科夫突击步枪，一般来说特指1947年设计定型并装备苏军的、由卡拉什尼科夫设计的突击步枪，并在上个世纪六十年代逐渐被更新的AKM突击步枪（即卡拉什尼科夫现代化突击步枪）所取代。