2016年阿里为什么这么严,为什么卫哲离开阿里那么久了

客观上有盈利意图和事实结果;阿里不认可这种技术 。阿里的安全攻防技术应该是用来对付黑灰产的 。1.阿里被辞退就够了吗?德鲁克在1973年出版了《管理学》 。祝酒词都是给富人的 。至于有人说阿里这么厉害,出去的人说阿里文化管理得好 。经管理层讨论决定,阿里对范姜进行了一系列制裁 。
为什么卫哲离开阿里那么久了,还在讲阿里的文化和管理?
假设,他不讲阿里,那他讲什么?人家采访你,你现在有什么成就?没有 。那只能讲阿里,好汉不提当年勇,可是你现在没成绩呀!没办法,只能又讲当年 。假设,现在孙彤宇出来讲那他现在就可以讲拼多多,他就不用一直讲阿里 。因为孙彤宇有资本,他现在有更加吸引人的东西讲 。为什么讲文化和管理?不然讲什么呢?美化自己,是本能,没人愿意说自己不好,
【2016年阿里为什么这么严,为什么卫哲离开阿里那么久了】要是向张勇这样,还能吹嘘自己allin无线 。吹捧一下自己的业绩,卫哲总不能揭自己的短吧 。只能讲文化和管理了,敬酒,都是敬有钱人至于有人说阿里好厉害,出去的都说阿里的文化管理好 。这是因为它成功了,它做的很大,你难道还说它不好吗?根源在于阿里很成功 。但是成功,有很多因素,不止文化和管理,如果它的文化和管理真的很牛逼 。
蒋凡被阿里取消合伙人资格,你认为阿里惩罚重么?
处罚是这样的:4月27日,阿里巴巴公布对蒋凡和张大奕的调查结果,虽然双方没有利益输送,但蒋凡因为个人问题处理不当,引发舆论危机,给公司带来了严重负面影响,经管理层讨论决定,阿里对蒋凡作出了一系列处分:1、即日起取消蒋凡阿里合伙人的身份;2、对蒋凡记过处分;3、蒋凡降职,职级从M7(集团高级副总裁)降级到M6(集团副总裁);4、取消蒋凡上一年所有奖励 。
分三个层面:1.就事论事;2.公司层面;3.商业伦理角度,就事论事对于这件事情,阿里巴巴的调查结果是什么?定性(蒋凡和张大奕)双方没有利益输送问题点在哪里?个人问题处理不当带来什么结果?引发舆论危机,给公司带来了严重负面影响 。结论:没有利益问题,仅仅是个人私德问题,只是影响太大,处理的是“舆论危机、负面影响”我们对照一下之前阿里巴巴的两件事情抢月饼事件定性:获利客观上,有获利的意图和事实结果在;阿里不认可这么使用技术阿里安全的攻防技术要用来对付黑灰产,
结论:获利,且在阿里内部这么使用技术的方向错了中供卫哲事件1107名供应商涉嫌诈骗公告中,公司董事局主席马云表示“诚信是阿里巴巴最重要的价值观之一,这包括我们员工的诚信,以及我们为小企业客户提供一个诚信和安全的网上交易平台 。任何违背我们文化和价值观的行为都不能接受”,阿里巴巴B2B公司发现从2009年底开始,平台客户的欺诈投诉有上升趋势 。
近一个月前,B2B公司董事会委托专门的调查小组,对上述事件进行了独立调查,查实2009、2010年两年间分别有1219家(占比1.1%)和1107家(占比0.8%)的“中国供应商”客户涉嫌欺诈,上述账户已经被全部关闭,并已提交司法机关参与调查 。在调查环节中,有迹象表明B2B公司直销团队的一些员工,为了追求高业绩高收入,故意或者疏忽而导致一些涉嫌欺诈的公司加入阿里巴巴平台,
先后有近百名销售人员被认为负有直接责任 。这些人员将按照公司制度接受包括开除在内的多项处理,公告中董事会认为,这种组织性的问题需要本公司继续强化价值观才得以解决 。“基于对客户第一的使命感,和阿里人为了组织健康的责任感”,公司CEO卫哲、COO李旭辉主动承担责任向董事会申请辞职,原淘宝网CEO陆兆禧将接任卫哲出任B2B公司CEO 。

推荐阅读