谷歌为什么没有做芯片,中国的芯片行业输在哪了 _套机

选择品牌比选择机器更重要。之前一直有“佳能拍人像，尼康拍风景”这样的说法，意思是佳能拍人像白嫩，尼康对风景的色彩还原很好。不过目前尼康D850上的色彩对比度有很大保证，所以不再是尼康拍风景了。与其纠结两台机器，不如选择一个品牌。
芯片
【谷歌为什么没有做芯片,中国的芯片行业输在哪了】华为手机芯片这么强，为什么目前还没有做电脑芯片，打破英特尔的垄断？

先强调一点，华为芯片设计的强项，在于内核集成，不在于CPU、GPU内核原创设计。这方面也是整个国内芯片设计业的最大短板，华为目前确实已经推出鲲鹏处理器，从英特尔嘴里抢肉吃问题不大，但说要打破英特尔的垄断，还是有点早。AMD和英特尔斗了近四十年，日子还不是过得苦巴巴的，通过市场竞争打造的垄断地位不是那么好破的。
你看英特尔的老冤家AMD，CPU设计水平比华为厉害吧，和英特尔斗了四十来年，根本就没有打破英特尔的垄断地位：PC市场，英特尔占据82%的份额，是绝对的老大；在服务器市场，AMD的份额更惨，只有5%，英特尔占据超过90%的份额，华为做芯片设计不到20年，推出成熟可用的麒麟920也不到10年时间，和高通PK不过是最近两三年的事，但要说打破英特尔的垄断地位，华为可以存下这个理想，然后花时间去慢慢实现，急不得，因为英特尔比高通厉害多了。
英特尔比高通强大的地方在于，X86架构不是开放生态，完全由英特尔垄断，英特尔不开放X86指令集，独占X86微架构设计，花钱也不卖，这和鲲鹏/麒麟芯片采用的ARM架构不同，ARM架构是开放的，你可以花钱获得指令集授权，也可以买IP内核自己魔改，或者直接购买ARM设计好的公版CPU、GPU内核，自己回去集成（华为目前在做的）。
总之有钱就可以从ARM那里买买买，但在英特尔那里，有钱买不到X86架构，因为人家不卖！高通对英特尔的服务器市场觊觎已久，发起实质冲锋，最后也以失败而告终。而且在桌面处理器领域，英特尔还有一个排它优势：和微软多年的老铁关系（Wintel联盟），使得英特尔处理器在兼容性和稳定性上领跑行业（不是指绝对没有问题），
华为芯片目前缺少这种强强联盟的优势，因为国产操作系统现在还很弱鸡。是不是华为就没有机会了呢？也不是，华为鲲鹏处理器的机会主要在国内服务器市场。在目前的国际贸易环境下，政府、金融机构、能源等关键部门，PC、服务器的自主安全可控成为一个重要命题，华为作为国产芯片厂商，无疑更有优势，简单说，华为芯片（鲲鹏处理器）在国内台式机、服务器领域还是有很大机会的，但要说打破英特尔垄断，还为时过早，不过前景不错。
为什么中国没有Intel、高通，中国的芯片行业输在哪了？

主要还是输在起跑线上，Intel成立于1968年，高通创立于1985年，时间坐标意味着技术底蕴与专利厚度。技术前行，也意即产业前行与市场前行，在其间，也经历过波澜壮阔的市场洗牌，能在现在还站着的品牌，都是经历风雨的硬货。芯片行业的实力，体现在集成电路方面的实力，比较是全方位，工具，架构，指令集，以及工艺，在这些环节上，能做得更多更好的企业，能在某个环节占据绝对第一的企业，就是占据至高点、睥睨天下的从容。
最近，高通与苹果不断硬怼，连Intel也不能置身事外，其中有一个热词叫做“基带芯片” 。高通基带芯片在苹果新品中被弃用，取而代之的是基带芯片Intel，利益受损的高通于是打起了反击战，手机通讯中，基带芯片是制高点，高通、英特尔、三星、华为、联发科、展讯等企业为这一领域主要企业。值得关注的是，在3G时代高通一枝独大，在4G时代也实力强悍，在未来的5G也不容小视，