郭图怎么样,是一个怎么样的人

大多数人把袁绍官渡之战失败的原因归咎于郭图的谋划不利,称郭图为“狗头军师” 。郭图,是袁绍的重要谋士 。郭图真的是“狗头军师”么?官渡之战的失败,真的是他的责任么?笔者查阅相关史料发现,郭图不仅并非“狗头军师”,恰恰相反,他堪称足智多谋,甚至辅佐袁绍鉴定了袁绍霸业的基础,官渡之战也并非郭图的责任,恰恰相反,假如袁绍真的完全依照郭图的计策,甚至可能击败曹操,事情要从袁绍是渤海郡守开始讲起 。
你觉得郭图的水平如何?

郭图怎么样,是一个怎么样的人


郭图,是袁绍的重要谋士 。然而大多数人把袁绍官渡之战失败的原因归咎于郭图的谋划不利,称郭图为“狗头军师” 。为什么人们认为郭图需要为官渡之战的失败负责呢?原来事情是这样的:官渡之战期间,曹操采纳叛变的袁绍谋士许攸的建议,率军偷袭乌巢,此时名将张郃和郭图提出了不同的建议:张郃提议率主力救援乌巢,而郭图却提议率主力袭击曹营 。
于是袁绍决定兵分两路,派遣张郃、高览率军袭击曹营,另派一军救援乌巢 。然而张郃、高览却没能攻克曹营,乌巢火光四起,张郃见乌巢火起,心知袁绍败局已定,遂说服高览,率众降曹,于是袁绍军粮草被焚烧殆尽,张郃、高览率众投降,曹操乘胜向袁绍发起反击,官渡之战遂以曹操胜利结束 。郭图真的是“狗头军师”么?官渡之战的失败,真的是他的责任么?笔者查阅相关史料发现,郭图不仅并非“狗头军师”,恰恰相反,他堪称足智多谋,甚至辅佐袁绍鉴定了袁绍霸业的基础,官渡之战也并非郭图的责任,恰恰相反,假如袁绍真的完全依照郭图的计策,甚至可能击败曹操,事情要从袁绍还是渤海郡守开始讲起 。
奇计定冀州公元191年,冀州收韩馥部将麴义反叛,韩馥率军讨伐麴义却失败,于是袁绍采用逢纪的计策,与公孙瓒约定共同进攻冀州牧韩馥,事后瓜分冀州,在公孙瓒进攻冀州之时,袁绍又乘机派遣谋士荀谌说服韩馥将冀州让给袁绍,在韩馥犹豫之际,郭图力主韩馥接受荀谌的的游说,于是韩馥这才将冀州让给袁绍,袁绍就这样兵不血刃夺取冀州,而郭图顺势成为袁绍谋士 。
笔者认为,郭图与袁绍肯定是事先沟通好了,里应外合之下,这才让袁绍计策成功 。建议挟天子曹操的谋士荀彧提出“奉天子以令不臣”,曹操采纳荀彧的建议,将汉献帝从洛阳接到许都,从而控制了东汉朝廷 。在此之后,曹操每次征伐都能够以朝廷的名义,做到了师出有名,同时也吸引了很多忠于汉室的人才投靠曹操,可见这一计策的作用还是很大的 。
献有人知的是,据《三国志》记载,最先提出控制天子的计策的并非荀彧,而是郭图,可惜的是,袁绍因为不想要汉献帝当皇帝,试图拥力刘虞,于是拒绝了郭图的建议,假如袁绍当年接受郭图建议,忠于汉室的荀彧也会投靠袁绍,哪来的曹操什么事情呢?官渡之战的真相官渡之战中,郭图的建议是:乘曹操大军袭击乌巢,而大营防守空虚之际,率领主力进攻曹营 。
张郃的建议是:率领主力救援乌巢 。注意郭图的计策是不管乌巢直接袭营,而张郃的建议是不管曹营救援乌巢 。袁绍实际上两个人的计策都没有完全选择,而是采取了折中方案:兵分二路,一路进攻曹营,一路救援乌巢 。其实郭图和张郃的建议都有一定的道理,只是一个比较保守一个比较激进 。试问,假如袁绍不管乌巢,全力进攻曹营,曹操纵然火烧乌巢,大营被攻破也难逃失败结局 。
试问,假如袁绍不管曹营,全力救援乌巢,曹操还能顺利火烧乌巢么?问题是袁绍偏偏两个方案都没有完全施行呀!而且袁绍还用人不当,他居然让主张救乌巢的张郃去进攻曹营,让主张袭曹营的郭图去救援乌巢,这样一来,双方都不会尽力的,假如袁绍把主将换一下,结果就不一样了,既然张郃主张救乌巢,他肯定会全力以赴的,又怎么会投降呢?所以,官渡之战的失败,并非郭图的错 。

推荐阅读