为什么说科学不能证实,有人说发现了这么多史前文明 _文明

有科学漏洞可以通过科学家的努力来弥补，但一些无法解释的问题会一直存在。有些人就是绕不过去。为什么西医淘汰率这么高？)如果上面问题中提到的“史前文明”就是这些书中描述的史前文明，那么我可以肯定的是，没有科学证据证明地球上曾经存在过这样的存在。
为什么一找中医要理论的证据，中医就说不能用科学解释呢？

实践是检验真理的标准，这就是证据呀！还有什么证据比这个更强呢？！西药淘汰率90%（联合国卫生组织的统计），西药的上市和生产过程，绝对是大样本双盲检验，一关关过的，但是，最后呢，倒在了临床检验，也就是倒在了实践中。对比一下，西药大多数过不了临床实践检验，而中医几千年的实践检验而不衰，那个更具科学性？不用说，中医更科学。
【为什么说科学不能证实,有人说发现了这么多史前文明】有人就是绕不出来，为什么西药淘汰率很高？其实很简单，人是个性化特异性的，再好的检验方式，对于一个具体的人，都要依赖这个人的治疗情况而定，治好就是治好，没治好就是没治好！一个人病了，跟别人没什么关系，疾病对他就是100% 。他死了，对他和家人，也是100%！一个药有效率20%或者95% ，对病人而已，有效的就是100% ，而不管这个药统计有效率可能很低（20%），而无效就是100% ，也不管这个药有效率可能很高（95%），
具体到病人身上，看的不是有效率，而是对具体病人有效还是无效。统计检验，只是说明可能的有效程度，但说明不了对具体一个人的真实疗效，对一个病人，特别是反中医的人，请问，你若病了，你是用统计检验率高的药，还是用适合你的药？哪怕它的检验有效率只有5% ，对你有效，你用吗？或者，你更愿意相信科学，更愿意选择有效率高而对你无用的药？如果到了生命的尽头，你也这样选择吗？也就是说，你选择死亡，而不是选择对你有效的低有效率的药？！好好选吧，生死攸关！说到底，那个选择更科学？我认为是适合自己的更科学。
没有科学依据的东西就不存在吗，科学解释不了，为什么不能是科学有漏洞呢？

科学解释不了的东西是有的，有的是没有找着科学依据，有的是没有科学依据，有的随着科学的发展能解释得了，有的恐怕永远得不到解释，比如，按迷信的说法，人是神创造的，那么神又是谁创造的？创造神的又是怎么来的？又比如地球和宇宙的形成，一直问下去，没完没了，怎么解释？科学有漏洞，通过科学家努力是可以弥补的，但有些无法说清的问题是会永远存在的。
有人说发现了这么多史前文明，却不能证明之前存在过人类，这是为什么？