河南招生办网，2010河南开封水利学院的招生代码 _招生办

1，2010河南开封水利学院的招生代码 0836

2，河南省招生办公室计划查询在哪点击进入河南省招生办公室官网（河南省招生办公室负责普通和成人中等及以上教育招生考试工作，负责高校远程网上录取的管理和实施普通高校招生考试科目改革工作等，是省教育厅领导的副厅级事业单位，设有综合处科技信息处、普通高等教育招生处、成人教育招生处、普通中专招生处和高中会考处、自学考试处几个部门。河南招生考试信息网由河南省招生办公室主管、河南招生考试信息宣传中心主办，发布招生考试信息的网络平台, 是了解招生考试、查询招生考试信息的主要渠道，内容涵盖研究生招生、普通高校招生、成人高校招生、自学考试、中专招生、高中毕业会考、全国计算机等级考试、公共英语等级考试、剑桥少儿英语考试和大学英语四、六级考试等。

3，你怎么看待河南省招生办对于高考答题卡被掉包事件的回应河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！河南省招生办8月7日晚以《致全省招生考试战线同志们的一封信》的形式对事件作出回应，指出招办已按规定程序进行了反复核实，考生答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。可以说，离真相越来越近了，但是仍然有部分人对这个结论表示怀疑。同时，网上还流传有另一个版本的公开信，其主要内容与官方发布的公开信一致，但公布了四名考生的学业水平考试成绩，其中335分的考生学考1个A，7个B，1个C；230分的考生则是2个B，7个C；243分的考生则为3个B，6个C；261分的考生是往届生，2017年高考成绩为214分。从这几个考生的学考成绩来看，与其高考成绩还是比较吻合的。当然，上述信息未经核实，如果情况属实，那么对掌握考生真实水平、厘清事件真相是非常有帮助的。笔者认为，为化解公众猜疑，河南省招办应该更进一步公开相关信息。如公布四名考生的试卷，根据考生试卷的作答痕迹对照答题卡答案；二是对考生答题卡进行笔迹鉴定；三是公布考生的学业水平考试成绩；四是公布考场录像。只要证实考生答题卡是本人所作答，那么一切疑问将迎刃而解。目前，部分网友所纠缠的问题，依然是考生所高考成绩与估分严重差异、作文题目不一致、答题卡姓名有涂改痕迹等。笔者认为只要证实考生答题卡笔迹系本人所答、考生高考成绩与平时成绩（如学考）吻合，则排除招生办调包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文题目不一致，则很可能是考生有意而为之。事实上，考生为圆谎欺骗家长的情况屡有发生。2013年福建惠安县考生杨婷婷在网上发帖反映其高考分数“被调包”，经福建考试院公布试卷证实为考生撒谎。2010年福建某女生考生300多分，伪造了福州大学录取通知书，母亲直至陪女儿到福州大学注册时才发现被骗（《中国青年报2013年8月6日：高考分数“被调包”骗局为何年年上演》）。至于调包这个问题，笔者之前从操作难度、风险、收益等方面分析，认为在逻辑上较难成立，得到了很多网友的认同，但也被不少人横喷。先说调包的难度和风险，如果是在基层操作，不同地方4名考生4个科目均成功调包，家长要买通多少考务人员为自己甘冒风险？而如果是在高层操作，调包可以说是最拙劣的作弊手段，有能力调包答题卡者，根本无须直接伤害他人留下隐患，直接修改自己的答题卡、甚至以新的答题卡替换自己的旧答题卡岂不更简单、安全？从收益上来看，家长愿意冒如此大风险，省招生办的官员或基层的一大批考务人员也愿赔上自己的身家性命，下水为几个200、300分的考生调包为500多分（四个疑似调包考生有3人估分是500多分）。这样的难度、风险、收益对比，调包的行为有多拙劣和愚蠢？要有调包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出国哪一条不比调包答题卡更低风险？哪怕直接作弊修改自己的答题卡，也远比模仿他人笔迹调包答题卡要容易和安全吧？当然，仅仅是从逻辑上推理并不能证实河南省招办的清白，相信纪委介入后，必然会调取考生试卷、学考成绩、笔迹鉴定、考场录像等方面信息，到底是谁在说谎，相信真相很快会大白。个人浅见，不喜勿喷。欢迎在评论区理性讨论、留下您的观点！