谷物联合收割机,稻谷联合收割机( 二 ) _稻谷

2、小型水稻收割机。目前，黑龙江垦区小型水稻收割机保有量最大的是久保田和沃德。久保田的机型以488/588/688/998等为主，沃德则是以锐龙系列的产品为主，其他的品牌包括柳林、谷王等保有量相对要少一些。目前，久保田的产品主要全喂入的688/998这两个产品为主，半喂入的收割机基本已经淘汰。而且，一些使用年限相对久远的久保田收割机的作业时间以及接近3000小时，整机质量、作业质量都有非常明显的优势。
而且，久保田的小型收割机以橡胶履带为主，机身小、质量轻，通过性非常的出色，陷车的几率非常小。而且，同样是履带行走，久保田产品的机动性要明显的优于国产品牌。而对于国产的沃德锐龙系列产品来讲，最大的优势是价格和作业质量，让人诟病的是其不是很稳定的整机质量。好在沃德的售后较为全面，每到黑龙江的收割季，沃德厂家都会派出相对完整的售后团队在各个县市、农场进行售后维修、保养的工作。
水稻收割后再打谷和联合收割机直接收割哪个产量更高？

看了几位朋友的回答，把问题都分析的很到位，我再回答也是重复了，不过问答版块就是一问百答的事，收割后脱粒和收割机直接脱粒的那个产量高，我也倾向于收割后脱粒的要高一些。因为，收割机的损耗率是不可逆转的。收割后脱粒可以减少损耗。但是，这个问题，不是绝对的，为什么，如果，是人工手用镰刀割下，稳拿轻放，再小心地拉运到场里，用脱粒机脱粒，做到颗粒归仓最好。
如果，是用简易收割机，只把稻谷割推下来，然后再运到场地脱粒的，这和人工割就不同了。在简易收割机收割过程中，速度可能快时，在稻谷倒地的时候，易碰落掉部分籽粒，（如果是小麦掉落率更高）这个掉落率可能和联合收割机的损耗率相似，所以，产量的高低就差距不明显了。联合收割机的作业损耗率，按出厂标定在3％左右，由于各种原因，实际作业中可能损耗率更高一些。
【谷物联合收割机,稻谷联合收割机】如:收割机的拨禾轮打落的籽粒、机械的性能、新旧严密程度，跑冒漏现象，脱粒机的性能，及各参数的调整，机手的技术状态、速度，稻谷的生长状态湿干成熟度，倒伏情况等等，都和损耗率有重要关系。各方面做得都很到位，可以减少损耗率。但低于3％或一点无损耗，是很难做到的，主要是拨禾轮齿条打落现象不好克服，拨禾轮也不可去掉，拨禾轮作用很重要，往割台里搂拦庄稼，尤其是收割倒伏的稻谷类，没有拨禾轮，损耗大、且无法收割。
买半喂入水稻联合收获机的人多了。听问半喂入有优势吗？能买吗？

现在那还有几个稻农会购买半喂入的收割机？除了前些年半喂入收割机有一些保有量之外，近5年左右的时间里半喂入收割机的销量基本上处于零的状态，还是那些小型的全喂入收割机的销量好一些。所谓的半喂入收割机，就是之前被稻农亲切的成为“小推子”、“撸粒机”，由于其体型小、通过性强、作业灵活以及收割稻谷水分低的特点，在2015年之前的确是销量较为突出的收割机机型。
特别是在河南、江苏、安徽等地以跨区作业谋生的收割机中，半喂入的比例非常大。但是，在久保田、洋马以及井关等日本品牌的小型收割机推出全喂入机型之后，这类半喂入收割机就逐渐的推出市场了。目前，半喂入收割机的保有量是逐年下降的趋势，因为老旧机器的报废，现有的半喂入收割机数量也在逐渐的减少。1、通过性高。在这一点上，应该是日本现有的几个小型收割机品牌共有的特点。