MBA智库百科,图灵测试

图灵测试在60年之后的现实意义 。作为首次提出的尝试严格定义“人工智能”的测试标准 , 图灵测试具有划时代的意义 。图灵测试问世几十年来 , 不断有相关领域的学者提出质疑或者反驳 。1980年 , 美国哲学家约翰·赛尔提出名为“中文房间”的思想实验 , 专门反驳图灵测试 。
【MBA智库百科,图灵测试】计算机首次通过图灵测试意味着什么?

MBA智库百科,图灵测试


这是个很大的问题 , 我试着从以下几个方面分析:图灵测试是啥?图灵1950年论文 Computing Machinery and Intelligence 中提出:将计算机A和人类B分别隐藏起来 , 只通过一个文本显示屏与外界问答交流 。如果外界的人类测试者无论用什么问题都不能分辨出两者谁是计算机 , 那么计算机就通过了测试 , 拥有了意识 。
作为首次提出的尝试严格定义“人工智能”的测试标准 , 图灵测试具有划时代的意义 。但是 , 当然 , 由于时代的局限性 , 不可避免带有严重的缺陷——最根本的 , 它混淆了行为和意识:并非所有行为都是意识的结果 。仅仅通过行为并不能判定该行为是意识的结果 。图灵测试在60年之后的现实意义 。图灵测试问世几十年来 , 不断有相关领域的学者提出质疑或者反驳 。
其中非常著名的“中文房间实验”就是一个对图灵测试有效性的针锋相对的反驳 。1980年 , 美国哲学家约翰·赛尔提出名为“中文房间”的思想实验 , 专门反驳图灵测试 。假设一个完全不懂中文的外国人被封死在一个房间里 , 房间里还有一本无比强大的《中文回应辞典》:这本辞典既有中文也有洋文 , 但其中的洋文绝不解释任何中文的含义 , 而是巨细靡遗地列举了任何一段中文的回应 。
那么一个中国人只要从门缝塞纸条进去 , 这个鬼佬就能根据词典上指示找到完美的中文应答 , 再从门缝塞出去 。外面的中国人就会相信房间里是有一个精通中文的人——但这个鬼佬显然不懂中文 。这时 , 如果将鬼佬换成计算机 , 将字典换成程序 , 我们就会发现计算机即便通过了图灵测试 , 也仍然不知道自己说出的语言的含义 。可以看出 , 图灵测试的出发点是 , 只要机器具有了与人类一样的对外界输入的反应行为 , 就可以认为机器具有了智能 。
也就是说 , 行为代表了智能 。而塞尔的反驳的立场是 , 及时足够先进的程序和机器能够完美模仿人类的行为 , 但是这样的机器仍然不具有意识 , 因为这样的机器永远不理解自己的行为 , 也意识不到自身的存在 。因此 , 站在今天的角度来看 , 由于人类的计算技术已经足够发达 , 可以几乎完美地模拟人类行为 , 但是这也仅仅是模拟而已 。图灵测试的价值刚好就是可以衡量这种行为模型的逼真程度 。
但是这样的机器是否具有了意识 , 图灵测试认为是的 , 但是你认为呢?你觉得机器知道自己在干什么吗?不能认识意识 , 不能描述意识 , 当然无法创造意识 。作为曾经的相关领域的从业人员 , 对人工智能领域的理论研究进展和工业应用略有了解 。这几年热炒的人工智能 , 理论基础相对于几十年前并没有多少实质性突破 。充其量是在某些具体的模拟方法模拟算法方面有了更好的解决方案 , 而这些进步的基础还是近几十年的计算机运算能力的巨大提升 。

推荐阅读