圣骥网络怎么样,百度腾讯谷歌怎样布局游戏产业


王东岳的学术水平怎样?
答题主所问,评价一个人的学术水平,评价人的学术水平至少要比被评价人高或者同等水准,才能有客观的深度评价能力 。如果评价者自身的文化素养比被评价者低,就会出现两种情况 。一种是对被评价者认识不足,容易主观武断地做出不够理性的解读,对被评价者以偏概全、主观诽谤 。第二种,则是对被评价者过度崇拜,一味地赞扬和维护 。
目前为止,头条上的读者,基本属于这两者 。笔者自身学养自认为没有能力客观评价东岳先生,但笔者确实听过他的网课和看过他的书,在此仅谈一下个人的体会,谈不上优劣评价 。笔者是于2019年8月份在某收音节目中偶然收听到王东岳的课程 。由于该课程是收费课程,我一开始只是有权收听2节免费课程 。但是,听完这两节免费课程后,笔者本人的兴趣立即被勾引了起来,果断地购买了该课程 。
这也是本人在该收音节目中第一次付费 。到目前四个月为止,笔者已经读了三分之一该课程 。笔者之所以进度这么慢,并非是读者偷懒,或者笔者阅读能力差,而是因为笔者读书习惯是对喜欢的书目或者内容细细品味、慢慢吸收 。回过头来反思我当初被吸引的原因,我发现有以下几点:1、王东岳讲课语言比较精炼,废话很少,所讲内容基本上是干货 。
有很多人说,他口才好 。笔者认为口才好只是表面,思维精密,逻辑清晰,才是口才好的基础 。2、王东岳讲课逻辑推理能力很强,且知识素材掌握丰富 。针对某一文化现象,他会通过层层现象去追根溯源,并且在讲解文化现象的时候,能够从中国传统文化和古希腊等不同的文化纬度进行对比,且能利用最新和前沿的生物学、物理学、化学、天文学等等不同的知识去综合论证其观点 。
逻辑论证相对严密,且信息量很大,听起来令人兴味十足 。3、王东岳善于质疑大家已经耳熟能详的理论认知,令人有别开生面的感觉 。比如“眼见不为实”(通过对光和颜色的解读来证明)、“真理并非来源于实践”(通过科学史上地心说和日心说的产生过程来源证明)、“唯心主义并非是歪理邪说”(通过对感知过程的解剖来说明唯心观的价值) 。
这种种的观点,与我们上学期间接受的传统知识认知,可谓是云泥之别,确实令人惊叹 。4、王东岳的课程基本逻辑是没有问题的,但是其在一些文化现象上有过度解读的嫌疑 。比如,在谈中医问题时,其谈论中医在现代社会越来越无力站不住脚是因为“中医是基于过去古代的社会现状所生发的医学,其本身只能起到整体保健的作用,所以与西医临床实验的具体诊断性医学对比,功效无法比拟 。
”而中医之所以在古代社会看起来有用,也同样是因为其功效不强,只能起到保健作用 。所以在古代疾病不复杂、大部分疾病可以自愈的情况下,对人体反而是一种保护,这个观点还是很难令人认可的 。另一个例子,其递弱代偿原理在谈到人类未来高度智能化、新技术的产生会立即被另一新技术替代时,表示未来的新技术会方生方死,越来越失稳 。
我同意其新技术更新会越来越快的观点,但是我不同意他说的方生方死——旧技术刚研究出来还没有应用就被新技术替代的言论 。事实上,在电脑程序研发方面早就出现了这样的现象,但是我们往往会故意人为性地将新技术滞后,以提供良性的技术更替周期,保证产业化受益 。比如,微软在刚发布win7系统不久,其win8系统已经研发成功,但是我们并非是立即全面更换新系统,而是人为性地给旧系统一定的运行周期,一方面不至于浪费资源,另一方面留足研发时间,确保我们使用win8更换win7时,win9或者 win10已经研发成功 。

推荐阅读