共同谱写中华民族伟大复兴的时代篇章,人民日报评论版 _人民日报

人民日报评论：捍卫自身权益，用户当拿起法律武器。而且连人民日报，都连续评论薇娅直播带货偷税漏税，可以说是非常罕见。随后人民日报连续两次发表评论，鞭策中国知网及时改正错误，拿出实际行动，用正确的盈利模式去经营企业。这次人民日报高调评论薇娅事件，也是为了带货直播事业健康发展，可以说是呵护也是维护，更是对那些偷税漏税网红的一种警告。
薇娅被人民日报点名，这是要凉了吗？

薇娅要凉。她不仅仅是罚款13.41亿元，更触犯了税务法，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。薇娅逃税被重罚款是咎由自取，她作为一个网络主播本应该给大家带来正能量，但是她过度攫取行业红利，而不承担社会责任，更没有严格遵纪守法。
如何看待中国移动被人民日报点名批评？

说起这个，也是一把鼻涕一把泪，哭得稀里哗啦地，不容易呀。早在2G网络时代，这个时候3G和4G网络还没有普遍，每个月购买的5元30M流量，那个时候觉得30M就好多了，无论怎么用都用不完，有时候还剩下一点流量，现在看来，有点好笑。在当今智能手机和4G网络普及的时代，人们对流量的需求是越来越大的，看张图片就花几兆流量的时代。
【共同谱写中华民族伟大复兴的时代篇章,人民日报评论版】中国移动依旧是一成不变的5元30M流量，这点对于小编这种重度手机用户，塞牙缝都不够。而加油包是10元100M流量，有次等我发现的时候，一查手机已经欠费了，用了十几个加油包。连个提示都没有，如果是你，你作何感想？这次爆出人民日报点名批评中国移动，隐蔽扣费的现象。人民日报评论：捍卫自身权益，用户当拿起法律武器。
如何评价“人民日报评曾轶可”这个事件？

曾轶可这次属于顶风作案，肆意妄为，公然辱骂国家公务人员，已经可以按照扫黑打黑处理！曾轶可属于从湖南卫视超级女声发家的艺人，按道理说多年娱乐圈应该有良好的德道修养，只可惜朽木不可雕也！近年来娱乐圈黑幕不断！吸毒，潜规则，违法乱纪的事情层次不穷，反应出这个行业需要重新洗牌！曾轶可！你有什么背景？可以让你对国家工作人员爆粗口？曾轶可！多年出道你的道德修养哪里去了？曾轶可！你的行为已经属于扫黑打黑范围之内了！封杀曾轶可！作为严打的违法典型重点打击！。
人民日报两次评论“中国知网”，有什么深层含义？
人民日报连续两次评论“中国知网”，是什么背景呢？前中南财经政法大学89岁退休教授，赵德馨发现自己的论文被侵权，并且发表在中国知网上，为了维护创作者权益，赵德馨状告中国知网侵权。然而让他意想不到的是，虽然打官司胜诉了，但是中国知网连赵德馨本人原创文章论文都一起被下架，这就是明目张胆的霸道行为。随后人民日报连续两次发表评论，鞭策中国知网及时改正错误，拿出实际行动，用正确的盈利模式去经营企业。
自古以来，照抄别人的作业是屡禁不止，到了现代互联网时代，手指头一点，名字一改，心安理得的成为自己的作品。我们中国著作权法难道就是摆设，知法犯法不知道悔改，难道就是一个知名网站的经营理念。结合当前头条君严厉打击抄袭侵权行为，本人坚决支持头条君行动，保护创作者著作权，不是嘴上说说，而是用实际行动来证明。企业发展越大，社会影响力越大，那么维护正能量的责任就越大，希望中国知网这次能够接受教训，做一家守法诚信企业。