细究这两个概念的区别并不是本文的重点，所以这里粗略的对“浅拷贝”和“深拷贝”做如下区分，对于把变量 a 拷贝给 b：如果拷贝后，b 的内容完全等于 a，并且两个变量在内存中是独立的，则称此次拷贝为“深拷贝” 。如果靠背后，只是通过 b 能够访问 a 中的内容，a 的内容改变时，b 的“内容”也随之改变，则称此次拷贝为“浅拷贝” 。
这样看来，就本例而言，b = a；显然是一次“深拷贝”，因为 a，b 在内存中彼此独立，并且拷贝后，b 的内容和 a 的内容完全相同 。那C语言的结构体赋值拷贝一定是“深拷贝”吗？我们将结构体 s 新增一个指针成员 buf：对 a 的初始化也做相应修改，相关C语言代码如下，请看：为了讨论主题，上述C语言代码没有做错误处理 。
现在 b = a; 还是“深拷贝”吗？读者如果做了实验，应该会发现，b 的 buf 成员本身在内存中的确独立于 a 的 buf 成员，但是它指向的内存却与 a 的 buf 成员指向的内存是同一块，所以这时 b = a; 不再是纯粹的“深拷贝”了 。小结本节主要讨论了C语言结构体的赋值语法可以用于拷贝，并针对之前读者的几个典型问题做了较为详细的实例探讨 。
不过，C语言是一门非常灵活的编程语言，可能同样的一条语句，在不同的环境下执行结果是不一样的，这一点本文最后的讨论就是一个实例 。应该明白，本文举的例子仅是为了抛砖引玉，展示遇到问题该如何分析的方法，学习C语言，应该乐于做实验尝试才对 。欢迎在评论区一起讨论，质疑 。文章都是手打原创，每天最浅显的介绍C语言、linux等嵌入式开发，喜欢我的文章就关注一波吧，可以看到最新更新和之前的文章哦 。
既然有memcpy_s这种安全实现,为啥不禁用危险的memcpy或者更新memcpy源码？
往简单了说 就是为了兼容老代码！也就是此前编写的代码 。如果禁用memcpy，那么旧代码必须进行修改，才能在新版本中编译通过 。而一旦你把旧代码修改了，在旧的编译环境中，又编译不过了！所以不能禁用 。如果更新memcpy的源码，可能需要使用到一些新的语言特性之类的，这些新特性可能导致代码在新旧编译环境中的效果出现差异！进而出现系统bug！所以也不能轻易的重写！导致memcpy和memcoy_s共存这样一个状况，最根本的原因，是在早期设计这些API的时候，没办法预见到后续的问题 。
推荐阅读
- q2四核一键root,用百度一键root
- 现在有没有无限流量的手机卡 手机卡流量无限流量
- 三星官网手机官网三星官网 三星官网手机
- 新概念2怎么学 新概念2应该怎么学
- 小天鹅迷你小型洗衣机 小天鹅迷你洗衣机
- 王者荣耀帅气壁纸 帅气壁纸高清全屏
- "id":"166"}]}]} 联通手机靓号
- 手机屏保高清壁纸 高清壁纸无水印
- 华为g600手机 华为g600
- 奥林巴斯sp600uz 奥林巴斯sp600