华为海思造芯15年,海思是哪个国家的品牌

到了6795就不行了 , 发布之前外界都猜测是四核A57 四核A53 20nm工艺 , 可以跟骁龙810一决高下 , 但最后是顶不住较高的成本用了八核A53 , 虽然事实证明联发科的决策是正确的 , 高通的810因为功耗和发热被称为“火龙810” , 6795依靠高频小核控制住了功耗 , 本该狠狠地打高通的脸 , 但却没轮到他动手 , 因为三星的猎户座7420依靠14nm工艺的高频A57和八核maliT760一骑绝尘 , 把高通和联发科甩飞了几条街 。
华为海思芯片和联发科芯片哪个更好?

华为海思造芯15年,海思是哪个国家的品牌


联发科一直口碑就不好 , 一直都是山寨机的代名词 。我从6592真八核开始认识他 , 也就是从这开始摆脱了山寨的身份 , 但依然被小米出卖 , 用到了千元机红米note上;6595是他的成名作 , 这时他不再卖给小米(也可能人家雷军就没看上他) , 但是依靠四核御用A17和魅族MX4 1799的售价宣布进军中高端 , 也帮魅族狠狠地打了小米的脸 , 雷军微博被“1799”刷屏;到了64位架构 , 6792也是一代良芯 , 成功帮助魅族的魅蓝note吊打自家旗舰;这时人们看见了联发科的威力 , 都对他抱有很高的期望 。
但是到了6795就不行了 , 发布之前外界都猜测是四核A57 四核A53 20nm工艺 , 可以跟骁龙810一决高下 , 但最后还是顶不住较高的成本用了八核A53 , 虽然事实证明联发科的决策是正确的 , 高通的810因为功耗和发热被称为“火龙810” , 6795依靠高频小核控制住了功耗 , 本该狠狠地打高通的脸 , 但却没轮到他动手 , 因为三星的猎户座7420依靠14nm工艺的高频A57和八核maliT760一骑绝尘 , 把高通和联发科甩飞了几条街 。
而6795因为卖相不好有被卖给雷军弥补销量 , 又再次被出卖用到了红米note2上 。然而福无双至 , 祸不单行 , 6795又陷入了断流门 , 使得魅族MX5饱受争议 , 红米note2早早下架 , 跟同门的6752都差得很远 。到了今年的6797(也就是X20) , 联发科依然想用十核来吸引人们的眼球 , 但20nm很难压制双核A72 , 再加上四核的mali T880很难跟14nm二代工艺下的骁龙820和三星猎户8890抗衡 。
再来说华为麒麟芯 , 可以说麒麟和联发科同时成名 , 910因为用的老架构不敌联发科6592和骁龙800令支持国产的花粉们伤透了心 , 但一直不受好评的海思后程发力推出了八核的920 , 与联发科6595和骁龙801并驾齐驱 , 也使荣耀6一举成名 。紧接着又推出了925处理器 , 使搭载925的华为mate7成为商务人士的首选 。
但是到了64位架构 , 华为遇到的情况和联发科一样 , 都采用了高频小核的策略推出930和935 , 平淡的度过了2015年 。来到2016年 , 麒麟率先发力与台积电合作使用16nm 工艺(该工艺可以和三星14nm二代抗衡)推出了950处理器 , 四核A72 四核A53再加上16nm的加持 , 跟上了骁龙820和猎户8890的步伐 , 牢牢甩开联发科 , 也使mate8和P9备受好评 。
【华为海思造芯15年,海思是哪个国家的品牌】对比联发科和海思 , cpu都很强大、都吊打过高通和三星 , gpu一直很落后使得大型游戏体验都不是太好 , 基带也都饱受诟病 , 可谓半斤八两 。我觉得我们对联发科期望太高 , 而对海思没抱太大希望 。但是期望越大失望越大 , 不抱希望反而出现奇迹 。联发科在堆核心的路上越走越远 , 海思则开始研发自主架构、升级基带和GPU要和高通、三星刚正面 , 所以我更看好也更支持华为海思 , 谢谢! 。

推荐阅读