亿立屏幕,亿立的幕布怎么样,有在用的分享一下吗( 八 )


1、屏幕切割工艺的挑战
首先 , 全面屏需要更大的屏幕 , 在2017年18:9的屏幕比例成为了业内潮流 。而对于屏厂来说 , 直接切割出18:9的屏幕并非那么容易 。
在此之前 , 智能手机大部分采用16:9的屏幕比例 , 而要切换到18:9或者其他比例的全面屏 , 则会浪费更多的显示屏玻璃基板 , 玻璃原厂需要重新排产线并进行工艺优化 。
而进入2018年 , 异性全面屏之风刮起 , 异形屏切割问题也成为了屏厂的一大挑战 。
具体来说 , 手机四角采用的圆角设计 , 前置摄像头、听筒等一些列元器件占据屏幕的位置 , 这些都会涉及到异形切割的问题 。而异形切割会加大玻璃切割的难度 , 造成良率不佳 , 从而制造的成本也会上涨 。
2、封装技术的挑战
显示驱动芯片是显示屏成像系统的核心部分 , 对于这块芯片的封装 , 业内主要有三种方案:COF(将驱动芯片绑定在柔性电路板上 , Chip on Film)、 COG(将芯片直接绑定在玻璃面板上 , Chip on Glass)和COP(在 COG的基础上将玻璃面板进行弯折 , Chip on Plastic) 。
在18:9全面屏时代之前 , 基本上所有的手机都采用的是较为清薄的COG封装 。但由于LCD的玻璃材质无法被折叠和卷曲 , 只能将与之相连接的排线延伸至手机下巴里 , 导致手机下巴比较大 。
COF 封装技术则可以实现窄边框 , 原因是其将芯片绑在柔性电路板上 , 减少了玻璃面板的使用 。但相比于COG , COF对柔性电路板的要求增加 , 会将增加手机的成本 。同时 COF封装的温度较高 , 而柔性电路板膨胀系数较大 , 易受热变形 , 所以对芯片打线工艺也提出了更高的要求 。
即便采用COF技术 , 仍然需要留一块地方留给软性电路板 , 仍无法做到真正的100%全面屏 。如果把COF封装没能折回去的驱动元件通过翻卷方式再折回屏幕下方 , 就可以做到真正意义上的全面屏 , 这种封装方式就是COP 。COP封装工艺可以彻底去掉智能手机的下巴 。但因为需要折叠屏幕 , 机身也会变厚一些 。
目前 , 苹果iPhone X和OPPO Find X都采用了COP封装工艺 , 将被人诟病的下巴成功去掉了 , 不过据说苹果的COP封装工艺来自于三星 。此前 , 锤子科技CEO罗永浩曾说过 , COP封装工艺对手机厂商来说并不难 , 重点则在于成本太高 , 而国内手机产品的品牌溢价远远达不到苹果的程度 , 也就不会选择这一方案 。
3、方案整合上的挑战
上面两点说到的都是屏幕和屏幕封装问题 , 除此之外 , 在全面屏屏幕的背后 , 对手机的显示模组制造、电子零部件、精加工设备等结构设计提出新的编排要求 。其中 , 包括将涉及摄像头、听筒、天线设计、软件UI、指纹识别、工艺设计、光距离传感器等方面 , 可以说是牵一发而动全身 。
由于屏幕占去了手机相当大的空间 , 手机内部的设计需要更紧凑 , 这对智能手机厂商来说是一个极大挑战 。
比如 , 在全面屏出现之前 , 智能手机使用的是传统听筒设计 , 而在全面屏时代 , 由于要避免在屏幕上开孔 , 业内也出现了一些新的解决方案 , 比如骨传导、压电陶瓷听筒等 , 小米MIX2就采用了骨传导方案 。不过 , 这些新的解决方案的成本相对较高 。内置的骨传导器件通过屏幕震动颅骨来传导声音 。

推荐阅读