攻城掠地怎么打败徐盛,聚侠攻城掠地专区 _徐盛

那么刘备如果在夷陵之战获胜，战败了陆逊的话，历史会怎么走呢？我认为历史会按照以下的方式发展下去。赤壁之战是打过一次的，曹操在荆州也没能打败江东，所以陆逊有理由相信，即使大家退守江东，将荆州让给刘备，也完全可以守住江东。
有人说《三国演义》曹仁是福将，他对曹营有什么功劳？武功如何？

在《三国演义》中说曹仁是福将，乃曹操语录，然而并非由衷赞誉，而是信口吹诩。刘备在赵云截江夺斗后，赞誉赵云为“浑身都是胆”；孙权在甘宁百骑劫魏营后，赞誉甘宁道“操有张文远，孤有甘兴霸”；曹操在张郃投奔后，赞誉张郃道“将军肯来相投，如微子去殷，韩信归汉也” 。上述言论，或赞赏，或鼓励，定位纵使有拔高之处，也大体名副其实。
但是，曹操关于曹仁“福将”的言论，只是特殊情况下的自卖自夸。当时曹操遭遇了三国第一狂人弥衡，头疼不已。弥衡是一个杠精，根本瞧不起曹操，在他面前说“天地虽阔，何无一人也”，于是曹操当即夸赞自己麾下名将如云，皆当时英雄，文有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱，武有张辽、许褚、李典、乐进；又说“吕虔、满宠为从事，于禁、徐晃为先锋；夏侯惇天下奇才，曹子孝世间福将。
安得无人？”夏侯惇屡次鲁莽冒进而被人啪啪打脸，竟然被曹操夸赞为“天下奇才”，可见，曹操说曹仁是“世间福将”，也并非是客观公正的定位，而是在弥衡面前的故意拔高吹诩。曹仁之“福将”虽名不副实，但是曹仁的功绩，却是不可抹杀的。曹仁自曹操起兵以来就跟随左右，立下了显赫的战功，积攒了深厚的履历。破袁术于寿春、伐陶谦于徐州、擒吕布于下邳、败刘备于樊城，后来在镇守南郡时抵御周瑜，在镇守樊城时抵御关羽，均取得了至关重要的战略胜地。
客观的讲，曹仁可能没有张辽、徐晃、夏侯渊之帅才，但是他的守城能力绝对是屈指可数的。在演义中，曹仁的主要作战表现有以下几处：1.官渡之战中，曹仁、史涣率人截击袁绍的运量部队，尽烧其粮，让袁绍大为恼火无奈；2.曹仁在樊城摆下八门金锁阵，可惜被徐庶、赵云所破；3.曹仁作为先锋驻扎在新野，中了诸葛亮计策，被烧的焦头烂额；4.曹仁镇守南郡，与周瑜纠缠，曾经名人防箭射倒周瑜，不过最后被周瑜诈死之际杀败；5.曹仁镇守樊城，被关羽水淹七军后，曹仁曾想弃城而走，最终坚持下来，等到了徐晃的救援部队；值得一提的是，曹仁释放毒箭，直接放倒了关羽，若不是华佗医治，关羽臂膀必定废掉。
那么，曹仁的武艺如何呢？曹仁的武艺表现机会较少，乏善可陈，但仍可挤进一流武将末尾。曹仁在武艺方面的表现，主要是在南郡一战。当时曹仁主张坚守不战，部将牛金主动请缨杀敌，曹仁应允了。但是牛金中了吴将丁奉的诈败诱敌之计，被围困在阵中。牛金左冲右突，不能突围。曹仁遂披甲上马，引麾下壮士数百骑出城，奋力挥刀，杀入吴阵。
三国历史中，陆逊为什么可以打败刘备？如果刘备战胜陆逊，历史会怎样发展？

卑鄙之人或许可以获得暂时的胜利，但是绝对不可能永远保住胜利的果实。陆逊这个人实在是有些卑鄙，从他做的几件事就看得出来。第一件事骗取关羽的荆州，手段太恶心了，居然是假装示好随后偷袭。第二件事正面打不过刘备，便火烧刘备七十万大军。当然了战争是残酷的，兵不厌诈的确是一种策略，陆逊这么做只是为了保住江东，让东吴帝国能够长久存在下去。