机身防抖，相机的光学防抖和机身防抖各有什么优点和缺点 _机身

1，相机的光学防抖和机身防抖各有什么优点和缺点光学防抖精度高速度快效果好但机构复杂系统整体成本高机身防抖分若干种 CCD防抖效果较好只是速度稍慢所谓的数字防抖是不可靠的机身防抖有利于降低系统价格

2，机身防抖与镜头防抖哪种好不管是机身防抖还是镜头防抖,都属于光学防抖,效果都很好,防抖镜头一般较贵,如果是采用机身防抖得方案nbsp;,那么普通镜头就可以达到防抖得效果,理论上讲更经济.目前市场上面尼康和佳能采用镜头防抖得设计,索尼采用机身防抖的设计,效果都很棒,基本上可以提高2-4档的快门速度

3，机身防抖和镜头防抖有什么区别哦机身防抖，就是把防抖机构集成到机身里镜头防抖，就是吧防抖机构集成到镜头里区别就在这里。对于用户来说，使用起来没啥区别……由于单反镜头往往比机身还要重，所以在镜头上防抖的效果要更好，目前佳能和尼康这两大主流单反品牌都是采用的镜头防抖技术。

4，机身防抖和镜头防抖有什么区别 1.如果论抵御防抖的能力上，没有差别。2.如果论便利性，机身防抖更好，任何一款镜头都是防抖的。3.如果论价格，机身防抖更好，镜头省去防抖，可便宜20% 。4.如果论操作感受，镜头防抖更好，可直接从取景器看到防抖效果，机身防抖的，只能通过屏幕看效果5.其它，机身防抖耗电少，镜头防抖耗电大，镜头防抖会增加一片镜片，有可能会影响画质。现在有镜头防抖的厂家机身一般不防抖，相反机身防抖的镜头一般不防抖，现在主流是镜头防抖。由于单反镜头往往比机身还要重，所以在镜头上防抖的效果要更好，目前佳能和尼康这两大主流单反品牌都是采用的镜头防抖技术。普通单反相机的机身都没有防抖功能，而镜头有的具有防抖功能，有的不防抖。一般来说，在手持拍摄的情况下防抖镜头比不防抖的拍摄的照片更清晰些。镜头防抖效果更好尼康佳能都没机身防抖现在的机子都没有机身防抖了哦，镜头上都有防抖了5，机身防抖性能是怎么样的镜头防抖和机身防抖是什么差别啊机身防抖是靠机身里面的传感器位移来实现防抖镜头防抖是靠镜头里面的防抖镜片位移来实现防抖如果机身能防抖，那么无论用什么镜头都可以防抖如果是镜头防抖，那么就如果使用没有防抖功能的镜头就不能防抖佳能单反都是使用镜头防抖技术，从来没有机身防抖这种说法你说这三个，60D最好，佳能两位数的型号是中端机型，做工性能都比三位数的入门机型更好一些机身防抖是指机里面有防抖装置，镜头防抖是指防抖系统安装在镜头里面。通常情况下，如果是效果比较好，应该是安装在镜头优越些。但是由于不同的镜头更换时，每个镜头都需要做到防抖，那么镜头的成本就高了许多。如果防抖系统在机身上，无路什么镜头都可以使用，镜头会便宜很多。目前市面上出售的情况来看，销售比较好的，仍然是镜头防抖。而机身防抖的单机价格也非常昂贵。佳能600D，与650D差别不是很大。这几个没有太大区别，防抖效果看你的镜头而定，这几款相机60D是中端，做工和画质较好，600D 650D是入门级，这三款都没有机身防抖。在同时使用安全快门（也就是保证拍摄速度不低于焦距分之1）的情况下，长焦镜头用防抖，你才能发现防抖的作用在哪里，广角或者标准镜头，效果不明显，相当于杠杆原理，支点的位置动一点点，另一端就动了很远。机身防抖啥镜头装上面都防抖。机身防抖有索尼和宾得。镜头防抖是机身没有防抖功能，只有镜头带佳能和尼康。60D属于中端600D和650D是入门任何防抖功能都是相对的，关键还是握相机的方法。佳能相机镜头都不错，只要不是套机都可以根据自己的要去选择再看看别人怎么说的。6，机身防抖和光学防抖有什么区别光学防抖：一般是在消费类数码相机用以区分防抖模式。消费类数码相机防抖模式有电子防抖和光学防抖两种模式。只有光学防抖才是实用的功能。镜头防抖：一般用于描述单反数码相机防抖功能的实现模式。单反数码相机的光学防抖功能由机身防抖或镜头防抖两种方式实现。较为高端的单反数码相机一般不带机身防抖，例如尼康、佳能的高端机型，其机身都没有带防抖功能。此类机子的防抖功能要由带防抖功能的镜头实现。而在部分低端入门级机型中，在机身上设计有防抖功能。此类机型使用任何镜头都可以实现防抖功能。镜头防抖（移动镜片实现）比机身防抖（移动感光元件实现）效果要好得多。防抖分2种，一种为机身防抖{也就是说不管镜头是否防抖，都起到防抖的作用} 二种为镜头防抖{这种机器机身不带防抖功能，只有配有防抖镜头才能达到防抖效果} 尼康防抖标示：VR 佳能的防抖标志:IS 索尼的机器都是机身防抖！镜头防抖的例如{佳能，尼康。。。} 上面的那种回答容易误导LZ ...慎言慎言{除非是托的话，那就算了}作为光学防抖技术，并不是让机身不抖动，它是依靠特殊的镜头或者ccd感光元件的结构在最大程度的降低操作者在使用过程中由于抖动造成影像不稳定。通过镜头组实现防抖主要是以佳能和尼康为代表，它们依靠磁力包裹悬浮镜头，从而有效克服因相机振动产生的图像模糊，这对于大变焦镜头的数码相机所能起到的效果更加明显。通常，镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，并且会将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿，从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。而通过ccd在实现防抖，目前只有柯尼卡美能达能够做到，它的原理与佳能、松下的光学防抖动技术相反，是依靠ccd的浮动达到防抖的目的。原理是将ccd先固定在一个能上下左右移动的支架上，通过陀螺仪感应相机抖动的方向及幅度，然后传感器将这些数据传送至处理器进行筛选、放大，计算出可以抵消抖动的ccd移动量。而电子防抖是通过提高快门速度而降低抖的影响。不过产生的噪点较多.通俗点，电子防抖就是拍的东西是抖动的，然后通过一系列的电子成像技术来使画面看上去不抖动，这肯定是要牺牲清晰度及增多噪点来实现的而光学防抖是通过物理技术实现镜头或感光元件与机身抖动方向产生补偿，努力使拍摄的画面稳定，当然也会牺牲一定的清晰度，但成像基本上是不抖动的，但由于光学防抖装置结构复杂，所以造成制作成本的高昂。只有光学防抖才是实用的功能。镜头防抖也就是电子防抖动，作用不大，但也比没有要好。所以选择相机一定要选择光学防抖才是最好的。7，机身防抖和镜头防抖哪个更好这得看厂家的技术，而非可概括而论。就以个人的经验来说，尼康的镜头防抖做的还不错，但索尼的就很差，尤其是E接口APSC的16-50套镜头的防抖比没有还差。但同样索尼A7RII的机身防抖就於尼康的镜头防抖相当。结论是不要盲目相信厂家的吹嘘，而且一个机子或镜头做的好也不见得这牌子所有的镜头及机子都好。若说镜头防抖与机身防抖哪个更好，可不能简单地一概而论。一谈到照相机或镜头，人们往往就会想到“手感”等等。这回，咱们先得好好说说“眼感” 。所谓“眼感”，就是眼睛的感觉。若论“眼感”，镜头防抖比机身防抖可就好多了。镜头防抖，一旦半摁下快门按钮，原先在取景目镜中左摇右晃的影像立即就会被“定”住，马上就不那么抖了。那感觉真是好极了，可说是立马见效。如果防抖系统出了毛病，或防抖开关没有打开，摄影者当时就能发觉。此外，防抖系统是否工作，摄影者不但能够从取景器中“看见”，还能从镜头发出的低沉的嗡嗡声中“听到”，因此不会贻误“战机” 。机身防抖，使用摄远镜头时，无论是否半摁快门按钮，取景器中的影像始终跳动不止，往往令人眼花缭乱，无所适从。如果防抖系统出了毛病，或忘记从菜单里设定“防抖”，由于摄影者既不可能“看见”，一般也不可能“听见”（只有启动1/2秒、1秒或更长时间的快门，在实际拍摄的“瞬间”，摄影者才有可能听见机身防抖系统正在“嗡……嗡”地辛勤工作），因此在拍摄之前，根本无法得知。再说，尚未拍摄之前，防抖镜头已经提前开始工作，嗡嗡地响了起来。说句不中听的话，该系统至少也有“笨鸟先飞”的意识吧。然而此时此刻，机身防抖的相机却没有较大的动作，也许它有秘不示人的后发制人的绝招儿？也未可知。此外，我们再说说防抖系统的结构。镜头防抖，防抖机构移动的是一小片又轻又薄的树脂镜片；机身防抖，防抖机构要移动的却是整个影像传感器了。同时，机身防抖系统为了抵消抖动的影响，影像传感器需要移动的距离与抖动量相当（即影像因抖动移动了0.08mm，影像传感器也要移动0.08mm）；然而，镜头防抖系统完成同样的任务，镜片的移动量却要小得多了，只相当于在影像光路中做了小小的投射角度的修正。由于镜头防抖系统的“动作”较小，故此防抖的反应也比较快。这还不算，小小的“防抖镜片”既没有“梳小辫”，也没有“长尾巴” 。再看那影像传感器，若是少了传输电子讯号的电缆（要说这是“电缆”，怪吓人的，至少那也是“一组”，“一排”，“一片”，“一条”薄薄的柔性印刷电缆线吧，还是没有脱离“电缆”二字），则是万万不可的。要知道，上述连接影像传感器的电缆，本身可是有弹性的，或者说“略有刚性”总可以了吧。这个“弹性”、这个“刚性”，对于防抖动系统的运动可是有阻碍作用的，它会降低整个防抖系统的灵敏度。别的，咱就不敢多说啦。当然，若细论镜头防抖与机身防抖究竟哪个更好，二者的影像传感器必须在同等面积的前提之下，才有可能进行公正的比较。因此，在目前阶段，似乎还不具备比较的条件(装有小面积影像传感器的机身防抖系统，比较占便宜) 。摄苑网镜头更好一些8，镜头防抖和机身防抖哪个更好若说镜头防抖与机身防抖哪个更好，可不能简单地一概而论。一谈到照相机或镜头，人们往往就会想到“手感”等等。这回，咱们先得好好说说“眼感” 。所谓“眼感”，就是眼睛的感觉。若论“眼感”，镜头防抖比机身防抖可就好多了。镜头防抖，一旦半摁下快门按钮，原先在取景目镜中左摇右晃的影像立即就会被“定”住，马上就不那么抖了。那感觉真是好极了，可说是立马见效。如果防抖系统出了毛病，或防抖开关没有打开，摄影者当时就能发觉。此外，防抖系统是否工作，摄影者不但能够从取景器中“看见”，还能从镜头发出的低沉的嗡嗡声中“听到”，因此不会贻误“战机” 。机身防抖，使用摄远镜头时，无论是否半摁快门按钮，取景器中的影像始终跳动不止，往往令人眼花缭乱，无所适从。如果防抖系统出了毛病，或忘记从菜单里设定“防抖”，由于摄影者既不可能“看见”，一般也不可能“听见”（只有启动1/2秒、1秒或更长时间的快门，在实际拍摄的“瞬间”，摄影者才有可能听见机身防抖系统正在“嗡……嗡”地辛勤工作），因此在拍摄之前，根本无法得知。再说，尚未拍摄之前，防抖镜头已经提前开始工作，嗡嗡地响了起来。说句不中听的话，该系统至少也有“笨鸟先飞”的意识吧。然而此时此刻，机身防抖的相机却没有较大的动作，也许它有秘不示人的后发制人的绝招儿？也未可知。此外，我们再说说防抖系统的结构。镜头防抖，防抖机构移动的是一小片又轻又薄的树脂镜片；机身防抖，防抖机构要移动的却是整个影像传感器了。同时，机身防抖系统为了抵消抖动的影响，影像传感器需要移动的距离与抖动量相当（即影像因抖动移动了0.08mm，影像传感器也要移动0.08mm）；然而，镜头防抖系统完成同样的任务，镜片的移动量却要小得多了，只相当于在影像光路中做了小小的投射角度的修正。由于镜头防抖系统的“动作”较小，故此防抖的反应也比较快。这还不算，小小的“防抖镜片”既没有“梳小辫”，也没有“长尾巴” 。再看那影像传感器，若是少了传输电子讯号的电缆（要说这是“电缆”，怪吓人的，至少那也是“一组”，“一排”，“一片”，“一条”薄薄的柔性印刷电缆线吧，还是没有脱离“电缆”二字），则是万万不可的。要知道，上述连接影像传感器的电缆，本身可是有弹性的，或者说“略有刚性”总可以了吧。这个“弹性”、这个“刚性”，对于防抖动系统的运动可是有阻碍作用的，它会降低整个防抖系统的灵敏度。别的，咱就不敢多说啦。当然，若细论镜头防抖与机身防抖究竟哪个更好，二者的影像传感器必须在同等面积的前提之下，才有可能进行公正的比较。因此，在目前阶段，似乎还不具备比较的条件(装有小面积影像传感器的机身防抖系统，比较占便宜) 。摄苑网光学好。镜头防抖效果往往更好单反往往镜头更重要请采纳或追问都是通过移动修正来实现防抖，防抖镜头一般会贵些。对于广角镜头，机身防抖好对于长焦镜头，镜头防抖好卡片机都是机身防抖，且有可能是电子的。单反相机，都是光学防抖。机身防抖的，是感光元件可移动式。镜头防抖的，是镜头里面有抖动修正镜片。这个问题有些模糊不过通常来说镜头防抖好于机身防抖因为一般镜头防抖都是光学防抖而机身防抖都是电子防抖光学防抖好于电子防抖的效果9，单反机机身防抖和镜头防抖哪种效果更好如果镜头的需求量较大，机身防抖比较实惠，如果镜头数量不多，就选择镜头防抖