什么是tnt系统,一机两用双系统( 二 ) _双系统

只不过如何利用触摸和语音操作，配上AI辅助来达到渠道键盘鼠标的效果，会是很长一段时间大家需要去探索的道路。那么对于iPad而言，我更觉得苹果考虑的是短线而并非长线，也就是：当iPhone这样的现金牛产品触顶之后，当还没有找到下一个跨时代的产品之前，苹果需要拿什么样的东西来稳住财报？从2019年发布的产品看来，苹果一方面炒冷饭：更新iPad Air、iPad mini、iPod touch、Mac Pro这些不提都没人记得起来的产品线；另一方面就是想办法梳理用户的生态粘性，从内容入手，推出视频、新闻、游戏这些服务；然后就是进一步拉开iPad与iPhone之间的差别，很明显iPadOS的独立就是希望告诉开发者要将iPad的应用变得更加有功能性一些。
锤子科技最新发布的坚果TNT使用的是什么系统？

注意了，坚果TNT不带系统！坚果TNT工作站本身只是4K触控屏，不带系统，需要连上手机才能进入桌面系统。用老罗的话来说这是"微创新"，是定义下一个十年的个人电脑。但是我觉得老罗的风格还是没有变啊，噱头大于产品的实质。我感觉这个TNT工作站初学者用不了，专业的人员也看不上这个东西，所处的地位真的很尴尬。
不过我欣赏老罗的勇气，真的是很大胆啊，一开始我看的时候是一脸懵逼，可能我一时还接受不了这么"新颖"的东西吧。然而，我再找了很多次这个东西到底是什么，发现他就是个显示器，其他的所有内容都是依靠链接坚果手机来完成的。真的。。吐血。。。刚刚发布，可能我还有什么误解，大家认为怎么样呢？我是小淮数码新知，[悟空问答，西瓜视频，长期更新]欢迎关注我，谢谢。
TNT系统和iPad OS系统，你觉得哪个更好用？

各有千秋从情感方面来说，看好锤子的TNT，另外，TNT有着更多国产的属性，总归也是符合趋势吧。从实际来看，看好iPad OS，毕竟苹果实力雄厚，还没有被收购。综合来讲，两个都看好，如果iPad OS以后更为强劲，也会有助于TNT的表现，两者在产品层面有着一些类似的逻辑。为什么看好iPad OS1、多设备协作。
提到iPad，或者是一些平板类的设备，很容易关联到以往形态的笔记本和电脑，比如iPad对Mac的冲击，surface对笔记本PC的冲击，存在一种竞争和替换的逻辑。可是，如果单独看iPad，如果其可以满足一些特定的需求，能够更好的为用户服务，那么这就是一款好的产品。从工具的角度出发，哪一个合适就用哪个，就和准备做饭差不多，砍骨头用大刀，切片用小刀，这是最理想的状态。
苹果对iPad的策略大体类似，强调其在某些场景下的应用，同时通过云服务把各种设备串起来，形成多设备协作。随着iPad的表现更好，能够做更多的事情，其重要性也会增加，不过永远无法替代笔记本类的产品，比如性能的差距，输入方式的差距，使用场景的差距，具体应对工作的差距。TNT相对更强调all in one的策略，这种方式也有好处，可以应付部分需要，同时可玩性很好，但很难做到全场景覆盖，存在局限性。
总之，随着喧嚣的物联网，5G的到来，将来各种协同将会更加普遍，单一设备具备所有功能的情况会越来越少。2、硬件基础。TNT和iPad OS都属于操作系统，也就离不开硬件基础。整体来看，iPad在硬件方面的表现会更好，同时周边配件也更有亮点，比如笔。3、应用的支持。任何系统和设备脱离了具体的应用就没有了吸引力。