《Focus》《决胜...,决胜焦点( 五 )


德转朱艺先生的解释非常正确这个问题德转朱艺先生的解释非常正确 , 支撑手没有横向或者纵向展开 , 手臂碰到球不是手球 , 不应判罚点球 。接下来我们来观看 , 造成第一个点球的相关四个环节所出现的问题 。这是中赫国安队的奥古斯托在第88分钟造成的手球动作本身 。抬起张开的右臂触碰到了奥古斯托的头球这个球按照新规则 , 防守方队员刘径展开了手臂 , 抬到了与肩同高的位置 , 触碰到了皮球 , 判罚手球 , 第一个环节本身没有任何问题 。
而就在马宁判罚了手接球之后 , 出现了第二个环节的问题:两位视频助理裁判于波和单丹奥在核实之前奥古斯托在头球前 , 是否已经处在越位位置 。视频助理裁判给出了立体划线通过定格的慢镜头以及立体划线 , 十分明显:马斯切拉诺的躯干部分比奥古斯托更接近于底线 , 再加上门将池文一 , 不构成越位 。应该承认 , 在这个环节中 , 视频助理裁判是负责任的 。
在主裁判已经判罚了点球 , 马上即将执行的时候 , 视频助理裁判对是否越位产生了怀疑 , 第二次启动VAR , 并用立体划线进行核查 , 在这一个环节做的很正确 。在此特别想说一下 , PPTV号称专业的解说员申方剑在赛后自己的微博上 , 发表的不负责任的言论 , 面对这么明显的划线 , 依然坚持奥古斯托越位 , 真是滑天下之大稽 , 不配作为一个合格的解说 。
申方剑本赛季已经多次出现信口开河还有一点需要说明的是 , 有球迷质疑主裁判马宁为什么不去亲自回看VAR 。这是因为 , 点球本身的判罚没有问题 , 至于是否越位 , 视频助理裁判只需给出最后核实的意见 , 主裁判不需要去亲自核实 。这样的指责是错误的 。第三个疑点 , 出现在网上的球迷质疑此球之前可能已经飞出底线 。这个图片 , 球位落到地面上 , 在半空中 , 很容易造成是觉得误差 , 感觉像是出界了 。
定格画面让人产生出界的怀疑实际上 , 如果球迷回看当场比赛的录像 , 就会发现 , 在连续的动作画面中 , 这个球并不存在出界的问题 。球落地的一刹那 , 还在界内 。定格画面由于角度的原因 , 造成了视觉错觉而已 。从另一个角度说 , 没有底线技术的空中视角 , 去证明球的整体已经飞出底线 , 所以也不能去判罚球出界 。球的整体并未飞出底线那么这个球的判罚真的没有问题了吗?答案是:有的 。
问题出在了罚完角球后的费尔南多身上 。当时 , 在出现手球犯规之前 , 奥古斯托先是脚后跟将球磕回了处于底线处的费尔南多 。这是一个判罚难度超高的极限越位球独观体育经过7、8次的慢放加定格画面 , 才找了这次“疑似越位” 。在奥古斯托触球的一刹那 , 费尔南多处于底线位置 , 脚踩在底线上 。请注意 , 这个时候费尔南多不是在底线外 , 而是在底线上!这时候要判断的是 , 门将池文一和冯刚是否在门线上 , 根据定格画面显示 , 池文一的脚在门线上 , 但是冯刚的脚似乎离球门线是有一点点距离 , 而这个距离则是判罚费尔南多最关键的依据 。
因此 , 这个球的确是一个漏判的越位球 , 这一点毫无疑问 。一个难得获得角度是更为清晰的证明但是 , 独观体育在这里想强调的是 , 这的确是一个难度极大的执法标准 。因为:这是一个极限越位球 , 发生在底线 。并且第一助理裁判刘锦瑜要穿过禁区内密集的攻防两方队员 , 在两根球门柱和守门员池文一以及冯刚的视线遮挡下 , 判断费尔南多是否越位 , 已经超出了正常的人眼能力 , 这样的情况即使是欧洲一流的裁判也很难判断 。

推荐阅读