尼康大三元镜头,大三元成就达成( 二 )

尼康大三元镜头,大三元成就达成

看你自己的需要,平时拍什么东西比较多 。大多情况下是先买70-200,16-35这两支镜头,24-70其实买不买都无所谓 。70-200相对比16-35用的更多 。注意这是大多情况,而且是你对自己需求没有很清晰认知的情况下的默认选择 。70-200是最最实用的镜头,没有之一 。拍人像不用说了,拍风景也很实用 。缺点就是用的时候一定要和被摄主体要有足够距离,大多情况下室内不能用(指那种小房间的室内) 。
如果你想拍人像的,先入这支 。16-35是广角,拍风景,街景必备 。如果你主要拍这类东西,可以先入这支广角 。如果拍广角人像建议配外闪,这样拍出来的广角人像才会比较有层次 。如果想拍人像的,建议先买70-200,技术提高以后再拍广角人像 。至于24-70,一般是家庭旅游用 。这个焦段如果拍人像不如用35,50这些定焦 。
手中的小三元镜头都齐了,想换成大三元,有必要吗?
手中的小三元镜头都齐了,想换成大三元,有必要吗?首先我们先来普及一下什么是小三元镜头?佳能小三元: EF 17-40mm F4L USM EF 24-105mm F4L IS USM 70-200 F4L IS USM 。尼康小三元: 16-35mm F4 24-120mm F4 70-200mm F4。
索尼E口小三元: FE 16-35mm F4 FE 24-70mm F4 FE 70-200mm F4 。而大三元镜头通常是指:14-24mm/16-35mm f/2.8,24-70mmf/2.8,70-20mmf/2.8 这三支镜头 。其实通过以上直观的比较,我们很容易发现小三元与大三元,镜头之间焦段上基本没有多大区别,区别主要在于恒定光圈的大小上 。
说实话,f2.8这光圈确实比f4的光圈好用,当然从价格上来看,大三元镜头也比小三元镜头贵了不少 。但是也要看拍摄的题材,如果是拍摄人像为主的题材,f2.8和f4在拍摄感受和效果上区别还是蛮大的,但是如果是拍摄风景类的题材,二者之间几乎没有什么差别 。如果题主手上已经有了全套小三元镜头,那么你现在换成大三元镜头,我觉得完全没什么必要 。
首先在焦段上来说,换了镜头以后并没有变化,只是镜头的恒定光圈变大了一点而已 。光圈值的大小变化,并不会给你的拍摄带来很直观的变化 。关键最主要的还是你在更换镜头时,一出一进会浪费非常多的钱,根本划不来 。所以我觉得题主如果真想升级镜头,还不如用你升级镜头的预算,添购几支定焦镜头 。摄影这东西玩久了以后你就会明白,镜头中真正的王者其实是定焦 。
摄影者都说大三元镜头好,三款镜头中,那么哪只镜头最鸡肋?
不管是佳能,尼康,索尼,能被称为大三元,一定有他的道理,一共有那么多镜头,为什么这些镜头被称为大三元呢 。佳能索尼的16-35f2.8 24-7070-200 尼康的14-2470-200 24-70 。首先16-35和14-24很好的广角镜头,f2.8恒定光圈,在拍摄广角时必不可少的镜头,一点也不鸡肋 。
不论是画质,还是效果,都是很好的 。24-70作为流程满足中焦段,拍合影 。婚礼流程,活动,都是非常好的镜头,基本可以一镜到底 。非常方便 。70-200作为中长变焦人像镜头,拍摄人像景深,虚化都很好 。拍特写 。一点也不鸡肋 。三款镜头都是f2.8的恒定变焦镜头 。焦段也不冲突 。互相配合,满足大部分焦段 。所以我觉得都不鸡肋,都非常好用 。
尼康佳能大三元镜头价格贵,选择尼康或佳能单反机身,配适马大三元镜头效果怎么样?
尼康佳能大三元镜头价格贵,选择尼康或佳能单反机身,配适马大三元镜头效果怎么样?明确一点,的确没得说,关系是适马大三元现在的Art系列镜头价格也慢慢接近佳能、尼康的价格了,仔细一划算,这中间的品牌值、红圈或是金圈诱惑或许比你省那么一丁点的人民币更纠结 。多少器材党,就是为了这个适马大三元而后悔 。其实三家的大三元素质基本差不多,有些单项适马还更好一点 。

推荐阅读