等离子显示器为什么被淘汰，等离子电视画面那么清晰那么真实而且色彩那么鲜艳逼真为什么淘 _云知道

1，等离子电视画面那么清晰那么真实而且色彩那么鲜艳逼真为什么淘1、费电。2、清晰度不高(没4K高) 。3、直视等离子光源对眼睛不利。淘汰啦，不过等离子电视色彩比较逼真，更重要的是，冬天还能当加热器使用。多功能呀【等离子显示器为什么被淘汰，等离子电视画面那么清晰那么真实而且色彩那么鲜艳逼真为什么淘】

2，为什么等离子电视昙花一现就消失了1、等离子自身存在很大局限性。目前，等离子仍然以37英寸以上规格为主，和液晶从15英寸到84英寸形成全线覆盖截然不同。等离子可选择的规格太少，严重制约了销量。2、等离子渠道太少。推广液晶电视的企业远远超过等离子企业，且在辅助功能开发、售后服务、宣传推广方面都及时跟进，令等离子电视寡不敌众。3、等离子价格太贵。等离子电视不具备规模成本优势，在市场上斗不过液晶电视。4、松下太保守。等离子技术作为松下研制出的技术，并没有得到松下的大力推广，虽然松下自己开厂，做渠道，保守的技术转让策略最终把自己玩死了。

3，等离子比液晶好那么多为什么卖电视的人老说等离子是淘汰机呢led>等离子>液晶或许卖电视的人把led和液晶误认为一样的了led比plasma技术高不少，效果也好，也环保，亮度也好，所以，plasma相比led，确实是“淘汰机”，呵呵等离子真的好吗？等离子很难做到全高清1080p，白电平有拖尾，有明显的场频闪耀，屏幕有辐射，功耗大，显示屏易坏，寿命短。最要命的是整个面板发热量较大，大夏天观看时就像面对一个小火炉。呵呵，还是我来告诉你真相吧。我在电器商场工作过，对这个很了解。首先，因为等离子的生产门槛和技术门槛要比液晶电视要高，所以大部分国内电视机企业都转向了液晶，为了竞争的需要，营业员一般都被培训过如何贬低等离子，呵呵，说什么等离子是淘汰啊过时了啊，容易烧屏啊，耗电大啊，等等。其实这只是销售宣传的需要。真正懂家电的人是绝对不会推荐你买液晶电视的。你看看商场里展示的液晶电视都是只播放演示片给顾客看，那个演示画面近乎是静止的，极少敢接非高清电视信号进来，什么原因，呵呵，因为那等于在揭自己的短处啊，电视画面都是动态的，而动态分辨率低恰恰是液晶的缺点。这几年的等离子技术也已经有了很大的进步，基本解决了等离子发热量大和功耗高容易烧屏等问题。等离子电视刷新速度比液晶电视快，显示动态图像效果更好，色彩和层次感比液晶好，但是能耗比液晶电视高。液晶电视显示快速变化的图像有拖尾现象，所以显示动态图像分辨率较低，但能耗低一些。简单的说.... 等离子看电视效果好.因为等离子像素自发光.颜色正. 图像无拖尾. 亮度柔和不刺眼.有句话说的很有道理：外行看液晶，内行看等离子。

4，等离子背投电视为什么昙花一现原因如下：一、画面模糊不清楚，使用成本高“看着太模糊”，这是很多消费者对背投电视的评价。由于可视角度窄，有的电视从侧面看甚至一片模糊，这同发展几十年技术纯熟的传统电视相比差距甚远。并且背投电视亮度不均匀，需定期更换灯泡，一般一个灯泡的价格在1000元左右，这同传统电视一次性投入相比又有了很大差别。二、激烈的价格战现在的液晶电视售价越来越低，而且其分辨率和显示技术也正在不断进步。大量平板电视产品的出现使背投电视所面临的竞争越来越激烈，而且越来越难以保持盈利，以至于各大厂家无法维持背投电视业务的正常运转。三、技术壁垒同传统电视相比，背投电视尺寸更大，辐射更小，在一段时间内成为了高端产品的代名词，但是这些技术在一开始只掌握在少数几个欧日企业手里，迫使其他电视厂家只能投入精力研发为成熟的等离子与液晶电视，促使背光电视技术的发展相对落后，以至于被等离子与液晶电视全面超越。综上，虽然背投电视的出现满足了人们对电视机“轻薄、大屏、省地方”的要求，但是这种显像技术明显有着很多的缺点，背投技术的高成本一度使得背投电视成为了有钱人家的象征，并没有真正走进平常百姓的人家，而20000小时左右的使用寿命也不能满足平时的家用，昂贵的维修费用也成为了背投电视被诟病的缺点。随着液晶平板电视的风靡，背投电视机逐渐淡出了人们的视线。取而代之的平板电视则有着更强的优势。5，等离子电视和液晶电视比较是淘汰产品吗商家卖什么电视肯定推销什么电视，等离子不但不是淘汰产品而且属于高端产品，在国外基本都是买等离子的多，简单的说等离子电视就好比有无数的发光体组成的屏幕优点就是画面没有延迟拖影现象，尤其是进入3D时代，等离子的优点发挥的越来越大了，3D电视播放3D影片的时候对电视的刷新率要求非常高，而液晶电视目前最顶级的型号刷新率不过240赫兹，如果看高速的画面会感觉头晕眼睛疲劳，有的商家推销什么不闪3D，其实那只不过应用了偏振原理画质比原始的画面降低一半，全高清3D还是应用主动快门技术，可以达到原始画面全高清效果（前提是片源是全高清的）但是如果刷新率偏低（目前一般液晶就是100赫兹~200赫兹）会让人感觉头晕不适，而等离子电视不存在这个问题，起步就是600赫兹，看高速画面也不存在拖尾现象。画质方面等离子对比度和可视角度方面液晶电视也是望尘莫及的。以前等离子的缺点比如分辨率不高、耗电、烧屏现象都已经不存在了，现在等离子屏幕已经到十几代，技术非常先进。如果你不差钱的话就买松下的等离子，松下是专业生产等离子的厂家，技术很先进，本人刚购买的松下55寸3D等离子电视，而三星、东芝等厂家是跟着市场走主打不是生产等离子电视，国产电视就是长虹一直生产等离子电视，具体根据自己实际情况选择，希望对你有帮助。等离子电视不会马上被淘汰，要不然长虹去年还投资几十个亿生产等离子电视呢。42吋以上的最好购买等离子电视，等离子电视适合客厅或大房间里使用，显示动态画面效果好，不存在拖尾现象，适合观看体育节目、动作大片、玩游戏等，但其重量较重，发热量较大，电磁干扰也比较大一些，显示屏的寿命一般在4万小时，耗电量是随着画面亮度变化而变化的。液晶电视重量较轻，发热量较小，寿命可达6万小时，但只适合播放静止画面，显示动态画面效果不如等离子电视，响应速度较慢、可视角度较小，对比度较低，还存在坏点和漏光等问题，适合卧室或小房间里使用，大屏幕的液晶电视制造成本很高，一般都比等离子的贵，功耗是恒定的，与等离子差不多。两种电视都有优缺点，如果其缺点没有改善的话，就会慢慢被其它种类的电视机所淘汰，如新推出的led半导体发光显示技术，将来一定会将液晶和等离子所淘汰。仅供参考6，等离子电视有什么特点呢被淘汰的原因是什么色彩还原能力好，显示色彩自然。图像拖尾时间小，动态清晰度高。可视角度大，亮度均匀性好。可视角度大，亮度均匀性好。由于等离子采用的是主动发光技术，因此其可视角度相当大，此外等离子不会像液晶那样出现暗角，整个显示区域都能达到极高的一致性和均匀性。刷新率高，没有液晶容易出现的拖影问题，是影音播放利器，在当时有“内行买等离子，外行选液晶”的说法，配置家庭影院，显示屏首选等离子。由于是高温放电原理，等离子电视机会出现“烧屏”现象。不是屏幕烧坏、冒烟，是在某个显示区域留下无法除去的残留图像。等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小分量轻），耗电量大，50寸功耗达300多瓦，现在200多寸投影仪才40多瓦。等离子在播放时有拖影残留，特别是待机时明显，如果待机时间过长，还容易产生烧屏！等离子要做小不难，要做大就相对困难了~实际上主流的等离子基本到了60英寸左右就很难网上，成本比较高。液晶电视的发展迅速。不仅仅它的显示效果比较不错，技术也没有那么大的保守性，而且它的价格比较便宜，自然会被大家使用。7，等离子电视为什么逐步要退出市场了谁说等离子要退出市场，完全是不可能的！！！虽然液晶电视在国内卖得很好，但液晶电视本身缺点太多，所以全靠商家忽悠消费者。换句话说，如果所有商家买的都是等离子，吹的都是等离子，那么主流的还会是液晶电视吗？？？很都合资品牌在中国市场卖的都是液晶电视，因为在国内，人们满脑子的液晶电视，但在国外都是卖的等离子（如LG.飞利浦.三星等）。国外市场，比如欧美等发达国家都是以等离子为主，毕竟等离子优点比液晶多。再说了，现在国内品牌都在大量生产等离子电视，要淘汰的话那还生产个屁啊~~~~~现在的等离子分辨率一样达到1920*1080，不要以为只有液晶电视才能做出来！！！等离子色彩真实动态清晰度高因为没托尾。液晶回家只有看新闻和动作慢的画面还行,看电视剧. 体育赛事. 大片都不行（包括数字信号），因为有托尾，液晶的拖尾现象目前还没有被攻克。你可以去商场看看，基本上那些液晶电视放的画面都是风景或静止画面，如果放高速运动画面，那就太垃圾了。还有可视角度也没等离子好，现在的液晶电视可视角度最大才178度，斜面看画面会失真。而等离子则是180度宽视觉.液晶电视对比度也不行，尤其看黑暗画面几乎什么都看不到,亮的画面又特照眼,对眼不好.等离子看起就比较柔和，很舒服。对电视色彩还原来说，等离子比液晶电视好得多，比如绿叶.花.人物皮肤色，还原得非常逼真。液晶电视就不行了，虽然液晶分辨率高，但只针对静止画面，拿来当电脑显示器还可以。说到耗电量，从表面上看，等离子要不液晶耗电，其实不然。因为等离子是自己主动发光，在看电视时，可以根据画面的明暗度自动调节用电量，而液晶是被动发光，不管画面是什么，用电量始终在一条水平线上，不会改变。等离子更省电！液晶绝对没有等离子好！可笑!!!!干吗退出???好东西~~~又是被卖液晶电视的忽悠了。不会被淘汰的.长虹等离子技术已经很成熟了.而且在国内只有长虹能生产.其他品牌是没有这个能力的.肯定都说不好.因为现在国内的其他品牌都是用的台湾或者韩国的液晶屏.因为等离子只是我们从CRT到液晶的过渡技术，清晰度方面是等离子的致命弱点，随着现在蓝光这样的高清技术的普及，等离子是无法展现完美的画面的8，等离子电视被淘汰其真正原因是什么等离子电视确实有着更好的显示效果，在功耗上在显示的效果上都比现在的液晶屏要好得多，但是最终被市场淘汰，是因为技术的核心持有者过于贪婪，没有把专利开放，收取过高的专利费用，没有人用得起这个技术。等离子屏幕它是通过点发光的模式，而且它是一种自发光的东西，它并不需要我们现在液晶电视所要的背光，所以它在功耗上有了很大的降低，造成他功耗降低的还有另外一点因素，就是它处在点发光的模式，也就是整个屏幕是白色的时候才是最后垫的，色彩越暗的地方越省电，但是我们传统的液晶电视就是由背光所组成的，只是发生了相关粒子的变化，但是功耗没有丝毫的改变，等离子电视的显示效果也更好，只不过最终它还是没有经过市场的筛选。等离子屏幕的制造技术掌握在松下的手里，但是松下想通过这项技术获取高额的利润，高到那种其他厂家没问他接受的程度，专利授权费用太高，而且他们不愿意开放专利，所以最终还是被市场淘汰了，因为厂商用不起这项技术，就只能转头稍微差一点的液晶屏幕，oled的屏幕显示技术也是不错的，现在市场上也有很多，不过现在使用家庭影院建造的屏幕还是等离子的比较多，因为等离子的屏幕确实显示的效果更好。一项技术像真的利国利民，真正能让人们享受到这种便利需要盈利，但是也不能太过于苛责，因为这项技术只有真正的打开市场，人们都使用它，薄利多销，才能够真正有盈利的空间，如果说想通过一台电视就赚到1万块，那么他卖不出去一台电视他就一分都赚不到，显然核心的拥有者并没有意识到这一点，觉得他们的技术是独一无二的，其他人必须依赖他们。9，等离子电视真的淘汰了吗我买了一台51寸等离子电视，买之前参考过很多人的评论，不少人都说等离子是淘汰产品。但我是因为无法忍受液晶电视的拖尾现象最后才选等离子的。买回来用了之后发现，除了没有拖尾现象外，等离子电视还有一个非常突出的优点，就是颜色非常好，这不是液晶电视所能比的，而且立体感也要比液晶电视强。因此，我个人认为，等离子电视和液晶电视各有优点，等离子电视应该不会被淘汰。等离子电视真的淘汰了啦，几年前，国内的相关生产线都宣布停产关闭了啦。现在是液晶电视的天下，基本上没等离子什么事儿了。等离子是淘汰的产品，市面上购买不到了。其实PDP（等离子）从技术上和观感上来说，应该比LCD有优势。比如PDP是自发光。比如PDP响应速度快等等。参考各类评测，PDP的视觉体验都是超过LCD的。PDP之所以开始走下坡路，主要还是市场的运作因素居多，个人意见。PDP缺点之一：烧屏。所谓烧屏就是指PDP在长时间显示一个固定画面后，屏幕上会留下残影。在早期，这个缺点导致很多人对PDP心里存在阴影。虽然后来PDP面板经历了各种升级，但还是没能完全消除掉这个天生的缺点。当然，现在的PDP不光面板进步了，电视也会自动进行图像平移（即每过几分钟在屏幕上平移几十个像素显示，以保证不烧屏）。尽管如此，消费的心理阴影还在。PDP缺点之二：功耗。PDP的显示原理决定了PDP不可能像LCD那么省电。在如今绿色环保的概念遍及市场的情况下，消费者不愿意买账。LCD一直在进步：从最开始完全不能忍受的LCD，到后面的IPS、MVA……，各种改进升级的液晶面板诞生，无论是从本身的性能上还是观感上，都与PDP接近了。LED其实只是个噱头，但却有效的让机器的外形发生了很大的变化。从以前较厚的CCFL灯管机型的液晶电视，到不到硬币那么厚的超薄LED电视。LED背光确实起了很大的作用。大部分以外观为主导的消费者就很容易买帐了。（注意，LED并不是新的显示技术。很多消费者被LED这个单词误解了。LED并不是LCD的升级版，LED是CCFL的升级版，它还是液晶显示。只是因为液晶本身不发光，所以需要背光照明，把以前的荧光灯管CCFL升级成LED小灯泡，就成了LED电视。）其实归根结底一句话——光靠技术是赢不了市场的。PDP和LCD的关系，打个不恰当的比方，类似于当年CDMA和GSM的关系。CDMA从技术上说，无论是功耗、语音质量还是安全性，都比GSM好，可是，消费者买账么？PDP虽然很好，但LCD也不差，也一直在进步。特别的，要知道消费者并不是专家，并不是每一位消费者都追求256级灰度、100%S-RGB色域，90%Adobe-RGB的面板。消费者觉得花一定的钱，能够买到自己觉得过得去的产品就足够了。所以从成本上来说有优势的LCD就活下来了。再补充一句：LCD成活下来的另一个重要原因也许就是经济危机。说白了，不管是等离子还是液晶，就只是个电视机而已。面对就业压力，买个稍微能看的就行了，何必追求那么极致呢？这也是家电行业成本控制越来越严格，产品价格越来越低的原因。虽然画质下降了，但也不是不能看。相对昂贵的PDP自然就不再受宠了。恩，差不多被LED取代了。但其实等离子才是最好的。无奈╮（╯＿╰）╭10，为什么等离子电视被淘汰是一场巨大的商业阴谋曾经等离子电视也是风靡一时，但是和液晶电视相比还是差了许多，并且早早的被淘汰出了市场，但是却有一种说法，等离子电视被淘汰的真正原因，是一场蓄谋已久的商业阴谋。最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿娱乐研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。11，等离子电视被淘汰的真正原因是什么等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。