佳能17 55怎么样,佳能80d配17

【佳能17 55怎么样,佳能80d配17】请问24-70mmF2.8 , 拍人像怎么样?比如佳能全画幅微单的F1.2镜头 。两个17-55mmF2.8这样的镜头 , 怎么拍人像 。这是一个适当的佳能C国王变焦 。如果省钱的话 , 佳能50f1.8痰盂几百块 , 相对便宜 , 性价比高 。
佳能80d配17-55镜头怎么样?

佳能17 55怎么样,佳能80d配17


为什么一堆人说17-55f2.8素质不行?这是一颗妥妥的佳能c幅王者变焦啊!甚至是一只可以改装电影头 , 搭配业务机进行小型商业拍摄的镜头 , 你告诉我素质不行?已经在好些老师的索尼f55 , fs7等机器上看见这颗佳能镜头了转接 。现在依然高达5000元的售价 , 作为一支像场只覆盖c画幅的镜头 , 足够优秀了 。佳能17-55f2.8 is usm集防抖和usm马达 , 恒定2.8光圈于一身 , 包含两片ud镜片 , 三片非球面镜片 , 用足了料 。
拍摄美食大致是够了 , 如果需要拍摄一些类似于微距的画面 , 可以买片近摄镜 , 虽然画质有一定损失 , 但是发发公众号也是足够的 。17端对于风光摄影略显不够 , 但是在不追求超广画面的情况下也勉强能应付 。唯一问题在人像 , f2.8的光圈稍微吃紧了点 。省钱的话佳能50f1.8小痰盂几百块钱 , 比较便宜 , 性价比很高 。要求再高一些 , 预算有两千左右的话 , 50f1.4或者85f1.8 。
佳能EF-S 17-55 mm f/2.8镜头怎么样?能否直抵EF红圈牛头?
跟同等或者相近价位的镜头比较 , 这样比较公平 。我曾经用过佳能15—85mm镜头 , 网上测评对它的评价不错 , 但是实际自己操作发现它的边缘成像不怎么样 , 甚至可以说是模糊的 , 这对于一个摄影爱好者是不能接受的 。1755mm这款应该是aps画幅里的镜皇 。用料足 , 包括两片UD及三片非球面镜片 , 恒定光圈F2.8 , 这是非常高端的配置 , 从拍摄效果来看是非常优秀的 。
这时 , 有一款1635F4全画幅镜头出来竞争 。我是比较注重风景照的 , 16mm广角比17mm更有优势 , 这款镜头画质PK1755镜头 , 拍风景照完全没问题 , 尤其是边缘画质可以说是镜头界里面是一流的 , 价格上应该是比较接近的 。还有一点 , 重量比1755轻  , 内变焦内对焦 , 操作手感一流 , 以后还可以升级到全幅相机 。
佳能17-55和适马18-35/1.8哪个好?
佳能17-55与适马黑科技ART18-35之间其实选择性并没有那么夸张 , 准确的说06年上市的17-55那时候确实是镜皇 , 但是已经十几年过去了 , 17-55已经没有那么强实了!毕竟都是APS-C镜头 , 都有等效焦距这一说 , 17-55mm相当于27-88mm , 适马18-35mm相当于28-56mm , 不过好在都是恒定光圈 , 这点是比较好的 。
18-35mmF1.8是近年代适马发布的一款比较给力的半幅镜头 , 直接突破了F2.8的存在 , 而且一举打破了佳能半幅老镜皇17-55的空白 , 毕竟十几年没有更新换代 , 副厂适马倒是带来很不错的效果!我虽然没有用过老镜皇17-55 , 但是适马这枚镜头用过几次 , 效果都不错 , 主要还是照片细节锐化 , 以及整体质感 , 明亮度透度都可以!换句比较通俗的话来说 , 就算大三远搭载在半幅机身 , 效果也没18-35mmF1.8来的实在!而且从价格上来说 , 俩枚镜头在价格上都是差不多的价格 , 17-55比18-35贵几百块 , 十几年镜头比现在刚上市没几年的镜头对比 , 我觉得可以尝试一下新科技! 。

推荐阅读