52三星,三星的一款手机查找( 十 )


同样是A系列 , 同样是上半年 , 同样是毫无竞争力 。定位中低端市场 , 售价高达1999却只搭载了晓龙450芯片的A9 Star Lite也像是一只绵羊一样 , 掉进了水里都没能掀起一点浪花 。
彼时 , 同等的价位可以买到搭载骁龙710的小米8e又或者麒麟970的荣耀play , 两者无论哪一方面 , 均呈现出全面地碾压姿态 。而同样搭载了骁龙450的vivo y85售价仅为1598元 。
如此高配低价不禁让人陷入沉思 , 这部手机究竟是谁在买 , 又是靠什么在买 , 情怀么?还好时间很快就给出了答案 , 这部手机确实没人会买……塑料的外壳、不变的外形 , 要性能没性能 , 要手感没手感 , 只有价格上独树一帜 , 这一系列会凉的如此彻底也就不足为奇了 。
或许这一切是来源于三星的傲慢 , 在全球市场的成功让他们误以为只要贴上了三星的logo , 哪怕不需要额外创新也能让消费者们趋之若鹜 。又或者他们真的降不下成本 , 打不了价格战:不止有一位三星员工透露 , 哪怕如此高价低配的A9 , 每卖出一台依旧要亏损600+人民币 。
06
是性价比 , 让三星在竞争中失去了曾经在产品列表占据半数的中低端产品 , 也造成了三星A系列如今的窘境 。
不得不承认 , 三星高端旗舰产品依旧无愧于机皇之名 。但就像是大师们永远不了解为什么青铜玩家总要先通过一场厮杀 , 证明只有活下来的人才有资格补兵一样 。在这个段位上 , 我们消费者们看重的就是性价比 。
甚至有相当一部分厂商即便赔本赚吆喝 , 也要在中低端市场塑造出属于自己的品牌形象 , 这样的现象并不少见 。三星也在做 , 但从A9的例子来看 , 只能说明其单台手机的成本实在太高了些 , 哪怕在亏损600元的情况下也完全无法与同价位、同配置的友商竞争 。
在手机、汽车甚至整个制造业 , 在展望一家厂商的未来时 , 是否拥有属于自己的完整产业链 , 一直以来都是一个重要的衡量标准 。目前国内的四家产商中 , 除了曾经因为产量上不去而常常被吐槽为“饥饿营销”的小米选择了OEM模式的代工之外 , 华为、vivo、oppo均有着属于自己的工厂 。
三星固然有着自己的工厂 , 但却与几家国产厂商产销一体 , 成本均摊的模式不尽相同 , 三星的工厂与销售则完全独立 , 自负盈亏 , 仅仅只是共同拥有一个三星的前缀而已 。
产能为全球业务服务的三星工厂 , 自然不会因三星电子在中国区的艰苦现状网开一面 , 调低统一的出厂价格 , 况且三星工厂的物料均由三星鹏泰垄断 , 垄断往往就意味着暴利 , 也就意味着还没踏入价格战的战场 , 三星在成本上就已经输了 。
同样选择了OEM代工模式 , 同样因性价比而遭人诟病的苹果 , 却在订制价格方面有着远比三星更为灵活的空间 , 因为不同于三星的一口价买卖 , 作为商业合作的双方 , 代工厂与厂商之间是由讨价还价余地的 。
像苹果这样产品型号少、数量大且不担心销量的大客户 , 在其御用代工厂富士康面前 , 拥有着通过讲价将采购成本降到最低的资本 。即便在产品降价的情况下 , 也可以不亏损自身以及经销商的利润 。近日从苹果内部传出的消息来看 , 为应对iPhone XS销量不佳的问题 , 苹果决定大幅调低售价 。

推荐阅读