索尼hx99画质差还不如手机,HX99外拍实测( 二 )


富士新一代CMOS达到2400万像素 , 对焦能力也逐代加强 , 配合几个1.4大光圈镜头 , 富士已经具备了挑战全幅中阶配置的能力 。富士作为胶片时代巨头 , 一系列经典胶片的色彩经验几乎都在数码相机上得到了传承 , 富士的机器基本只需要jpeg格式和适当的机内运算就能够输出很棒的片子; 有人说富士色彩好 , 不是说它鲜艳 , 而是说它色彩扎实和浓郁 , 以及多种胶片色彩模式 。
索尼hx50和现在的手机比拍照画质有优势吗?
不得不说索尼HX50已经有点年头了 , 但是性能上还是不错的 。虽然现在手机拍照是主流 , 但是HX50的优势是2040万有效像素的1/2.3英寸Exmor R CMOS影像传感器和BIONZ影像处理器 。该机虽然尺寸小巧 , 但却搭载了高性能的30倍光变G镜头 , 等效成全画幅单反相机焦距为24mm-720mm , 无论拍摄广阔景色还是特写画面 , HX50均可以轻松完成 。
索尼摄像机摄影为什么画质反而不如手机明亮清晰?
这个问题可以拆分成两个问题 , 简言之 , 一个是“明亮” , 另一个是“清晰” 。用摄像机摄影的操作无非就是用摄像机录一段视频 , 然后从中抽取一帧 , 行话叫做视频抽帧 。明亮的问题很容易解释 , 使用专业的摄像机没有控制好曝光 , 当然不如用手机拍的明亮 。毕竟 , 手机凭借强大的处理器和智能的算法 , 曝光控制当然是智能化的 , 用手机拍出欠曝的片子也是需要技巧的 。
“清晰”的问题又如何解释呢?我们先来看看参数吧 。索尼PXW-X280是一部可以录制高清视频的摄录一体机 , 官网报价是39900元 。如果只看价格 , 它的价格能买下将近4部iPhone X了 。难道它“拍”出的照片还不及一部小小的手机吗?请注意 , 再贵它也不可能用来像照相机一样拍照呀!就好比再威猛的狗也不是用来抓耗子的吧?它能够拍摄的视频的最高分辨率是1920X1080 , 抽出一帧画面只有200万像素 , 这跟千万像素的手机拍出来的照片可比吗?所以 , 这个比较真的有点关公战秦琼的感觉了 。
手机和无人机哪个画质更好一些?为什么有人就是看不起手机摄影?
手机和无人机的画质谁更好 , 我们分两个方面来说:首先 , 可以说是各有千秋 。目前手机拍照能力已经上升为其主要的功能和卖点 。无人机的画质更是其主要参数 。手机现在最高都有一亿像素 , 可以说拍出来照片你可以放大 , 放大 , 再放大 。无人机能达到8K级别的效果 , 目前主流的无人机也都是4K的效果 。单从普遍性去对比很难 , 可以列举具体机型加以比较好一点 。
其次 , 这两者都应用场景不同 。无人机可以拍摄到 , 我们平时无法看到的视角 。手机一般用于日常场景拍摄 。所以大家已经习惯于手机拍摄的角度 , 当无人机拍摄的画面出现后 , 自然会给你更多的惊喜 。第三 , 跟拍摄者有关 。除了镜头参数外 , 一张照片拍的好不好 , 还跟拍摄者有很大的关系 。在合适的参数设置下 , 拍出来的画面肯定会比你随手一拍好 , 你说呢?更多精彩请关注:灰灰无人机 。
尼康相机画质非常好 , 为什么卖的不如佳能 , 是因为广告做的不好吗?
从相机角度来说 , 我认为尼康做得更好 , 更好的宽容度 , 更好的动态范围 , 更好的高感 , 更有利于专业人士的操作模式 , 但尼康相机在消费市场和商业拍摄市场不如佳能 , 我认为有以下几个原因 。第一 , 尼康的相机更好 , 但佳能的镜头更好 。佳能的镜头优势体现在:镜头的素质更好 , 镜头群覆盖范围更广 , 选择性更强 , 最关键的是 , 佳能的镜头还普遍比尼康便宜 , 可换镜头相机是一个系统 , 相机投资 , 只占系统投资的一部分 , 有便宜而更好的镜头 , 系统更具性价比 。

推荐阅读