[中国舆论场]专家,论调 _专家

怎么看待所谓《反虐待动物法》马上就要出台的论调？

国内的所谓动保人士，基本上都是食洋不化的人，但是并不代表都是蠢人，其中越是活跃的，越是把动保当成生意来做。只有少数搞什么流浪动物保护基地之类的，搭上了自己的身家性命的那些个人，才是被利用最狠的基本盘。法律，无论是古今中外何年何月，调整的都是人与人之间的关系，确切来说就是权利义务的关系。权利和义务是对等的，没有义务就没有权利。
所以从底层逻辑上来说，根本就不可能有无法履行义务的动物可以行使权利的，不不不，就算是伴侣和毛孩子也不能。那么很显然，制定以动物为权利主体的法律是不可能的，除非毛孩子伴侣能上户口。但要是能上户口，虐待遗弃这些都在刑法里有规定，更不需要特别制定《反虐待动物法》。那么退而求其次，为了保障大家不被虐待动物的事实或行为侵犯自己的生命心理健康的权益，即情感价值或公共秩序，而制定《反虐待动物法》可不可行呢？理论上是可以的，但实际上完全不可行。
【[中国舆论场]专家,论调】张雨婷关于女性犯错的论调比俞敏洪的还要绝，为何骂声不及他？

虽然张雨婷关于“女性犯错”的论调十分荒缪；但其社会影响力远远不及“新东方”总裁俞敏洪；对于女性的伤害程度亦低于俞敏洪，所以世俗社会对张雨婷的谴责似乎没有像俞敏洪那么激烈。2018年11月18日，俞敏洪的一番："中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。
"的错误言论，引发大部分女性的强烈愤慨。此后，俞敏洪专程到全国妇联“请罪”，并由此向全国的女同胞道歉。张雨婷在自己和绿地集团高官陈某婚内出轨，并怀有陈某孩子的丑闻出现之后；通过社交媒体声称自己犯了“我只不过犯了大部分女孩子都会犯的错” 。其打击面明显小于俞敏洪，张雨婷说的是“大部分”，而俞敏洪指向的范围似乎是所有女性；在数量级别上完全不在同一档次。
其实，网络生活上，对于俞敏洪和张雨婷的言论均有不同凡响；凸显了智者见智仁者见仁的争议状态。俞敏洪作为公众人物，其言行更加受到社会大众的关注；而且事实上他的说辞确实以偏概全，带有侮辱性的成份。张雨婷的行为虽然受到社会舆论的谴责，但她毕竟是一个弱智；容易引起“怜香惜玉” 。而且张雨婷除了认为自己犯了“我只不过犯了大部分女孩子都会犯的错”；还在网络上恳求网络社会放她一条生路，并承认自己出轨对不起老公。