那么学术论文的特征有哪些呢（参见了链接：Whatisascholarlyoracademicjournal?）：作者们应该是在某一个学科方向上有基本科学素养的学者；文章（这里特指研究性文章）在形式上明显或者不明显的包含几个部分，即摘要(abstract)，介绍(introduction)，文献综述(literaturereview)，方法论(methodology)，结果分析和讨论(resultsanddiscussion)，总结（conclusion）等;报道了原创性的在理论或者实验上的研究（是相对的，至少不会完全相同于以前的报道）,这点是最重要的，参加中学化学实验上交的实验报告肯定不能写成学术论文；绝大多数的论文是需要经过同行评议的（peerreview），比如我会在自己的学术简历里附上peerreviewedarticles，即经过了同行评议的学术论文，这是一个科研工作者学术成果最直接的体现 。
如何用现代医学解释中医学？
这是一个非常有趣的问题，在题干和内容描述里的一些错误概念，体现了我们很多人对于医学，甚至是科学的典型的错误认识 。题主显然认为，中医和现代医学两种都是逻辑之下的，而且都是有效的 。但是两种又无法相互解释 。这就违反了科学所要求的同一性原则 。比如说，“中医学中的五脏六腑，并不是解剖学上的器官”，那就奇怪了，究竟哪一个才是真实的（显然只能有一种是真实的） 。
如果我们不承认，解剖学上看到的器官是真实的，那就得承认所谓中医学上的抽象概念 。就这样一种解释而言，两种医学就没法一起玩耍了 。你不能用抽象描述，来否定我们看得见摸得着的实体 。甚至在从抽象描述上，去产生所谓的经络那些更加抽象的概念，并且在没有任何观测证据的情况下，认为它们也是真实的 。另一个问题 。题主在内容描述里第一句话说“中医在实际上的确能够解决为数不少的病症” 。
这句话在现代医学里是不能接受的，别忘了，现在医学证明，人体有70%的疾病是可以不治自愈的，所以有效性是必须经过系统的科学检验，比如，是否存在足够大的样本（数量），是否有对照组，实验治疗过程是否遵循双盲原则 。当然还有一个非常重要的问题是，疾病本身是否是真实的，药理在逻辑上是否符合科学？这些问题如果不解决，就没法去谈什么有效性 。
为什么我们要用科学去介入医学呢？你在大脑当中可以有各种抽象概念，并且认为这种抽象概念和现实没有对应关系，纯属虚构的概念，是我们的大脑可以接受的 。但是，疾病和人体却是真实客观的，药物和治疗手段作用于人体的时候，几乎不可能通过抽象的方式来进行 。你吃下去的药物，必须是分解成小分子，才能够被人体接受 。肠胃不会识别这究竟是一颗人参，还是有多少君臣佐使药物配成的什么汤什么膏什么胶 。
所以从这个意义上来说，在古代产生的中医，和西方古代产生的医学是几乎同一回事，他们的逻辑是非常相似的，顶多是某些名词不太一样而已 。但是现代医学是在现代科学发展的基础上产生的，遵循的逻辑和古代医学不是一回事儿 。现代科学早已推翻了古代的很多错误认识，这是一个基本前提，所以才能产生长足的进步 。我们必须要认识到这种颠覆性，抛弃历史的错误包袱，做一个现代人 。
现在科学在很多方面，对于这个世界的认识都是具有颠覆性的 。也就是说，古代的很多同类的认识其实是错误的，有的还错的相当荒唐 。比如刚刚还看到，有朋友在说，有些节气，阳气上升，是“冬天封藏在地下的阳热升腾起来了” 。这是中国古代对于世界运行的一种解释，它就是一种典型的错误认识 。今天我们的观念是“万物生长靠太阳”，我们地球上的万物生长，风雨雷电所需要的能量都是来自于太阳，气温升高，所需要的能量来自于天上来的阳光，而不是埋藏于地下的所谓阳气 。
推荐阅读
- 大论文如何避免查重,论文引用如何避免查重
- 如何向杂志社投稿,怎样给杂志社投稿
- 如何构建生本高效语文课堂,怎样构建小学语文课堂教学的有效性...
- 现代统计的思想飞跃,引用期刊如何统计
- 如何有效的转化后进生,浅谈如何有效转化后进生
- 中职技校班主任之真不好干,如何做好技校班主任
- 小学生如何做好数学预习,如何做好小学数学的预习
- 如何查是不是核心期刊,怎么查期刊是不是核心
- 如何培养部队作战能力,部队作战能力评估
- 学术英语论文分析,英语论文如何分析