如何带兵管兵,带兵管兵经验交流( 四 )


电视评论节目上的军事专家,在发生战争的时候能否指挥军队作战?
网友熟悉的军事专家恐怕是在电视节目上经常出现的那几位,但是军事专家也看专业的,不全是带兵打仗的,不妨列举几位:张召忠外号局座,源自于被调侃为战略忽悠局局长 。张召忠老师在解放军海军服役期间,主要从事海军武器装备研究工作,特别是1998年起在国防大学从事武器装备科研工作,直至2015年7月退休 。所以张召忠老师专业不对口啊,人家主要从事武器研究,主要在解放军的科研机构里工作,没有在海军作战部队服役,如何带兵打仗呢?李莉李莉老师是第二炮兵,也就是现在的火箭军的军事专家,毕业后主要从事高科技武器装备的研究工作,在国防大学从事教学工作,也不是作战部队的,如何指挥作战呢?杜文龙杜文龙老师是陆军,在军事科学院主要从事武器装备研究工作,同样不是作战部队出身,公开出版物主要和武器研究有关 。
房兵房兵老师学的坦克兵,主要是在国防大学任教,专业和指挥作战有关,不过似乎在电视里不怎么讲坦克部队相关的内容,倒是讲了一些其它军兵种和军事历史的内容 。还有宋晓军、傅前哨和宋心之等等,要不已经退役,要么已经转业,基本也是从事武器装备研究的,不是作战部队的 。军事科学也细分出很多领域的,不是说,你可见某人对武器装备非常熟悉,就等于此人对作战指挥也很熟悉 。
所以可以清楚地看出,我国对上电视的军事专家,基本都是从事武器装备方面教学科研工作的,不是作战部队的 。其实这也很好理解,为了保密,给观众讲解一些科普性质的武器装备知识即可,何必让作战部队的军事专家上节目呢?当然有人可能要说,有例外,历史上有些优秀的名将,没有在什么高等军事学府长时间的学习过,甚至没有上过军校都能指挥出漂亮的战斗来 。
这是另外一个问题,这种没学习过军事课程的名将,要么极具天赋,要么通过某种机会,变相接受过指挥作战的教育,比如机缘巧合跟随名师学习过,比如在军队基层,通过实践领悟过 。这种天才,可遇不可求,不是说你觉得哪个军事专家挺脸熟,那这个专家就一定能带兵打仗了 。现在的解放军部队里,作战部队有许多经常参加演习,钻研战术战法的军人,何必去找长年在军事院校从事武器装备研究的军事专家呢?关注 近卫步兵师,关注 军事 。
不能决定下属前途,又不能决定下属薪酬的领导,该如何管理团队?
做过管理,创过业 。我来谈谈看法 。升职和加薪是员工最关注的两个点,管理问题很多集中在两点上 。不少管理者渴望有更大的权力、更多的资源来管理下属 。而事实上,权力越大责任越大,资源越多越不好平衡 。为什么呢?因为管理者没有辩证地去看手上拥有的权力 。不少领导有提拔下属、为下属提薪水的权力,但并不一定这些领导的管理就顺风顺水了,事实上,过份地仰赖权力来管理,带来的管理弊端也是很明显的 。
比较常见的现象有:1、管理独裁;2、任人唯亲;3、唯上文化;4、拍马成风;5、短视行为;6、合作不畅;7、士气底下;8、绩效不佳... ...为什么会有这些现象?本质的原因,是因为在这种管理导向下,员工眼中的管理者只是权力的拥有者,因此关注点不在于如何把工作做好,而是如何讨好领导 。而实事上,管理者根本没有权力去决定员工前途,甚至无法决定下属的薪酬 。
本质上,员工的前途是自己开创的,薪酬是员工的能力和这一段时间投入的回报 。知道了这个本质,管理者对自己的定位应该有所转变 。1、不再仰赖权力来管理;2、把升职和提薪的标准尽量做到标准化和可操作化 。这样做的目的,是让员工从关注领导的喜好到关注个人能力的提升;3、管理者的本质定位,不是做裁判,而是做教练---不再天天在搞平衡,而是努力开发员工的潜能,激发员工的创造力 。

推荐阅读