所以苹果与谷歌的差异化在于 ， 谷歌Android是开放给所有手机厂商的 ， 是非常碎片化的 ， 而且谷歌并没有自己的硬件 ， 并且也要依赖硬件厂商来做大Android的规模 ， 所以谷歌对于软硬件生态的掌控力都非常弱 ， 也就是说 ， 各大厂商研发的Android手机是各厂商们自己的私产 ， 跟谷歌没有太大的关系 ， 谷歌自然掌控不了厂商们自己的应用商店 。
而苹果是从硬件到iOS操作系统软件生态都是自己的私产 ， 用的是它自己的操作系统、自己的硬件 ， 这是与谷歌的不同之处 ， 各个厂商推出的Android手机硬件不是谷歌的地盘 ， 而是各手机厂商的地盘 ， 谷歌没有权限伸手去管 。
而苹果的硬件与软件都是它自己家的 ， 它在自己的地盘玩自己的软件商业规则并没有什么不妥 。苹果App Store其实可以看成是一个类似天猫、亚马逊的电商平台 ， 也可以像苹果自己所说的把它看做一个类似“将空间出租给各种商店”的购物中心 。
天猫会让亚马逊在天猫平台上再成立一个亚马逊商城 ， 蹭天猫的流量再以更低的抽佣与服务费用在天猫的平台上招揽商家来与天猫竞争吗？万达会让另一个商业地产公司在自己的地盘开一个购物广场以更低的租金来抢自己的商家与客户吗？
况且如果说到垄断市场 ， 必然要在市场份额上占据绝对优势 。而从手机市场份额来看 ， 苹果iPhone市场份额远不是Android厂商的对手 ， 去年苹果手机全球市场份额下滑至13% ， Android厂商的市场份额加起来超过80% 。
即便从应用市场的软件数量来看 ， App Store的APP数量也远低于Google Play 。数据显示 ， 2017年苹果App Store中的应用数量首度出现了下降 ， 从年初的220万个下降到了年底的210万个 。2017年底Google Play中的应用总量达到了360万个 ， 当年涨幅达到30% 。
苹果App Store数量远低于Google Play ， 如果再加上国内各种第三方应用市场来看 ， Android市场的APP数量要远超iOS 。也就意味着用户想要体验什么APP ， 基本上苹果有的 ， Android都有 ， 苹果没有的 ， Android也有 。因此 ， 无论是市场份额还是应用商店软件数量Android都远超iOS 。从这个意义来看 ， 苹果并没有构成垄断 。而是Android垄断了应用市场 。
在国外媒体的报道中 ， 原告代理律师表示 ， 消费者不喜欢强迫只能在App Store购买应用 ， 以及强迫向苹果支付30%的收入分成 。
但其实 ， 应用开发者往往会同时开发Android与iOS两个版本 ， 如果觉得苹果的App Store费用或者不想在App Store里面买应用 。你完全可以放弃苹果手机 ， 转移到Android手机上去体验多样化的软件与服务 。
这里律师其实就是直接把苹果手机看成一种完全垄断市场没有替代品的硬件 ， 而且更将苹果手机充公了 ， 没有将它看成是仅仅是苹果公司的一款硬件产品 ， 而是看成了人人离不开的互联网基础设施 ， 所以他就认为他只能App Store里购买应用 ， 但他其实直接当Android不存在 。
而这里面还偷换了一个概念就是 ， 向苹果支付30%的收入分成的应用开发者 ， 而非用户 。所以 ， 他认为尽管苹果并没有主导APP的价格 ， 但是由于苹果有30%抽成的存在 ， 导致应用开发者基于利润的诉求提高了价格 ， 也就是说 ， 苹果变相抬高了APP的价格 。
推荐阅读
- c3310c，三星C3310c的手机怎么样
- 对锤子手机的几点痛点建议
- 这手机难道永远停留在内测系统了吗？
- 坚果手机无法下载系统更新
- 频繁自动关机
- 手机坏鸟
- 坚果手机激活不了的，这里有方法，测试完美
- QQ运动手机型号
- 坚果手机还有人用吗？
- 手机摄像头