三国乱世怎么摆对阵,07073三国乱世网页...( 二 )


孙权说:五万一时难以凑齐,先调集了三万精兵做先锋,孙权继续调集兵力做后援 。周瑜与程普就带领这三万精兵以及刘关张带领的二千人马,打败了号称八十万的曹操 。其实,当时曹操的人马恐怕在二十二三万左右 。理由是刘表占据荆州,带甲十数万 。曹操南征刘表,没有十几万是不可能的 。演义 说周瑜为孙权分析曹操势力,说从北方带来十五六万,这事靠谱 。
再加上刘表江北驻军及水军六七万,大约有二十二三万 。夷陵之战,刘备带领三万多人马,加武陵蛮夷沙摩柯带来的一万多,大约五万人马;孙权派给陆逊五万人马,就击败了刘备 。就三国时期的兵力来看,虽然说是兵士,真正具备战斗能力的要少很多 。那时候,运输粮草是个大活,不仅需要运送,还需要部队保护,这就占据了很大兵力 。汉中之战,就已经把刘备搞得“男战女运”的程度 。
在本土作战还好一些,进入敌国作战,粮草的供给就是个大问题 。就算是一比一的比例,刘备的五万人马,能有多少兵力投入战斗 。反观陆逊那五万人马,后勤保障就好多了,毕竟在吴国境内 。这也是刘备失败的原因之一,绝不是陆逊一把火就可以把刘备五万大军全部烧死了 。再参照看一下官渡之战:袁绍动用十万大军,曹操就约两万左右 。
没有资料说明双方后勤保障的力量对比 。但可以想象,袁绍已经离开冀州较远,需要大量的兵力运输、保护粮草的补给;曹操虽说是两万兵力,如果再用一部分去运粮,再抽调五千精兵偷袭乌巢,那么官渡方面还有几个人在把守呢?袁绍还不能攻破,实在也说不过去了 。比较可能的解释,就是曹操两万是全部投入战斗的兵力,不包括战斗辅助人员;袁绍的十万大军,包括后勤保障人员在内 。
宋朝之前两军对阵,首先会有武将阵前单挑,为什么到了明清时期再也没有这个规矩了?
听惯《三国演义》的男孩子打架时,一般会先叫阵:“来将何人,报上名来,某家刀下,不斩无名之辈!”对方要是应景,也会回答:“呔!无名鼠辈,吃我一枪!”然后两人就出来装模作样地比划比划 。深受演义之害的还有战国时代的日本人,万历三大征之抗倭援朝时,据说也有一位痴迷于“三国演义”的日本铁粉,走向阵前大喊了一声:“谁敢和我来一场一骑打?”“一骑打”就是日语里的单挑的意思,这位等待明将上前单挑的倭人武士,等来的却是明军发射出来的漫天飞舞的散弹,他的身体一会就被打成了蜂窝 。
在古代大部分的战场上,武将单挑从来都不是一种正常选项,大约只可用于调剂心情,要是拿它当决定战争胜负的法宝,这些武将的翻台率未免太高,好不容易混到这个不需要冲锋陷阵的位置上,谁也不会傻到命都不要 。因此所谓的单挑,只能是少年郎之间的儿戏 。单挑所反映的其实就是一种公平竞争的骑士精神,但战争恰恰是不那么公平公义的解决问题的手段,从根本上来讲,两者存有尖锐的矛盾冲突 。
在早期春秋之前,诸侯国数千的时代里,诸侯国之间的纷争也相当于所谓的“村战”,这时候两方如果没有太多仇恨,放弃群殴路线,从各自阵营中选拔出两个人来单挑对垒,以二人之间的胜负作为纠纷的评判结果,是一种性价比不错的明智选择 。但自从兵家起势,有了“兵者,诡道也”的唯结果论,公义的过程便沦为一种简单的装饰物,可以有,有了很好,但没有这种装饰物的“无义战”才算是回归正常逻辑 。
后世的楚汉之争中,项羽念及天下苍生叫板刘邦、隋朝史万岁与突厥人的单挑,都是对这种原始战争的致敬 。可惜刘邦才不搭理你这一套,可惜最后赶走突厥人的还是无定河边的累累尸骨 。切勿把古代欧洲的骑士决斗等同于战争的表现形式,这种决斗在公众面前,其实就是一种炫技;私密情况下,其实就为了个人恩怨 。中世纪的禁弩令看起来像是保护骑士,其实更像一种同宗之间的禁止大规模杀伤性武器政策,跟异教徒之间,政策仍然是要被放宽,该怎样无情还是怎样无情 。

推荐阅读