索尼50 1.4怎么样,索尼A7r4配16

够理论——每当有人指出华为硬件配置不够流畅的时候,华为水军就拿性当遮羞布 。不买华为的,买三星苹果索尼的,指出华为缺点的,都被扣上汉奸,洋奴的帽子 。请问为什么华为用去年的配置领先三星苹果一年?潜力无限论——华为水军经常以500强为幌子招摇撞骗 。
索尼A7r4配16-35mm2.8还是24mm1.4加55m1.8?索尼50mmF1.8是标准的廉价头,我自己用的时候觉得画质很一般 。佳能50mmF1.4和索尼50mmF1.8我都有,前者是我自己用了很多年的,后者是我们实验室用的测试设备 。如果经济条件允许,一起买 。你不会后悔的 。
索尼A7r4配16-35gm2.8还是24gm1.4 551.8?
索尼A7r4配16-35mm2.8还是24mm1.4加55m1.8?这两种配置,我感觉都是不错的 。如果经济条件允许,就一起买了吧,你不会后悔的!为什么要有这样一个组合?这是一个拍风景和拍人物对镜头的不同需求 。你若是拍风景为主,16-35mm头是最佳选择 。若是以拍摄人物为主,我建议是35mmf1.8加55mmf1.8是最佳组合 。
索尼A7R3配16-35f4/50/1.4和70-300如何?
您的这个配置基本上是可以的 。如果70-300能换成70-200mm F4就更加好 。最好再搭配2X增倍镜 。我不建议搭配70-200mm F2.8 。一个是价格贵,一个是成像质量没有比70-200mm F4好很多 。这两个在像质上是一个级别的产品 。不用担心搭配2X后成像质量会下降很多 。大约在20年前,各个主流厂家在设计70-200mm专业镜头的时候都是考虑搭配2X的效果的 。
佳能定焦501.4和索尼定焦501.8哪个好?
谢谢邀请!很多人以为大光圈镜头的水准一定高于小光圈镜头,是一个误解 。小光圈镜头在设计上占有绝对的优势 。目前世界上50mm这个档次的定焦镜头成像质量最好的是徕卡50mm F2 AA, 而不是徕卡自家的50mm F1.4 ASPH 。着就是最实际的例子 。但是上述仅仅是个例,大家如果真的去对比一下爱,会发现世界上绝大部分50mm F1.8的镜头不如50mm F1.4的镜头 。
实际结果确确实实如此 。这不是说我的理论错误,而是公认的光学理论是建立在一个条件的基础上,那就是品质管理必须是一致的 。正是这点造成了如今绝大部分50mm F1.8的镜头不如50mm F1.4的镜头的事实 。道理很简单 。世界上99.99%的50mm F1.8的镜头都是廉价镜头,要考虑成本的 。这个成本在玻璃原材料上的差异并不大,但是在金属材料和管理上的差异很大 。
50mm F1.8的镜头不可能像50mm F1.4的镜头经过复杂的检验,检验过程肯定是一步不少,但是检验手段肯定是比较快速而简易的 。而材料的变形和温度变化,强度这些都给与了弱化 。所以当今50mm F1.8的镜头售价基本都不超过1000元 。这就造成了它品质相对的差一些 。很多人不认可我说的,那是你没有用过50mm F1.4这个级别的镜头 。
事实摆在那里,它确实好一些 。说了这么多,进入一下正题 。佳能50mm F1.4和索尼50mm F1.8我都有,前者是自用多年的,后者是我们实验室用的测试器材 。两者其实没有任何可比性 。佳能50mm F1.4是几十年前的设计,但是放到现在一点不落伍 。甚至比自家的50mm F1.8 STM(这是最新的版本都要好,至少分辨率一点不弱 。
镜筒的加工要先进很多 。难怪佳能本身没有更新 。但是,价格不合理 。我的意思是,现在买一个30年前设计的镜头总感觉有点贵 。不如50mm f1.8stm实惠,如果你是佳能用户,我首先推荐50mm f1.8stm,不要想50mm F1.4的样子,我用的是EOS650 。而索尼50mm F1.8是标准的廉价头,我自己用的时候觉得画质很一般 。
【索尼50 1.4怎么样,索尼A7r4配16】用p9看到这个问题,感觉不回复就说不出来了 。2016年7月买的,3.32版本 。去年换了一块电池,摔了N次 。我想知道为什么屏幕每次都不碎 。两年半的机器现在有点慢,但还过得去 。不要同时打开太多程序就好 。拍照很厉害 。这是一个很大的优势 。屏幕看着舒服,大小也合适 。但是有一个问题 。我发现每次扫码付款的时候焦点都不是很敏感 。不知道是个人机器的问题还是通病,售后也懒得去 。毕竟现在是老机器了,不能要求太多 。

推荐阅读