郭某大声打电话是错的 ， 陈某与其争吵并动手是错的 ， 郭某拒绝离开并持续大声喧哗是错的 ， 保安制止双方争吵是对的 ， 要求两人离开车厢是对的 ， 将情绪失控的郭某带离车厢是对的 ， 但“拖拽”与“衣物脱落裸露身体这个结果”是错的 。郭某、陈某、保安三人都对这次事件有各自的错误 ， 但都没触碰到法律的底限 ， 所以各自接受了相应的处罚 ， 批评的批评 ， 停职的停职 ， 接受调查的接受调查 。
这是西安警方综合监控录像、各方陈述 ， 乘客证词做出的综合判断 ， 也是迄今为止最官方最权威的处理结果 。只要没有出现后续证据推翻这一结果 ， 那么任何媒体和个人 ， 都不能随便给保安员扣上“违法犯罪”的帽子 ， 即使主流媒体也不行 。但郭某可以对其被损坏的雨伞 ， 以及破损的衣物 ， 身体暴露导致的精神损失提起民事侵权诉讼 ， 如果对警方通报不满意 ， 也可以提起行政复议 ， 如果认为保安构成侮辱或者猥亵罪 ， 也可以向检察院立案督查 ， 相关部门也会依照法律法规进行处理 。
推荐阅读
- 英文近义词辨析网站,维基百科的网站
- MBA智库百科,加密货币是什么意思
- MBA智库百科,三要素
- MBA智库百科,长尾效应
- 万物皆可萌的百科全书,狗狗吃多少洋葱会中毒
- 光学防抖,太平洋IT百科...
- 百科如何做参考文献,论文参考文献什么格式
- 小米ma，唯米是不是小米旗下品牌百度百科知道
- MBA智库百科,钟摆效应
- 犬种百科之高加索犬,高加索肩高多少