大皇帝主将怎么选择,太宗皇帝大排行 _主将

照我看，在皇帝继承问题上，大概就是清代皇帝解决的比较好，也不一定要贯彻嫡长子继承，也不提前宣布谁是太子，一切放到最后解决。契丹贵族，大金臣子，精通汉文化，却辅佐成吉思汗，以儒家治国。明武将：于谦上榜理由：明朝名将无数，我思来想去，最后却选择了文臣出身的于谦。
古代的皇帝是如何选择接班人的？

前面已经有人提到过了，怎么样算是聪明，没有一个明确的标准。再者聪明跟能治理国家，也是两回事。这里就用几个具体的例子来说明一下吧。以历史上出名的笨蛋晋惠帝而论，他在做太子的时候，晋武帝就认为他笨，拿一些疑难问题来让他剖断。结果当时的太子妃贾南风请了人来帮忙，回答写的引经据典。结果贾南风身边的一个侍者就说，太子没什么学问，天子是心里有数的，你这么写一定会被天子逼问是谁代作，不如写大白话好。
于是就让这个侍者用比较浅白的语言代作了一篇，武帝看了觉得很高兴。从这个例子可以看出来，武帝明知惠帝不够聪明，但是可能只是他学问不行，但能明事理也可以叫聪明啊。再举一个例子，惠帝之所以位置稳固，还在于他有个据说很聪明的儿子。惠帝的长子叫司马遹。据说他五岁的时候，宫中失火，武帝站在楼上看热闹，司马遹就拉他爷爷到暗处，说“夜里要小心，不要让火光照见天子比较好” 。
武帝对大臣说，这孩子很像我老爸司马懿，于是很重视这个孙子。结果等到司马遹长大点了以后，不爱读书。他母亲谢才人本来就是屠户家的女儿，所以司马遹也喜欢在宫里玩模拟市场游戏，史书称其“手揣斤两，轻重不差”，你说这个孩子聪明吗？肯定是聪明的，但是这似乎只是小聪明，不见得适合治理国家。当然，从制度设计上来说，传统中国一直鼓励嫡长子继承制。
因为聪明不聪明是要看如何评价的，但是是不是嫡长子，没有个人选择的余地，这样比较明确。但也正因为过于明确了，就造成了更加复杂的夺嫡问题。照我看，在皇帝继承问题上，大概就是清代皇帝解决的比较好，也不一定要贯彻嫡长子继承，也不提前宣布谁是太子，一切放到最后解决。这样维持了皇位在比较长的时间内相对平稳的过渡。
从秦朝开始，中国历史上每一个朝代都选择一个代表性的文臣和武将，你会怎么选？
【大皇帝主将怎么选择,太宗皇帝大排行】

谢谢邀请！潮起潮落，大江东去，中国历史长河中的文臣武将灿若繁星，很难为一个朝代只挑出一对文成武将，下面只列出我心目中对这个朝代印象最深的，仅供参考。秦朝武将：蒙恬上榜理由：攻破齐国，深受秦始皇器重。背过课文《过秦论》都不会忘记这句话：“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。
”率三十万大军北击匈奴，收复河南地，并修筑了万里长城和九州直道。改良毛笔，被奉为“笔祖” 。胡亥继位后，被赐死，吞药自杀。文臣：李斯上榜理由：秦朝丞相，助秦始皇统一六国。反对分封，坚持郡县制，制定秦朝的法律、礼仪制度，书同文、车同轨，统一度量衡，为中国后世两千年的政治格局奠定基础。但和赵高伪造遗诏，立胡亥为帝，后被赵高所忌，腰斩，夷三族。
汉朝武将：韩信上榜理由：“汉初三杰”、“兵家四圣”，刘邦能够打败项羽夺取天下的关键性人物。但因政治智慧不足，先被夺去兵权，徙为楚王，后又被诬告谋反，遭到逮捕降为淮阴侯，最后参与陈豨叛乱，被吕后和萧何设计诱杀。文臣：萧何上榜理由：相对于“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的张良，萧何巩固后方，支援粮草兵卒，汉朝建立后担任丞相，制定《《九章律》，对整个汉朝的影响更加深远。