人人都能参与的量子科学实验,大贝尔实验 _云知道

量子纠缠通信的真假性应该怎么判断？

又是这个曲昭伟，据说是云南大学的教授。虽然是一个教授，但他还是一个货真价实的——民科。民科者，非来自民间的科学家也，而是一类自称拳打爱因斯坦，脚踢牛顿霍金的人。这个曲昭伟，并不是物理系的教师，他对物理学只能算是业余水平。但是这位老兄志向很高，发誓要颠覆整个物理学大厦。教授做民科，一般人恐怕不太理解，但是我见识过很多。
中国近代历史上最著名的一位民科，是一位火箭动力学家，他脱离了他的专业，去论证农业问题，还积极支持人体科学。他指出：人体科学就是“研究人体的功能，如何保护人体的功能，并进一步发展人体潜在功能，发挥人的潜力。”并且要把气功，特异功能，中医糅合在一处，还为此要求507所专门对特异功能进行攻坚。朱清时也是一个近年来比较出名的民科，他的理论有量子佛学，真气论。
除了这些比较出名的民科教授，还有一些不出名的。我曾经在一个群，这个群是中科院的，突然有一天，有一个东南大学的物理学系的教授（我就不公开他是谁了）被拉了进来，一进群，他就开始到处阿弥陀佛，说爱因斯坦死后化为舍利子。我们向他指出，爱因斯坦不可能信仰佛教，他却指出，这是“上师”说的，不会有错。据这位教授说，爱因斯坦的舍利子，成分是地球上没有的，是永远无法破坏掉的。
我不知道为什么他会这样说，莫非他亲眼见过爱因斯坦舍利子吗？莫非他拿舍利子做过物理和化学实验，检验过它的化学成分吗？地球上拥有全宇宙所有的元素，居然有一种成分，是地球上没有的吗？为什么他要这样坚定不移的迷信一个“上师”的话？可见，人要糊涂变傻蛋，怎么挡也挡不住。知识分子也可以成为糊涂蛋傻蛋。知识分子只是在某一专业的领域比普通话强一点，不见得在所有的其他领域都高明。
量子纠缠的存在性在实验上有没有被证实呢？

谢谢邀请！这个问题问得太好了！可是，我不想深入回答这类问题，我只是简单说几句。为什么呢？是因为这几点原因：1、这类话题属于特别敏感的话题，国家都认可了，已出巨资为他的以“量子纠缠”为理论基础研发了“量子通讯”技术，并为他发射了“墨子号”卫星。你能咋地？2、他在西北某地的地面上，向这个卫星发射的两束“纠缠”着的激光，宣布“实验获得圆满成功” 。
新闻发布具有最高的权威性，你又能咋地？3、这可能是出于某种需要，需要有这么一个人，需要有这么一点能“轰动世界”的东西，在关键时刻轰动世界。这就是他的最大贡献，至于有没有实际的作用，是后来的事情，已经不重要了。4、回答这类问题的人可多啦，特别以方舟子为代表的大伽人物，还有吉林大学的曲昭伟教授，他们的观点和立场，我都是很赞同和支持的。
可是这些立场都是站在他的对立面的，这些声音都出自非官方，声音小，力量弱，官方听不到，听到了也当作没听到。你又能咋地？5、量子力学基础理论虽有百年了，它本来是块金子，但哥本哈根学派把它带进垃圾堆里了，浑身溃烂漏洞百出奄奄一息。在它身上长出的“量子纠缠”，很多人把它当作累累硕果，我看它只不过是从垃圾堆里生出的一棵蘑菇，看起来很美丽，过不了几天，它就会腐烂消失！6、举个例子，“以太”是古希腊哲学家设想的一种物质，后来认为它是光传播的媒介，它必须无处不在，必须既是最软又必须是最硬，必须是最重又必须是最轻。