海子和汪国真哪个好,为什么汪国真之后 _海子和汪国真哪个好

——海子不，我确定海子根本没有被高估。只要不算古诗词，文章，东西，都可以扔进去。汪国真的成功和那个时代的诗人顾城海子完全不同。或许是被汪国真的无数真诚和憧憬打动了吧。从此，汪国真的诗歌成了那个时代年轻人的好伙伴。海子出生在一个贫苦的农民家庭，家里世代务农。海子当了老师后，家里还是不能保证温饱。海子的心那么大，却因为穷而不能为所欲为。
大部分中国人对现代诗的理解是不是在海子和汪国真，徐志摩水平上？

现代诗暂时还是在发展阶段。我在别的回答里谈到过这个问题。首先现代由于白话文和本身现代文学积淀不够，所导致的问题便是没有深度。这里不是指诗人的思想深度。而是白话文本身缺乏深度。其次，在现代诗的表达技巧上，很单一。几乎没有几首现代诗能谈的上谋篇布局。甚至是连表意完整都做不到。同时现代诗在制式上也没有稍微统一的定式，更有意思的一点就是，现代诗几乎成了文学垃圾桶。
只要不算古诗词和文章和东西，都能往里丢。所以我是比较反感中国目前的现代诗，以及所谓自称现代诗人的人。那么，现代诗写的好的有吗？有，那就是海子。海子牛逼的地方是自成典故，徐志摩等人low是因为他们的诗只能算是文青伤感说说。我将于茫茫人海中访我唯一灵魂之伴侣得之，我幸不得，我命。丨徐志摩赠梁启超比如这种，无外乎就是划拉两句自己的感叹，再拆解一些成词，就成诗了。
还有诸如再别康桥等，粗看之下很有些文青的美感。但是作为这么长的诗，很多的是需要考虑对主题多层次的烘托和渲染，而非整篇整篇的矫情造作。海子的诗则不一样，他的如以梦为马亚洲铜等，我就不提海子诗内在的深度了。就这以梦为马就足证海子超拔的想象力了。如上，海子一个层次，徐志摩等人不能望其项背。
海子与汪国真，你认为谁的诗写的更好？

再好的作品，因为个人的失败而失去了光环，减益了价值，就不能严肃的称为好作品，使人向上。于己无利，何况人乎？再好的楼宇，桥梁。毁坏倒塌了主梁，便少了赞美，多了感慨。就像著名的俄罗斯诗人普希金，多么壮阔热烈的诗歌的行程，却倒在前进的小路上。于是诗歌何用？招惹祸患么？质疑了诗歌的价值意义，创造了绚丽的美景，又因为自己而灰色了它。
【海子和汪国真哪个好,为什么汪国真之后】为什么汪国真之后，三十年来再没出现汪国真一样影响广泛的诗人？
汪国真—中国诗歌最后一个辉煌的诗人今年春节，禁放鞭炮，就地过年，感觉有点平淡，然而，网络买点，却热闹非凡。看似低调积年的陕西顶级作家贾平凹，因女儿的一些糟事，在引火烧身之际，时常茅台漱口，好不悠闲。然而，贾府之外，贾氏父女俩的热搜，持续霸屏，成为了炙手可热的调料包。网议正酣，战火纷飞。于此同时，诗刊闷雷引爆，满地瓦砾尘埃。
再有，因自家人积极爆料，山东式跪拜，也不甘示弱。瞬间引爆网络，齐鲁大地跪拜招式，纷纷传出，公序良俗之隔空论战，如火如荼。孔孟之乡，礼仪之邦，如何坚守传统的话题，迅速串烧，由自媒体蔓延到了官媒。今天，提到诗人汪国真，让我想起了一个正宗的山东瘦汉，我国著名诗人臧克家来。诗刊于1957创刊，臧克家荣任诗刊主编，并且长达8年之久。