一谈起论文引用,如何看待悲伤论文 _云知道

一般来说，每次升职称需要两篇论文，大医院更需要两篇SCI论文。其中之一，就是买论文。我非常同情那些找我卖论文者白费劲，可惜他们不知道，我不是写不出论文，我是看透了论文，看淡了职称。论文造假公司，就找上门来了。论文发表因此成为有利可图的地方。一晃12年，我没有写过一篇论文。
如何看待抑郁症？

我已经讲过，抑郁症不属心理障碍，而属内科疾病。体内存在未病，亚健康。也就是存在中医讲的；心悸，脏臊，惊恐，忧思，失眠，健忘，烦燥，痴呆，多梦，不寐，甚至神昏谵语等等疾患，精神上受到外界刺激而引发。治病必须治本、治因、治根。只有好的中医，通过脉诊，根据脉象，合理配方用药，才能真正治愈抑郁症。单凭心理疏导，根本上不解决问题。
【一谈起论文引用,如何看待悲伤论文】怎么看待身边抑郁的人？

抑郁症虽然是一种病，但并不可怕，患者可以通过自我调整而达到痊愈的效果。抑郁症的患病机理目前还不是太明晰，但普遍认为与长期的精神压抑、过度的紧张、过度的劳累等有关。患者的表现通常为情绪低落，悲观、失望、对任何事物都没有兴趣、反应迟钝、记忆力下降，以及没有食欲、失眠多梦、浑身乏力等症状。患有抑郁症的患者表现为十分痛苦，少数饱受折磨的患者甚至会产生厌世轻生的念头。
如何看待524名中国医生论文造假？

近日，学术出版巨头施普林格发布声明称，中国学者107篇已发表于《肿瘤生物学》的论文因涉嫌同行评审造假被撤稿。然而，中国科协在得知造假丑闻后，反指责出版商“审核把关不严格” 。对此，许多人要我谈谈对此事的看法。今天，我就来谈谈我的看法。国内作者向国外专业杂志社投稿以后，杂志社会让作者提供一封名单。该名单中包含三个建议审稿者(reviewer)和三名不想被审稿者。
审稿者的资料中，只要提供email 、单位和所在国家即可。国外杂志社一般不会去审查这个审稿者资料的真实性。一般来说，从公开发表的论文中，可以找到这种审稿者的国家，名字和单位，如果联系用的email有变化，也是情理中的事情。论文作者可以从公开发表的论文上，找一个作者，是一个有真实身份专家做审稿者，同时又伪造审稿者email ，就可以自己收发杂志社发给审稿者的email ，自己审自己的稿件。
这就是这次107篇文章造假的手法。这种作假，只要核实审稿者身份并联系之，很容易抓住造假者。从这个意义上来说，中国科协指责《肿瘤生物学》杂志社审核不严格，也有几分道理。杂志社对审稿者身份不核查导致成串造假。这种造假要抓出来太容易了。以前，造假者大多从学术数据上造假，比如去年爆出的台湾大学的学术造假案。这种学术数据造假，不是非常专业的人员，很难发现。