2017年度十佳电影新鲜出炉,人曾交m0nes( 四 )


(1)狗主人:比较合理 。有多少狗主人在自己家狗咬人之后,采取置之不理的蛮横态度?很多!相比那些不道德的狗主人,东莞这个狗主人处理问题还算比较合理 。但也仅是比较合理而已!为什么这样说呢?我们可以这样假设一个场景,当你走在大街上,无缘无故被人打了一顿,然后打人的告诉你,我愿意赔给你一笔医药费和误工费,然后咱们两清,你会觉得合理吗?是个正常人就不能接受吧!东莞这件事也是差不多的道理,小哥被狗咬,虽然得到了医疗费和误工费的赔偿,但实际上,他还是吃亏的一方,而狗主人只是尽到了最低标准赔偿责任 。
(2)快递小哥:人品还是杠杠的 。前文说了,快递小哥在被狗咬伤事件中,实际上他还是吃亏了 。曾有案例说,有人在被狗咬伤后,坚持向狗主人索赔精神损失费,因为自己被狗咬伤,由于疼痛和惊吓,精神受到了损失 。这里先不谈论精神损失费的合理性,就谈快递小哥的态度 。快递小哥愿意和狗主人达成口头协议,同意5000元赔偿,而没有索要精神损失费,说明他也不是一个贪婪的人,对不对?其实笔者认为,好好的人被你的狗咬伤,要点精神补偿真不过分,难道我被咬伤,遭到了疼痛的痛苦,这个罪就白受了吗?如果那样,不如我砍你一刀,然后帮你付医院处理伤口的费用,那样可好?第三,快递小哥第二天反悔,跑回去要求签订补充协议,合理吗?合理啊,太合理了!笔者看了评论,很多人都在说小哥太贪心,说他无耻等等 。
但我们必须搞清楚,小哥并不是要狗主人给他钱,而是要求签订一份补充协议,要求狗主人对他负责20年,这与所谓的“贪心”,没关系!什么叫“负责20年的协议”?意思很清楚,如果20年内,小哥没有因为这次被狗咬伤,感染狂犬病,狗主人就无需再赔偿;但如果在20年之内,小哥因为这次的被狗咬伤,感染了狂犬病,狗主人就必须负责 。
【2017年度十佳电影新鲜出炉,人曾交m0nes】笔者是一名曾有10年工作经验的律师,拍着胸脯保证,这份协议没问题!很合理!实际上如果要由笔者来草拟协议,不应当是20年,应当是一辈子!小哥只要没死,因为这一次的受伤所引发的后遗症,当然必须由狗主人负责 。有人分析狂犬病潜伏期多长,其实没必要分析,你管他潜伏期多长,每个人的体质不同,潜伏期有长有短,万一我的潜伏期很长呢?从法律角度看,小哥要求签订这一份协议,完全合情合理合法,没有损害狗主人一点利益 。

推荐阅读