Wikip _f23_云南龙网

美国F23比F22更牛吗？

个有千秋，但总的来说f22可能稍微优秀一点。综合性价比来说就是f22比较好。一个是平衡五代机，一个是非平衡五代机。f22各方面的很均衡，没有短板，在所有性能方面都达到了美国当年制定的性能目标，而f23在隐身和超音速巡航方面超出了性能目标，但是亚音速机动性并没有f22那么好，只是勉强达到了美国空军的要求，虽然比一般四代机要强但是仍然比f22要差。
均衡型五代机的优点是没有短板，各方面都很优秀，没有短板就可以说没有给对手可乘之机。而非均衡型五代机的优点是某个方面特别突出，利用优点可以极大的提高战斗力和交换比，但是如果被发现缺点，就可能造成极大的损失。这就像是当年的零战，以结构和防护的代价换得了比f4f更为优秀的速度以及顶尖的机动，在战争初期取得了极为优异的交换比，但是当缺点暴露出来之后，与f4f的交换比就不像原来那么优秀，在对手新型号出现后甚至沦为了打火机。
如果选择了非均衡五代机就可能会有对手可以利用的明显缺点，被利用了就有可能造成极大的损失。这可能是美国空军没有选择f23的一个原因。不过如果非均衡五代机的优秀方面足够优秀，可能会弥补本身的缺点。英国原来论证过自己的五代机方案，虽然因为参与f35计划而停止但是依然有明显的闪光点。英国原来的五代机计划采用无垂直尾翼，飞机机体采用翼身融合类似飞翼，飞机机体前端有一个小型的鸭翼。
这种飞机由于采用无垂直尾翼的布局以及机翼大后掠角的设计，拥有非常好的超音速巡航和机动能力，可以做到2.2马赫的超音速巡航，而且由于采用了远离机体中心的鸭翼，超音速机动性非常好，远远超过f22的四到五g，可以达到六到七g，而且由于没有平尾，隐身能力也不错。可以说这种飞机就是专注于超音速战斗的快速隐身杀手，虽然亚音速机动能力只跟四代机类似，但是由于优点特别突出，已经足够弥补自己的缺点，如果英国没有放弃自己发展五代机的计划，可以说是极为有前途的设计。
在未来的战争中可能并不亚于f22(虽然这俩国根本不可能打起来），而在某些领域甚至可以暴打f22 。这么看来，非均衡五代机也不是特别不好，优秀的设计都会发光的。那f23的优点足够优秀吗？其实并没有。f23虽然超音速巡航能力超过f22但是没有拉开足够的差距，0.2马赫左右的超音速巡航速度差距并不可能带来足够的性能优势，而在隐身方面，f22已经足够优秀，f23只在侧面和后面的隐身能力超过f22，f23的隐身能力也没有大大超过f22 。
虽然这两方面能带来性能优势，但并没有大到拉开与f22的战斗力差距，即使f23可能因为这两样优势比f22强也强不到哪里去。这就是美国没有选f23的原因。性能没有大大超出，成本和风险却超出了预期，而诺斯罗普的管理能力相对于洛马也是弱项，所以选什么一目了然。虽然现在f22在亚洲暴露出短腿的缺陷，但是考虑到美国原来设计f22时是用于欧洲战场，为了性能牺牲航程是可行的，当时美国空军选择f23并没有错。
有人说YF23比F22先进，美国空军为何选择F22？

作为军迷来说，相较于F22，我会更喜欢F23 。可是军迷就是军迷，看待问题总是有点片面，也把个人的喜好都加在选择的选项中了。更加喜欢F23是因为它的先进的科幻外形，这一点有网友也有很多网友写过文章讨论过。客观的讲，F23确实有在有一些方面比F22要强。可是美国国防部在采购的时候选择了F22，而不是更加科幻先进的F23 。