西方人性善恶论,如何看待人性善恶论

有人一辈子积德行善但作过一次恶事,那该说他是善是恶呢?有人一辈子穷凶极恶但屈指可数地行过一次善的时候,我们又该如何评价他呢?古人亦有人性善恶之不同观点,譬如孟子和荀子的人性善恶论 。悟空先生:对人性善恶问题,你有哪些看法 。人性的两面性是善恶,多面性善恶美丑的互相转变,善有真假、恶有先后,美有自然、虚意,丑有辱有耻 。
你们是怎么看待人的善与恶的?

西方人性善恶论,如何看待人性善恶论


谢谢邀请!我是老岳,个人认为没有什么绝对的善恶之分 。但是就世俗观念而言,应该人性本恶,感觉人刚生下来,作为一个单独个体,都是自私的,人不为己,天诛地灭嘛~ 。而自私在大家看来是不好的,所以是恶吧 。其实不管你做好事,还是做坏事,都是由内心出发的 。都是你自己的欲望,不管怎么说都是因为对自己有利才去做 。哪怕什么帮助他人,无私奉献,你是在物质上奉献了,但是你在精神上也有很大收获,你做这些好事还不是要对的起自己的良心啊之类的么?所以啊,个人觉得人真的是自私的,只是有时候自私了自己还不知道而已 。
那人性本善还是本恶一直以来就是人们争论的焦点,古今中外有很多人都在在思考这个问题 。有人一辈子积德行善但作过一次恶事,那该说他是善还是恶呢?有人一辈子穷凶极恶但屈指可数地行过一次善的时候,我们又该如何评价他呢?古人亦有人性善恶之不同观点,譬如孟子和荀子的人性善恶论 。又如老子说万物生于有,而有生于无 。人也是万物之一 。
如何看待人性的多面性和两面性?
西方人性善恶论,如何看待人性善恶论


人性的两面性是善恶,多面性善恶美丑的互相转变,善有真假、恶有先后,美有自然、虚意,丑有辱有耻 。人性的两面性是始终都有,互相搏奕,互为衬托 。人性的多面性是一个时代上层建筑的对人性管理的结果 。人性的共性贪婪无限,人性的特性是求生避亡 。人性的贪婪加以生存具限,自然贪欲收心 。人性特性的求生避亡,在恶中加大避亡风险恶则回头紧闭 。
对于人性的善恶问题,你有哪些看法?
西方人性善恶论,如何看待人性善恶论


悟空先生:对人性善恶问题,你有哪些看法 。这个问题是自古至今,学者们著书立说,争论不休 。主要焦点是,到底是人性本善,还是人性本恶 。我个人认为,人性的善与恶不是于生倶来的 。是后天生活的潜移黙化,环境的熏陶感染,逐步形成的 。具体理由如下:一是由人性的自身属性决定的 。所谓人性,它是由一定的社会环境,历史条下形成的本性 。
这种本性具有长期的,持续性的,带有感情色彩的理性 。它是人的根本属性,上升到一定程度,也就是达到最高阶段时,由社会个体表现出来的,带有实际感情色彩的行为 。有的个体对社会大众,从行为上展现出团结友爱,于人为善,积极向上的表现或行为,人们称之为人性好 。相反,有的个体对社会大众,从行为上则展现出有违人伦,杀人放火无恶不做,人们称之为没有人性,或者叫丧失人性 。
二是由社会生活时间的潜移默化决定的 。人类个体的一生在人类社会史上,只是一刹那,时间极为短暂 。而在社会生活中,却是遥远而漫长的过程 。这个漫长的时间岁月里,人们会经历很多事情 。喜怒哀乐,悲欢离合 。这些社会生活中遇到的,及所见所闻,无不在人的头脑中打上烙印,在心头上刻下痕迹 。这种烙印与痕迹,无时无刻不在对人性的改变,发生着直接的冲击 。

推荐阅读