蔡司 尼康 镜头哪个好,在镜头上面又有什么区别

莱镜头卡的光学质量一定要好于佳能、尼康等 。首先我推荐尼康851.4作为第一款 。蔡司Milvus看起来像蔡司 , 其实是科西纳 , 也是科西纳自己的产品线之一 。除了T*镀膜是德国的专利 , 整个镜头都是日本镜头 , 不要用德行和品味来衡量 。
索尼 , 尼康 , 佳能 , 这三种相机哪个机身比较好?在镜头上面又有什么区别?

蔡司 尼康 镜头哪个好,在镜头上面又有什么区别



机身都非常强大 , 只是优势各有不同佳能镜头群最丰富 , 尤其两只自动1.2大光圈 , 独步江湖 。虽然很多人吐槽50 1.2锐度不好 , 其实只是为了保留独特柔美效果而做的选择 。除了超广角变焦不如尼康外 , 其他焦段都略有优势 。佳能的缺点之前一直是宽容度不太好 , 现在才用新的cmos设计后 , 已经比较接近尼康和索尼 。就我个人使用感觉来看 , 还有一个缺点是弱光下对焦挺慢 。
不过佳能最大的优势我认为还是色彩非常清新明亮 , 尤其对肤色表现力远远超过另外两家 。尼康有一只非常出名的大灯泡14-24/2.8 , 近几年发布了很多镜头 , 现在镜头群也已经很丰富 , 中端机型由索尼提供cmos , 宽容度非常出色 , 尤其d800系列可以说改变了风光摄影的方式 , 很多人就此抛弃了中灰镜和HDR , 这是令佳能用户非常羡慕的 。
另外尼康的弱光下对焦比佳能好很多索尼的机身性能非常强大 , 单电和微单光论机身性能已经超过佳能尼康同级别的机器 。从机身论 , 性价比爆棚 。但是索尼原厂FE卡口的镜头都比较贵 , 有点赔钱卖机身 , 再从镜头赚暴利的嫌疑 。另外fe卡口的镜头太少 , 还没建立起完善的镜头群破解方法是用转接口转接其他品牌的镜头 , a7系列可以转接市面上大多数镜头 , a7r2转接后还能保留自动对焦 , 也是不错的解决方案另外由于是evf取景 , 电池非常不耐用 , 单反一块电池拍一天基本没问题 , 同样的拍摄强度索尼至少要3块以上的电池其他品牌的微单也一样 。
蔡司猎鹰系列定焦85/1.4与尼康定焦85/1.4相比选哪个?
首先表明态度 , 推荐尼康85 1.4第一个 , 蔡司Milvus看上去是蔡司 , 实际上是COSINA , 而且还是COSINA自己负责的产品线之一 , 除了T*镀膜是来自德国的专利 , 整支镜头就是一颗日本镜头 , 不要以德味来衡量 。蔡司的Milvud不支持自动对焦 , 在没有裂像对焦屏的单反相机上来说是个很难驾驭的镜头 , 废片几率不低 。
徕卡镜头卖的这么贵 , 他的光学素质真的超过了佳能与尼康的顶级镜头吗?
好了 , 废话不多说 。首先徕卡的镜头做工 , 但从镜头筒的材质就比佳能 , 尼康来的结实 , 徕卡是金属的 ,  更耐用 , 更保值!其次 , 我们来简单谈一下历史 , 最初佳能 , 尼康也是生产旁轴相机 , 想与徕卡抗衡 , 但最终不敌德国人的徕卡 , 转而生产单反 , 就是大家手中比较多的这款!我是用过不同焦段的M镜头在徕卡M的胶卷和数码相机上 , 也使用过能与徕卡镜头小竞争一下的蔡司! 蔡司镜头无可挑剔 , 唯一就是当大光圈的时候 , 背景虚化的有一丁丁点乱 , 徕卡的很规整 , 但又不失虚化想要表达的效果!举个通俗例子佳能 , 尼康是丰田 , 本田 , 可以在路上跑 , 也皮实好用 , 价格低 , 更亲民! 徕卡有点奔驰宝马的意思 , 但是进口奔驰宝马 , 谢谢! 车都是可以跑 , 但本田丰田没有什么太多的

推荐阅读