海域划分应有正当标准,什么是海域划界公平原则

【海域划分应有正当标准,什么是海域划界公平原则】于是在上世纪五十年代末,苏联和挪威签署了一份《挪威和苏联关于划分瓦朗格尔峡湾海域边界协定》,这也是北冰洋第一个有关海域划分的协定,但受限于国际法的制约,苏联和挪威的这份协定仅是划定了各自本土的领海边界,并未对大陆架和自然资源进行划分 。虽然巴伦支海是陆缘海,但也是矮子里面拔将军:北冰洋陆缘海中地理位置最优越的那一块;不仅面积广大(约140万平方公里),而且拥有储量丰富的油气资源 。
巴伦支海位于挪威与俄罗斯之间,双方为何没有平分海域?

海域划分应有正当标准,什么是海域划界公平原则


作为北冰洋的陆缘海(大陆及大洋的边缘海洋)之一,巴伦支海只有两个沿岸国家,即俄罗斯和挪威;围绕巴伦支海分别坐落着斯匹茨卑尔根群岛(属挪威)、熊岛(属挪威)、斯瓦尔巴群岛(属挪威)、新地岛(属俄)和法兰士约瑟夫群岛(属俄) 。虽然巴伦支海是陆缘海,但也是矮子里面拔将军:北冰洋陆缘海中地理位置最优越的那一块;不仅面积广大(约140万平方公里),而且拥有储量丰富的油气资源 。
所以无论是挪威还是当年的苏联都想占大头,由此也必然会引发两国的相关争议 。于是在上世纪五十年代末,苏联和挪威签署了一份《挪威和苏联关于划分瓦朗格尔峡湾海域边界协定》,这也是北冰洋第一个有关海域划分的协定,但受限于国际法的制约,苏联和挪威的这份协定仅是划定了各自本土的领海边界,并未对大陆架和自然资源进行划分 。
进入六十年代后,挪威与苏联开始对巴伦支海的大陆架主权提出要求,但由于双方对具体的划分方案存在分歧:挪威希望能够按照海域中线进行划分,苏联则希望依据区域线来划分;值得注意的是,苏联所谓的“区域线”属于其单方面主权诉求,并不受任何国际法的承认和支持,而挪威的中线划分方案则参考的是《联合国大陆架公约》 。不过,尽管挪威的主张有法可依,但国力羸弱使其在与苏联的谈判中毫无底气,这也使得有恃无恐的莫斯科单方面按照自己的意愿对巴伦支海进行了主权认定 。
在那一时期,一旦有挪威船只越过苏联认定的界限,后者必然是扣船、扣人 。尽管争议始终存在,但在巨大油气资源的诱惑下苏联和挪威相继在上世纪七十年代和八十年代进行离岸勘测和开采活动 。对于彼此在巴伦支海的资源开发行为,挪威和苏联也都进行过外交抗议,但却没有实质性进展,直到1988年苏联政府总理雷日科夫在访问挪威期间提出联合开发的设想 。
但挪威考虑到当时的政治环境,最终还是断然拒绝了雷日科夫的提议;双方围绕巴伦支海的争议也未能解决并一直僵持到苏联解体 。进入俄联邦时代后,两国在1996年重新启动了相关谈判且在普京执政后取得了实质性成果 。2007年,俄罗斯与挪威重新修订了1957年签署的《协定》、2010年两国又签署了一份《巴伦支海和北冰洋海域划界和合作条约》、2011年俄罗斯和挪威的议会正式批准之前一年签署的这份条约;该条约不仅详细规定了相关资源的共同开发,而且完成了对争议区域的划界 。
坦白而言,俄罗斯(苏联)和挪威之所在巴伦支海划分问题上僵持不下,主要还是因为各自都想最大化满足本国的利益;尤其对于俄罗斯来说,巴伦支海不仅能为其带来巨大的经济利益,而且在军事方面意义重大:在俄罗斯濒北冰洋绵长的海岸线上,唯有巴伦支海常年不冻,因此可以保证俄海军舰船在此地进出无碍 。我是军武最前哨!关注我的头条号,每天带来精彩内容! 。

推荐阅读