从学术反腐开始,如何看待反腐现象论文

一般来说,每次升职称需要两篇论文,大医院更需要两篇SCI论文 。从国外的评估经验看,看论文发表数量是一方面,但更重要的是论文的引用率和论文的创新性 。其中之一,就是买论文 。我非常同情那些找我卖论文者白费劲,可惜他们不知道,我不是写不出论文,我是看透了论文,看淡了职称 。
如何看待国内的学术造假现象?
科研没有捷径,正因为如此,想找捷径的人便采用了最简单、最直接的方式:造假啊!l 学术造假是全球性的问题学术造假问题并非中国特有,早在20世纪初伦琴发现X射线后,法国科学院院士、物理学家布朗洛就于1903年宣布他发现了N射线 。继这一“惊人发现”之后,法国兴起了一股研究N射线的热潮,仅《法国科学院院刊》在1904年上半年就发表了54篇有关N射线的论文 。
为了表彰布朗洛的“开创性”研究,法国科学院还在1904年向布朗洛颁发了5万法郎的奖金 。然而最终结果却是科学史上首桩著名的造假案例 。(法国科学院院士、物理学家布朗洛)近年来,学术造假问题在欧美国家、韩国、日本不断出现,典型的如德国科学家舍恩所谓的“分子晶体管”;韩国首尔大学教授黄禹锡宣布成功克隆人类胚胎干细胞的丑闻;日本“学术女神”小保方晴子也栽在干细胞上:她论文的多能干细胞培养方法也被证明是骗局…… 。
(日本“学术女神”小保方晴子)l 国内学术造假问题很严重近年来,国内的学术造假问题日益严重,尤其是今年施普林格·自然出版集团一次性撤销了涉嫌造假的107篇文章,论文作者均来自中国,以及韩春雨副教授被称为“诺奖级研究”的成果,也走向主动撤稿,这两次撤稿事件让学术界深感震惊,认识到国内学术造假问题的严重 。
韩春雨实验室内学生吃外卖(图片来源:财新网)笔者在参与组织国家科技重大专项标志性成果的评估中,也有遇到过评估专家私下指出,有些“成果”的真实性存疑 。除此以外,现在网络上很多代写论文的机构,不但能保证被代笔的论文发表在国家学术期刊上,甚至还能被SCI检索,纯粹是国内学术造假问题愈演愈烈的帮凶 。l 学术造假治理前景不乐观科研上急功近利,难免会造假投机 。
从国外的评估经验看,看论文发表数量是一方面,但更重要的是论文的引用率和论文的创新性 。治理学术造假,一方面要改革评价机制,要从数量向质量转变,向重大产出导向的评价机制转变,避免“记工分”、“数论文”式的评价;另一方面要严惩造假者,在项目申请、职称评审、科技奖励、学位授予等诸多方面强化学术造假惩戒机制,向全社会公开申请人的学术成果,对于学术造假要点名批评、公开曝光,只有这样,才能有效治理学术造假 。
如何看待524名中国医生论文造假?
近日,学术出版巨头施普林格发布声明称,中国学者107篇已发表于《肿瘤生物学》的论文因涉嫌同行评审造假被撤稿 。然而,中国科协在得知造假丑闻后,反指责出版商“审核把关不严格” 。对此,许多人要我谈谈对此事的看法 。今天,我就来谈谈我的看法 。国内作者向国外专业杂志社投稿以后,杂志社会让作者提供一封名单 。该名单中包含三个建议审稿者(reviewer)和三名不想被审稿者 。
审稿者的资料中,只要提供email 、单位和所在国家即可 。国外杂志社一般不会去审查这个审稿者资料的真实性 。一般来说,从公开发表的论文中,可以找到这种审稿者的国家,名字和单位,如果联系用的email有变化,也是情理中的事情 。论文作者可以从公开发表的论文上,找一个作者,是一个有真实身份专家做审稿者,同时又伪造审稿者email ,就可以自己收发杂志社发给审稿者的email ,自己审自己的稿件 。

推荐阅读