戊戌维新中的谭嗣同,如何评判戊戌维新消极( 二 )


他们所谓的支持变法,无非是要在变法过程中,可以通过非战争的方法获得更多利益 。其最终目标是减少侵略成本 。而且,光绪也不清楚 。这个变法还有另一重含义,对君权故意做了模糊处理 。如果强化君权,那么这个变法和古代的其它变法没有什么不同,结局是一样的!如果弱化君权,当变法执行一半时,一定会中止!书生误国!上有单纯幼稚的年青君主,中有守旧得势的骨干权臣,下有自以为是的清淡书生,外有居心叵测的外敌 。
没有慈禧,又能如何?所以,在很多权臣看来,这个变法更像是某些心怀不轨的书生想要夺权!曾国藩半圣之资,李鸿章辅国奇才,左宗棠执行高远,他们的眼光,心胸,气度,还不如几个书生么?他们为什么不提变法,为什么只是小心翼翼地一点一点地过渡或影响,他们是傻子么?显然不是!因为当时,变法成功只有一条路,推断清朝 。而这条路也被堵死了!因为哪怕推断了,也变不了法 。
如何评价戊戌变法,它对清朝有何影响?
清朝如果坚持执行戊戌变法,会令清朝更早灭亡,华夏也有可能分裂 “戊戌变法”是群不懂政治书生,所臆想出来的理想制度!最主要轻视边疆领土,康有为、谭嗣同、林旭等,参与国政探讨,却建议将新疆、蒙古、东北出售,认为边疆徒耗国力,却未曾想过出售后,沙俄兵力直抵京师,清朝如何能够抵挡?这种荒唐的建议,名为募集变法资金,实质报复清朝统治 。
其次与列强组建政体,出卖清朝铁路与矿产,清末钢铁造价高昂,出售铁路权限,就会让出周边土地进行保护,日本发动“九一八事变”,驻守日本关东军便是代表,且聘请伊藤博文为宰相,引狼入室却难以制衡,清朝如何能够有主导权 。维新变法为巩固清朝统治,短时间裁撤官僚结构,推行西方书籍,看似助力清朝变革,却使更多学子产生迷茫,对清王朝感到绝望,从而走向反对清朝统治,要知道日本也逐渐推进,急功近利摒弃初衷,动摇清王朝士绅阶层的拥护 。
为啥日本明治维新成功了,而中国戊戌变法却失败了?
【戊戌维新中的谭嗣同,如何评判戊戌维新消极】我是萨沙,我来回答 。举个例子 。有一家国有的老字号饭店,改革开放以后一直长期亏损,亏损的还很严重 。由于这家饭店太有名,国家也不希望它垮掉,于是给政策让饭店进行改革 。结果好了,饭店确实也是改革了,搞了不少名义上的改革措施,结果不但没有扭亏为盈,反而越亏越多,最终连国家也撑不住了 。万般无奈下,国家只能将这家饭店完全承包给一个私营老板,让他负责管理,自负盈亏,有权解雇饭店里面任何职工(被解雇的会调到其他国有饭店) 。
结果,这个老板来了以后,三下五除二就把饭店搞好了 。当年饭店不再亏损,还赚的盆满钵满 。政府觉得很奇怪,派人来取经 。老板说的很有意思,他改革没什么法宝,就是打掉了饭店里面之前的一群利益集团而已 。饭店里面利益集团是什么东西?就是国有饭店几十年延续下来的一批干部 。这批人有着时代特色,大部分都是外行管理内行,很多还是政工干部,对饭店的经营一窍不通,却喜欢事事过问 。
他们用政府机关那套方法管理饭店,顺之者昌,逆之者亡,整人非常厉害 。他们又分为两个派别,互相内斗,连勤杂工进入饭店都要先站队,不然根本干不了 。饭店大部分经历用在人斗人上,哪里还有经历去兼顾经营 。反正当时饭店吃大锅饭,干好干坏这些人都是国家发工资,对他们没什么区别 。所以,饭店越搞越差,菜的质量差,菜品几十年不变,服务员态度极为恶劣 。

推荐阅读