火电和核电哪个更安全,风电与核电到底谁更好

无污染,零碳排放,可快速启停或并网 。但水电站建设对河流地质和生态环境影响很大,我国水资源基本枯竭 。作者还是倾向于核电 。这并不是说发达国家选择核电是好的选择,所以我们附和 。科学问题没有国界,客观事实永远存在 。如果在风电和核电之间选择哪个更好 。
高德地图和腾讯地图哪个好用?就我个人经验来说,两个软件差不多 。哪个地图好用主要看应用领域 。高德和百度在细节上的一些差异 。以下是高德和百度在细节上的一些差异 。三款地图软件中,百度地图和腾讯地图,首先我们要舍弃腾讯地图,因为它是三者中性能最弱的 。至于怎么削弱,我也懒得说,你自己用了就知道了 。
光伏风电水电火电核电你看好哪个?

火电和核电哪个更安全,风电与核电到底谁更好


【火电和核电哪个更安全,风电与核电到底谁更好】我是一名能源从业者,个人体会供大家参考 。光伏不计晶体硅和光伏板生产环节,光伏发电是清洁能源,零碳排放,成本高,占地大,有效发电时数低,我国光照资源较好风电基本与光伏发电相当,风电场对植被和禽类对影响,我国内陆风资源稳定性差,但浅海和深海风资源好,对电网要求高水电无污染,零碳排放,可以快速启停或并网,但建设水电站对河流地质和生态环境影响较大,我国水资源基本开发殆尽火电技术成熟,发电效益高,成本低,是电网主要基荷,但污染严重,碳排放导致温室效应加剧硝硫化物排放导致恶化,我国煤碳储量大核电技术比较成熟,经济性与脱硫脱硝煤电相当,低碳能源,适合规模发展,电网主要基荷 。
风电与核电到底谁更好,为什么发达国家都选择了核电?
如果在风电与核电里选择哪一个更好?笔者还是倾向于核电,这不是说发达国家他们选择核电好,我们就随声附和,科学看问题没有国界,客观事实一直存在 。为什么说核电好呢?一个最大的优势可以人为地进行能源生产布局,另一个优势是能量密度高,这是任何一种其它能源所不具备的 。高中地理讲过工业生产和工业布局,人类初期工业发展一直摆脱不了能源的控制,工业生产一直依赖于煤炭这种能源,比如唐山是我国最早的工业摇篮,修建了中国近代史上第一条铁路,这一切源于这里煤炭的开采和挖掘,围绕着煤炭生产建立起钢佚陶瓷水泥电力等工业基地,那个时候交通运输不发达,运输成本在工业生产中占有很大比重,人们不得不接近于煤炭生产地进行工业布局 。
类似的世界上还有德国的鲁尔区美国五大湖区,苏联西伯利亚区等,都是接近煤炭地进行的工业布局 。一句话,那个年代你要搞工业生产,哪里有煤,你就在哪里建厂 。后来有了特高压输电技术,又有了运价非常便宜的海运,人们才慢慢地摆脱了能源控制,在没有煤炭的地方也可以进行工业生产了,如日本依靠海运进行沿海工业布局,我们国家江浙沪和珠三角一带依靠西电东输,也可以在东部进行工业生产布局 。
但问题来了,西电东输这是我们国家为了解决东部地区缺煤少电而进行的能源配套工程,这是花了大力气的,经过几十年的建设发展才把它搞了起来,但成本是高昂的,有些电能还是输不出来,非常有限 。我们常常听到从澳大利亚进口煤炭,用于当地发电使用,显然电力还是供应不足的,另外我国实施节能减排,拉闸限电,三北地区尽管风能资源是清洁能源,还非常丰富,就是输不出来,因为距离太远,损耗大,输电成本太高 。
还有雅雅鲁藏布江大拐弯水力资源非常丰富,除了修建有困难外,更多的考虑是如何把它输送到东部沿海地区 。由此可以看出,我们国家西部能源多,东部少,而经济发展恰恰相反,这种资源与生产的矛盾不只是我们国家存在,世界其它国家也有 。为此人类就要摆脱能源的控制,人们希望自主地进行能源生产,人为的进行布局,为此核能就填补了这项空白,我们可以在我们需要能源的地区建一座核电站进行发电,哪里缺电我们就在哪里修建 。

推荐阅读