自相矛盾的道理，成语故事自相矛盾的道理 _矛盾的

1，成语故事自相矛盾的道理自相矛盾zì　xiāng　máo　dùn[释义]自己的言行前后互相抵触。矛：古时用来进攻的锐器；盾：古时用来防身的盾牌。[语出]《魏书·明亮传》：“辞勇及武；自相矛盾。”[正音]相；不能读作“xiànɡ” 。[辨形]矛；不能写作“予”或“茅” 。[近义]格格不入[反义]自圆其说无懈可击天衣无缝[用法]含贬义。一般作谓语、定语。

2，自相矛盾的道理是什么自相矛盾意思是比喻别人或自己说话做事前后抵触。《自相矛盾》的故事告诉我们：在说话和做事之前要思考清楚，语言或行动要一致。自相矛盾出自于《韩非子·难一》：楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。翻译为：在战国时期，楚国有个卖矛和盾的人，他先夸耀自己的盾很坚硬，说：“无论用什么东西都无法破坏它！”然后，他又夸耀自己的矛很锐利，说：“无论什么东西都能被它破坏！”，市场上的人质问他：“如果用你的矛去刺你的盾，它们将怎么样？”，那个人无法回答。众人嘲笑他。无法被刺穿的盾牌和能刺破所有盾的长矛，是不可能共同存在的。韩非，又称韩非子，战国末期韩国新郑人。中国古代思想家、哲学家和散文家，法家学派代表人物。韩非著有《孤愤》《五蠹》《内储说》《外储说》《说林》《说难》等文章，后人收集整理编纂成《韩非子》一书。

3，自相矛盾告诉我们什么道理明白了做事要实事求是，不能相互抵触这个道理。自相矛盾的寓言故事：楚国有个卖矛和盾的人，夸他的盾说：“我的盾很坚固,任何武器都刺不破它。”又夸他的矛说：“我的矛很锐利，没有什么东西穿不透的。”有人质问他：“拿你的矛去刺你的盾,结果会怎样？”那人便答不上话来了。坚不可破的盾和无坚不穿的矛是不能同时并存的，成语“自相矛盾”的意思是用自己的长矛刺自己的盾牌，比喻自己的言行相互抵触。【自相矛盾的道理，成语故事自相矛盾的道理】

4，自相矛盾的感悟是什么每个人心里驻着两个自我，愿自信自律坚强的自我战胜柔弱的自我！5，自相矛盾这个故事告诉我们什麽道理从思维逻辑看，自相矛盾是一种思维逻辑冲突：排中律。排中律，传统逻辑基本规律之一。通常被表述为A是B或不是B 。传统逻辑首先把排中律当作事物的规律，意为任一事物在同一时间里具有某属性或不具有某属性，而没有其他可能。排中律同时也是思维的规律，即一个命题是真的或不是真的，此外没有其他可能。告诉我们说话做事要实事求是，不能自己与自己矛盾的道理。言多必失，什么事不要过分夸大其词，实事求是，世上什何事物都是正反两面的，物极必反。做任何事都要三思而后行，不要像他那样说话（做事）前后抵触，自圆其说。做事情要明了，假的总是假的6，自相矛盾告诉我们什么道理自相矛盾告诉我们的道理是：世上不可能共同存在牢不可破的盾和无坚不摧的矛，这个楚国人片面地夸大了矛与盾的作用，结果出现无法自圆其说的局面。比喻说话做事前后抵触，不能自圆其说。做事说话皆应三思而后行。成语典故出自《韩非子·难一》：楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰："以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能应也。众皆笑之。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。译文在战国时期，楚国有个卖矛和盾的人，他先夸耀自己的盾很坚硬，说：“无论用什么东西都无法破坏它！”然后，他又夸耀自己的矛很锐利，说：“无论什么东西都能被它破坏！” 。市场上的人质问他：“如果用你的矛去刺你的盾，它们将怎么样？”，那个人无法回答。众人嘲笑他。无法被刺穿的盾牌和能刺破所有盾的长矛，是不可能共同存在的。近义词天衣无缝，汉语成语，拼音是tiān yī wú fèng，意思是比喻事物周密完善，找不出破绽或漏洞。成语出处前蜀·牛峤《灵怪录·郭翰》：“徐视其衣并无缝，翰问之，曰：天衣本非针线为也。” 白话释义前蜀.牛峤《神奇绿.郭翰》：“慢慢地看他的衣服都没有缝，翰问的，说：天衣本不是针线为啊。”7，文言文自相矛盾的道理是什么说话办事要说实话，办实事，不要违背了事物的客观规律，自己先说服不了自己。做任何事都要三思而后行，不要像他那样说话（做事）前后抵触，自圆其说。希望我的回答对您有帮助，祝好！有问题可以追问或者直接联系我。工作顺利，学习进步哦！满意请及时采纳，谢谢自相矛盾比喻言语或行为自相抵触。因为他的语言组织上过于夸大自己的东西，不经过大脑思考.所以才会将自己陷入进退两难的境地！！！哈哈如果是作业那着就是满分在后来的新自相矛盾中那人改成了用人们的本事来衬托好盾与好矛！这样就聪明许多了！寓意：说话办事要说实话，办实事，不要违背了事物的客观规律，自己先说服不了自己。8，成语故事自相矛盾道理是什么自相矛盾【解释】：矛：进攻敌人的刺击武器；盾：保护自己的盾牌。比喻自己说话做事前后抵触。【出自】：《韩非子·难一》：“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：吾盾之坚，莫之能陷也。又誉其矛曰：吾矛之利，于物无不陷也。或曰：以子之矛陷子之盾，何如？其人勿能应也。”【示例】：这些理论～。这个成语出自《韩非子·难一》。古时候，矛和盾都是作战用的武器。矛用来刺杀敌人，盾则用来保护身体，以免被对方的矛刺中。传说很久以前，楚国有个卖兵器的人，在市场上卖矛和盾。为了让人家愿意买他的货，他先举起盾向人们夸口道：“你们看，我的盾是世上最坚固的盾，任何锋利的东西都不能刺穿它。”接着又举起他的矛，向人吹嘘说：“你们再看看我的矛，它锋利无比，无坚不摧，无论多么坚硬的盾，都挡不住它，一刺就穿！”围观的人听了他的话都觉得很好笑，人群中有人问道：“依你的说法，你的矛无论怎样坚硬的盾都能刺穿，而你的盾又是无论多么锋利的矛也不能把它刺穿。那就拿你的矛来刺你的盾吧，看看结果怎么样？”卖兵器的人听了张口结舌，无从回答，只好拿着矛和盾走了。“自相矛盾”就是由这个故事演变而来的。现在人们用它来比喻做事、说话前后自相抵触。9，自相矛盾的文言文告诉我们什么道理《矛与盾》的故事全文翻译：有一个楚国人，卖盾又卖矛。他夸耀自己的盾，说：“我的盾坚固无比，任何锋利的东西都穿不透它。”又夸耀自己的矛，说：“我的矛锋利极了，什么坚固的东西都能刺穿。”有人问他：“如果用您的矛刺您的盾，结果会怎么样呢？”那人张口结舌，一句话也答不上来。中心思想《矛与盾》说的是一个人同时夸耀自己所卖的矛和盾，因自相抵触而不能自圆其说，告诫人们说话、办事要实事求是，不要言过其实，自相矛盾。《矛与盾》的寓意是说话办事要说实话，办实事，不要违背了事物的客观规律，自己先说服不了自己；也比喻自己说话做事前后矛盾或抵触。告诉我们说话做事不能言过其实，也不能过分夸大，要不然不能自圆其说那就很尴尬了。说话做事不能前后互相抵触，要自圆其说，讽刺那些无视实际，随意夸大的人。世上没有牢不可破的盾也没有无坚不摧的矛，这个楚国人片面的夸大了矛与盾的作用，结果出现了难以自圆其说的局面。比喻说话做事前后抵触，不能自圆其说。说话、办事要实事求是，不要言过其实，自相矛盾。表示自己说的话不能自圆其说。比如：“你刚才的发言前后自相矛盾，别人不知道该怎么理解。”10，自相矛盾告诉我们什么道理不要搬石头砸自己的脚----------------------------------------------矛，进攻敌人的刺击武器；盾，保护自己的盾牌。比喻自己说话做事前后抵触，不动脑筋夫：句首语气助词，表示要发表议论。自相矛盾：比喻言语或行为自相抵触。说话、写文章，如果在同一时间和同一关系中，竟有两种相反的说法，前后互相抵触，那就会矛盾百出，象楚国商人一样经不住驳斥。这则寓言故事已经深入人心，“自相矛盾”也已成为人们常用的词语。唯物辩证法指事物内部或事物之间又统一又斗争的双方的关系。矛盾无处不在，无时不在，推动事物的发展。矛盾千差万别，千变万化，必须具体分析，区别对待。客观事物的矛盾反映到人的头脑中来，形成思想上的矛盾。③逻辑上有三种不同的涵义：(1)指“逻辑矛盾”或“自相矛盾”；(2)指“矛盾判断”；(3)指“矛盾概念” 。告诉我们说话做事要实事求是，不能自己与自己矛盾的道理。无论什么凡是都有两面性！揭示道理告诉我们说话做事要实事求是，不能自己与自己矛盾的道理。不要夸过头，免得喧宾夺主告诉我们说话做事要实事求是，不能自己与自己矛盾的道理。11，自相矛盾的道理原文楚人有卖盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，於物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。成语“自相矛盾”的意思是用自己的长矛刺自己的盾牌。比喻自己的言行相互抵触。矛：长矛，古代用于进攻的武器；盾：盾牌，古代用于防守的武器。这个故事出自《韩非子·难一》：楚国有个人在集市上既卖盾又卖矛，为了招徕顾客，使自己的商品尽快出手，他不惜夸大其辞、言过其实地高声炒卖。他首先举起了手中的盾，向着过往的行人大肆吹嘘：“列位看官，请瞧我手上的这块盾牌，这可是用上好的材料一次锻造而成的好盾呀，质地特别坚固，任凭您用什么锋利的矛也不可能戳穿它！”一番话说得人们纷纷围拢来，仔细观看。接着，这个楚人又拿起了靠在墙根的矛，更加肆无忌惮地夸口：“诸位豪杰，再请看我手上的这根长矛，它可是经过千锤百炼打制出来的好矛呀，矛头特别锋利，不论您用如何坚固的盾来抵挡，也会被我的矛戳穿！”此番大话一经出口，听的人个个目瞪口呆。过了一会儿，只见人群中站出来一条汉子，指着那位楚人问道：“你刚才说，你的盾坚固无比，无论什么矛都不能戳穿；而你的矛又是锋利无双，无论什么盾都不可抵挡。那么请问：如果我用你的矛来戳你的盾，结果又将如何？”楚人听了，无言以对，只好涨红着脸，赶紧收拾好他的矛和盾，灰溜溜地逃离了集市。现在用这个词来表示自己说的话不能自圆其说。比如：“你刚才的发言前后自相矛盾，别人不知道该怎么理解。”