为什么中国科学家学术作假,为什么学术造假如此盛行 _作假

为什么日本、德国、以色列的科学家经常获得诺贝尔奖，而我们的科学家没有？按比例核实的涉嫌学术造假的论文占所有发表论文的十分之二。看起来不大，但学术是最严谨的。近千项研究中的作弊现象仍然令人震惊，经核实的造假可能只占实际学术不端行为的一小部分。
524名中国医生论文造假，为什么学术造假如此盛行？

首先，这个问题“524名中国医生论文造假”可能还需要澄清一下。准确的说法应该是“524名中国医生发表的107篇学术论文撤稿”，从道理上，撤稿的确不等同于作假，因为撤稿的原因可能包括无意中造成的数据错误。不过，最近一项由华中科技大学雷蕾教授发表在《科学与工程伦理》上的论文，的确表明，绝大多数中国作者的撤稿是因为学术不端，包括剽窃、伪造数据和伪造审稿人，
雷蕾教授这项研究系统梳理了WebofScience数据库，也就是科学文献索引（SCI）以及社会科学文献索引（SSCI）两大指数的基础，发现1997年到2016年，在中国作者所发表的280万篇论文中，一共有834篇被撤稿，其中有780篇可以明确查到撤稿原因。在这780篇论文中，由于数据错误等原因的撤稿占15%，而81%是由学术不端造成的，
从比例上说，查实的涉嫌学术作假的论文占了所有发表论文的万分之二，看起来不大，但学术是最讲究精确和严谨的。近千项研究作弊仍然令人触目惊心，何况查实的作假可能只占实际学术不端行为的一小部分，为什么学术造假如此盛行？有许多论者分析原因，包括学术评估体系对论文数量的病态依赖、以及造假的成本极低，换句话说，就是作假获得的职称晋升等好处很大，但被发现则受到的处罚轻微。
从上述的雷蕾教授的论文中，这一点可见一斑，这一研究甄别出24位中国屡犯者，每位作者平均被撤稿的此书超过5次，而这些撤稿的原因清一色都是因为学术不端。试想，如果对因为学术不端的撤稿行为进行严肃处理，作者恐怕很难敢于再犯，甚至优于其学术岗位的丧失，可能已经没有再犯的条件，但如今有这么多重犯者，这足以说明，有关部门虽然声称对学术作假要严肃处理、绝不姑息，但在实际上还是屡屡姑息，让作假者不怕多次铤而走险。
为什么日本、德国和以色列的科学家经常得诺贝尔奖，而我国的科学家却没有？

【为什么中国科学家学术作假,为什么学术造假如此盛行】为什么日本、德国和以色列的科学家经常得诺贝尔奖，而我国的科学家却没有？对此，不少国人都很纠结，但是年年反思，似乎也无济于事，原因也许很复杂，但有几个方面的问题不可小视：一是关于官本位思想问题。如今的校园，行政化倾向较为突出，相比较学术、科研来说，行政级别更为耀眼、更具备各种利益，所以有的教授、科学家，也希望自己有个级别、有个职位。
近来一些高校学生会干部也出现官僚习气，讲等级、讲级别现象屡见不鲜，不得不令人忧虑，如此之环境，如何能够出科学、出大师？二是关于金钱至上的利益问题，有人说，每年高考的优秀学子，都几乎进了经济、金融、商业等专业，都是奔着赚钱去的，都是想着如何做生意的，又有几人是去做科学、做研究的。如此之目标，又怎么会有大师出现呢？孩子们的目标很明显，家长的期望也非常明显，读大学之后，就是找个好工作，有个高薪水，至于什么科研、学术，恐怕并不是真正的追求，