sci文章发表，美国英文学术期刊 Medicinal Plant 未被三大检索收录发表论文在 _美国

1，美国英文学术期刊 Medicinal Plant 未被三大检索收录发表论文在不明白啊 = =！不好说，北大中文核心肯定不会收录英文文章，一般认为国外英文刊物的级别要比中文核心的级别高。

2，怎样才能发表SCI文章首先要多看文献，特别是已经发表的相关研究领域的最新SCI文章，从中可能看到SCI所关注的热点。另外，在实验方面要尽可能的有新意，别人都很少研究的方向，如果自己做出一些新的结果，并给出新颖的观点，也会是大大加分。最后，论文英语的表达一定要地道，专业用语一定要准确。SCI论文是被SCI索引收录的期刊所刊登的论文，目前我国科技界对SCI论文概念模式，小部分研究者误认为SCI是一本期刊，由南京大学引用并成为各大高校和科研机构学术评价和奖惩的一类刊物。

3，怎样快速发表SCI或者EI论文SCI本质为一个引文库，全名为“科学引文索引” 。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。因此，在SCI期刊上发表学术论文，相比于非SCI期刊上发文，也就更具公信力。虽然近段时间，教育部发出要求，要坚决杜绝“五唯”评价标准。所谓五唯，指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项” 。对于这一政策的解读，绝不是说论文就不重要了，教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”，而是“唯”字。也就是说，不能片面的以论文评高下，应该综合考量。说得再直白一点，有论文不一定行，但没论文就更没戏了。学术论文，是行走与学术圈的硬通货，不仅我国，全世界亦然。也就说，SCI地位仍在，仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论，得看具体的学科和研究方向。首先，文科比理工科要难，而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文，比如古典文学，中医，道教学之类，实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业，倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊，在这个领域，能发到国外SCI上去的，通常都是近神一般的人物。理工科发表SCI相对容易一些，不同学科之间差距也很大。众所周知，化学材料类专业发表SCI最容易，也正因此，这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败，而是进一步追求影响因子，通常文章发在影响因子10以上的期刊，才算小有成就。而工程和计算机类专业，发表SCI相对较难，能发表就已经很不错了。不管怎么说，对于母语不是英语的国人来说，要在英文期刊上发表学术论文，还是具有相当难度的。且不说实验结果，单单是语言这一关，就极富挑战性。通常是学生做实验，写一个初稿，然后导师再进行改正。可以这样说，能够独立在SCI期刊上发表论文，也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么，不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文，这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠” 。SCI本质为一个引文库，全名为“科学引文索引” 。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。因此，在SCI期刊上发表学术论文，相比于非SCI期刊上发文，也就更具公信力。虽然近段时间，教育部发出要求，要坚决杜绝“五唯”评价标准。所谓五唯，指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项” 。对于这一政策的解读，绝不是说论文就不重要了，教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”，而是“唯”字。也就是说，不能片面的以论文评高下，应该综合考量。说得再直白一点，有论文不一定行，但没论文就更没戏了。学术论文，是行走与学术圈的硬通货，不仅我国，全世界亦然。也就说，SCI地位仍在，仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论，得看具体的学科和研究方向。首先，文科比理工科要难，而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文，比如古典文学，中医，道教学之类，实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业，倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊，在这个领域，能发到国外SCI上去的，通常都是近神一般的人物。理工科发表SCI相对容易一些，不同学科之间差距也很大。众所周知，化学材料类专业发表SCI最容易，也正因此，这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败，而是进一步追求影响因子，通常文章发在影响因子10以上的期刊，才算小有成就。而工程和计算机类专业，发表SCI相对较难，能发表就已经很不错了。不管怎么说，对于母语不是英语的国人来说，要在英文期刊上发表学术论文，还是具有相当难度的。且不说实验结果，单单是语言这一关，就极富挑战性。通常是学生做实验，写一个初稿，然后导师再进行改正。可以这样说，能够独立在SCI期刊上发表论文，也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么，不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文，这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠” 。如果是学医的，说明不太会看病SCI本质为一个引文库，全名为“科学引文索引” 。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。因此，在SCI期刊上发表学术论文，相比于非SCI期刊上发文，也就更具公信力。虽然近段时间，教育部发出要求，要坚决杜绝“五唯”评价标准。所谓五唯，指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项” 。对于这一政策的解读，绝不是说论文就不重要了，教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”，而是“唯”字。也就是说，不能片面的以论文评高下，应该综合考量。说得再直白一点，有论文不一定行，但没论文就更没戏了。学术论文，是行走与学术圈的硬通货，不仅我国，全世界亦然。也就说，SCI地位仍在，仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论，得看具体的学科和研究方向。首先，文科比理工科要难，而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文，比如古典文学，中医，道教学之类，实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业，倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊，在这个领域，能发到国外SCI上去的，通常都是近神一般的人物。理工科发表SCI相对容易一些，不同学科之间差距也很大。众所周知，化学材料类专业发表SCI最容易，也正因此，这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败，而是进一步追求影响因子，通常文章发在影响因子10以上的期刊，才算小有成就。而工程和计算机类专业，发表SCI相对较难，能发表就已经很不错了。不管怎么说，对于母语不是英语的国人来说，要在英文期刊上发表学术论文，还是具有相当难度的。且不说实验结果，单单是语言这一关，就极富挑战性。通常是学生做实验，写一个初稿，然后导师再进行改正。可以这样说，能够独立在SCI期刊上发表论文，也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么，不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文，这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠” 。如果是学医的，说明不太会看病是不少单位晋升要求。评奖等重要指标。也是研究成果最好的展现形式之一。SCI本质为一个引文库，全名为“科学引文索引” 。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。因此，在SCI期刊上发表学术论文，相比于非SCI期刊上发文，也就更具公信力。虽然近段时间，教育部发出要求，要坚决杜绝“五唯”评价标准。所谓五唯，指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项” 。对于这一政策的解读，绝不是说论文就不重要了，教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”，而是“唯”字。也就是说，不能片面的以论文评高下，应该综合考量。说得再直白一点，有论文不一定行，但没论文就更没戏了。学术论文，是行走与学术圈的硬通货，不仅我国，全世界亦然。也就说，SCI地位仍在，仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论，得看具体的学科和研究方向。首先，文科比理工科要难，而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文，比如古典文学，中医，道教学之类，实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业，倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊，在这个领域，能发到国外SCI上去的，通常都是近神一般的人物。理工科发表SCI相对容易一些，不同学科之间差距也很大。众所周知，化学材料类专业发表SCI最容易，也正因此，这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败，而是进一步追求影响因子，通常文章发在影响因子10以上的期刊，才算小有成就。而工程和计算机类专业，发表SCI相对较难，能发表就已经很不错了。不管怎么说，对于母语不是英语的国人来说，要在英文期刊上发表学术论文，还是具有相当难度的。且不说实验结果，单单是语言这一关，就极富挑战性。通常是学生做实验，写一个初稿，然后导师再进行改正。可以这样说，能够独立在SCI期刊上发表论文，也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么，不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文，这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠” 。如果是学医的，说明不太会看病是不少单位晋升要求。评奖等重要指标。也是研究成果最好的展现形式之一。学术研究已经过了“个人英雄主义”时代科研已经团队化，集成化。有的科研组已经出现了类似于工业化的模式。比如国内某生命科学大老板，一个课题让三个小组同时开工，每个小组配备四五个博士生。一号博士专门负责养细菌，分离提纯蛋白，二号博士负责用各种高端设备仪器做样品测试表征，三号博士负责性质测试，四号博士专门负责数据处理，数据分析。然后三个小组谁先做出结果，论文就给该小组，其他小组就成了陪练的。团队内小老板负责结果分析，论文撰写。而大老板负责拉项目，组织学术会议，论文发表的把关等。所以，在这样的团队了，博士生不需要idea，不需要创新，只需要负责干好手头上的活，基本就和流水线工人差不多。其他小团队，没人手，甚至单干的，是没法和大团队流水线模式竞争的，迟早要被淘汰。博士生主要是干活的，idea是最不重要的，因为他们只需负责听话干活。其实对于博导老板来说，idea也不重要，因为你能想到的别人也能想到，每一个人一天都能产生几年都做不完的idea 。做科研根本不缺idea，缺的是干活的人和设备仪器。就跟打仗一样，士兵是不需要有军事才能的，士兵需要的是服从指挥，身体强健，单兵作战能力强，适应性强。当然，也不能一概而论，大部分的研究就如上所述。但有的学科的科研方向，依然需要天才去推动，比如理论物理和基础数学的一些方向，几个人单独做不动，他们合起来也一样做不动，因为这东西就是靠水平最高的人推动的。这类的研究还非常依赖博士生的创造力。SCI本质为一个引文库，全名为“科学引文索引” 。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。因此，在SCI期刊上发表学术论文，相比于非SCI期刊上发文，也就更具公信力。虽然近段时间，教育部发出要求，要坚决杜绝“五唯”评价标准。所谓五唯，指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项” 。对于这一政策的解读，绝不是说论文就不重要了，教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”，而是“唯”字。也就是说，不能片面的以论文评高下，应该综合考量。说得再直白一点，有论文不一定行，但没论文就更没戏了。学术论文，是行走与学术圈的硬通货，不仅我国，全世界亦然。也就说，SCI地位仍在，仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论，得看具体的学科和研究方向。首先，文科比理工科要难，而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文，比如古典文学，中医，道教学之类，实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业，倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊，在这个领域，能发到国外SCI上去的，通常都是近神一般的人物。理工科发表SCI相对容易一些，不同学科之间差距也很大。众所周知，化学材料类专业发表SCI最容易，也正因此，这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败，而是进一步追求影响因子，通常文章发在影响因子10以上的期刊，才算小有成就。而工程和计算机类专业，发表SCI相对较难，能发表就已经很不错了。不管怎么说，对于母语不是英语的国人来说，要在英文期刊上发表学术论文，还是具有相当难度的。且不说实验结果，单单是语言这一关，就极富挑战性。通常是学生做实验，写一个初稿，然后导师再进行改正。可以这样说，能够独立在SCI期刊上发表论文，也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么，不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文，这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠” 。如果是学医的，说明不太会看病是不少单位晋升要求。评奖等重要指标。也是研究成果最好的展现形式之一。学术研究已经过了“个人英雄主义”时代科研已经团队化，集成化。有的科研组已经出现了类似于工业化的模式。比如国内某生命科学大老板，一个课题让三个小组同时开工，每个小组配备四五个博士生。一号博士专门负责养细菌，分离提纯蛋白，二号博士负责用各种高端设备仪器做样品测试表征，三号博士负责性质测试，四号博士专门负责数据处理，数据分析。然后三个小组谁先做出结果，论文就给该小组，其他小组就成了陪练的。团队内小老板负责结果分析，论文撰写。而大老板负责拉项目，组织学术会议，论文发表的把关等。所以，在这样的团队了，博士生不需要idea，不需要创新，只需要负责干好手头上的活，基本就和流水线工人差不多。其他小团队，没人手，甚至单干的，是没法和大团队流水线模式竞争的，迟早要被淘汰。博士生主要是干活的，idea是最不重要的，因为他们只需负责听话干活。其实对于博导老板来说，idea也不重要，因为你能想到的别人也能想到，每一个人一天都能产生几年都做不完的idea 。做科研根本不缺idea，缺的是干活的人和设备仪器。就跟打仗一样，士兵是不需要有军事才能的，士兵需要的是服从指挥，身体强健，单兵作战能力强，适应性强。当然，也不能一概而论，大部分的研究就如上所述。但有的学科的科研方向，依然需要天才去推动，比如理论物理和基础数学的一些方向，几个人单独做不动，他们合起来也一样做不动，因为这东西就是靠水平最高的人推动的。这类的研究还非常依赖博士生的创造力。希望以下几点能有帮助：1.What is your research question?这一部分是Introduction，详细阐述与本研究相关的研究成果，以及本研究的意思和文章结构。我觉得这一部分重要性不亚于阐述好研究成果。发表科研论文前提最重要是展现新的科学发现，对某个事物提出新的解决方案，论文要有价值才能提升发表的成功率。要想很好的回答这第一个问题，需要作者前期非常详细的Literature review，总结好别人做过什么，没做过什么。论文的批评性思维也在这里提现，即针对现有领域的研究想象，你目前的研究（Research question）能对这个领域贡献什么。还有一点值得注意的是现在很多问题需要多学科结合的解决方案，这是未来科研的必然趋势，即方案更复杂，研究的问题更细化，多花点时间了解领域外相关的知识没准能解决科研焦虑。2.Methodology.第二部分详细介绍了本研究的方法论，目的是让之后的研究学者能参考你的方法重复出实验结果或者文章结论。如果研究的方法论借鉴了别人的研究成果，注意标明好文献出处，因为方法论抄袭被撤稿的学者不再少数。研究过程可以用示例图加深reviewer对文章的理解。3.Results and Discussions呈现能辅助论证研究结果的table和figure，注意数据分析是否严谨。表格和图的描述没必要细致到每张图的x和y轴都介绍一遍。用表格和图介绍最重要的论点和得出这个论点的依据，逻辑性要强。4.Conclusion总结好论文的研究成果，概述未来的研究方向，不需要花太多时间。Reference看期刊是否对文献格式有特地要求；每个文献格式要统一；记得加上DOI地址方便Reviewer查看；千万不要漏文献，发表之前多检查几遍。对于国内学者来讲，对英语比较自信的可以再次复制到翻译软件里更正下语法错误。如果英语基础比较薄弱的，请让经常写英语文章的人润色后再发表。请使用国际统一的技术术语，国内术语翻译后不一定能被海外学者接受。SCI本质为一个引文库，全名为“科学引文索引” 。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。因此，在SCI期刊上发表学术论文，相比于非SCI期刊上发文，也就更具公信力。虽然近段时间，教育部发出要求，要坚决杜绝“五唯”评价标准。所谓五唯，指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项” 。对于这一政策的解读，绝不是说论文就不重要了，教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”，而是“唯”字。也就是说，不能片面的以论文评高下，应该综合考量。说得再直白一点，有论文不一定行，但没论文就更没戏了。学术论文，是行走与学术圈的硬通货，不仅我国，全世界亦然。也就说，SCI地位仍在，仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论，得看具体的学科和研究方向。首先，文科比理工科要难，而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文，比如古典文学，中医，道教学之类，实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业，倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊，在这个领域，能发到国外SCI上去的，通常都是近神一般的人物。理工科发表SCI相对容易一些，不同学科之间差距也很大。众所周知，化学材料类专业发表SCI最容易，也正因此，这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败，而是进一步追求影响因子，通常文章发在影响因子10以上的期刊，才算小有成就。而工程和计算机类专业，发表SCI相对较难，能发表就已经很不错了。不管怎么说，对于母语不是英语的国人来说，要在英文期刊上发表学术论文，还是具有相当难度的。且不说实验结果，单单是语言这一关，就极富挑战性。通常是学生做实验，写一个初稿，然后导师再进行改正。可以这样说，能够独立在SCI期刊上发表论文，也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么，不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文，这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠” 。如果是学医的，说明不太会看病是不少单位晋升要求。评奖等重要指标。也是研究成果最好的展现形式之一。学术研究已经过了“个人英雄主义”时代科研已经团队化，集成化。有的科研组已经出现了类似于工业化的模式。比如国内某生命科学大老板，一个课题让三个小组同时开工，每个小组配备四五个博士生。一号博士专门负责养细菌，分离提纯蛋白，二号博士负责用各种高端设备仪器做样品测试表征，三号博士负责性质测试，四号博士专门负责数据处理，数据分析。然后三个小组谁先做出结果，论文就给该小组，其他小组就成了陪练的。团队内小老板负责结果分析，论文撰写。而大老板负责拉项目，组织学术会议，论文发表的把关等。所以，在这样的团队了，博士生不需要idea，不需要创新，只需要负责干好手头上的活，基本就和流水线工人差不多。其他小团队，没人手，甚至单干的，是没法和大团队流水线模式竞争的，迟早要被淘汰。博士生主要是干活的，idea是最不重要的，因为他们只需负责听话干活。其实对于博导老板来说，idea也不重要，因为你能想到的别人也能想到，每一个人一天都能产生几年都做不完的idea 。做科研根本不缺idea，缺的是干活的人和设备仪器。就跟打仗一样，士兵是不需要有军事才能的，士兵需要的是服从指挥，身体强健，单兵作战能力强，适应性强。当然，也不能一概而论，大部分的研究就如上所述。但有的学科的科研方向，依然需要天才去推动，比如理论物理和基础数学的一些方向，几个人单独做不动，他们合起来也一样做不动，因为这东西就是靠水平最高的人推动的。这类的研究还非常依赖博士生的创造力。希望以下几点能有帮助：1.What is your research question?这一部分是Introduction，详细阐述与本研究相关的研究成果，以及本研究的意思和文章结构。我觉得这一部分重要性不亚于阐述好研究成果。发表科研论文前提最重要是展现新的科学发现，对某个事物提出新的解决方案，论文要有价值才能提升发表的成功率。要想很好的回答这第一个问题，需要作者前期非常详细的Literature review，总结好别人做过什么，没做过什么。论文的批评性思维也在这里提现，即针对现有领域的研究想象，你目前的研究（Research question）能对这个领域贡献什么。还有一点值得注意的是现在很多问题需要多学科结合的解决方案，这是未来科研的必然趋势，即方案更复杂，研究的问题更细化，多花点时间了解领域外相关的知识没准能解决科研焦虑。2.Methodology.第二部分详细介绍了本研究的方法论，目的是让之后的研究学者能参考你的方法重复出实验结果或者文章结论。如果研究的方法论借鉴了别人的研究成果，注意标明好文献出处，因为方法论抄袭被撤稿的学者不再少数。研究过程可以用示例图加深reviewer对文章的理解。3.Results and Discussions呈现能辅助论证研究结果的table和figure，注意数据分析是否严谨。表格和图的描述没必要细致到每张图的x和y轴都介绍一遍。用表格和图介绍最重要的论点和得出这个论点的依据，逻辑性要强。4.Conclusion总结好论文的研究成果，概述未来的研究方向，不需要花太多时间。Reference看期刊是否对文献格式有特地要求；每个文献格式要统一；记得加上DOI地址方便Reviewer查看；千万不要漏文献，发表之前多检查几遍。对于国内学者来讲，对英语比较自信的可以再次复制到翻译软件里更正下语法错误。如果英语基础比较薄弱的，请让经常写英语文章的人润色后再发表。请使用国际统一的技术术语，国内术语翻译后不一定能被海外学者接受。有一个科研工作者曾经对我说过，作为一个华人，如果你能在《Science》《Nature》这种期刊发表一篇文章，那么你可以在你所从事的细分领域在国内横着走。这句话，也许不能回答在这两个期刊上发表了文章后的意义。但这个问题的答案，我想先从两个角度展开——无论在中国多顶尖的研究，其论文必须首先发表在国外期刊才显得有分量，为什么？其实这个问题，是个老问题，因为想给题主提供答案，才把这个问题拿过来，旁证一下。其原因，一个是现代科学的发展，基本发端于西方，几百年来西方科学在全球也一直占据着主导地位。像《科学》、《自然》、《细胞》、《柳叶刀》等，全球有影响力的杂志期刊都在西方，而全球一流的科学家也都在西方，包括评判科学发展的评价体系也是由西方提出并打造出来的。科学是同行评价体系，如果一个顶尖的研究脱离了同行的评价体系，其成果和地位就很难在业界认可。而中文期刊的论文或文献，因为大多数国外科学家都不懂中文，中文也不是国际通用语言，所以中文文献在全球的影响因子很小，即使把科研成果发表在国内的顶级期刊上，也很难引起全球科学评审体系的关注和影响。所以，我国科研考核模式都是以在国际知名期刊发表论文以及获得的影响因子，作为考核指标，也是比较客观公正。一项统计研究，告诉你能不能在《Science》《Nature》发表文章一项统计研究，通过文献统计分析，得出能在国际顶级期刊杂志能发表论文的已经形成了“阶级固化：。2018年，PNAS发表了一一项研究，来说明科研期刊中的“chaperone effect”，直译为伴侣效应，但其潜台词是科研界的“阶级固化” 。在PNAS发表的这篇文章中，研究者收集了1960年到2012年间在386个科学期刊上发表的610万论文的作者信息，按照学科分为了数学，物理学，化学，医学，生物学和跨学科期刊，其中Nature，Science及PNAS被作为跨学科综合期刊的顶级刊物单独列出。然后，文章认为，能否在国际期刊尤其是顶级国际期刊，包括Nature，Science这些杂志发表，起决定作用的应该是实验室负责人，在中国可以还包括课题负责人，英文简写为PI 。研究者分析了收集到的610万篇论文的属于PI通讯作者，因为这些论文的最为PI的通讯作者，其国际地位、曾经发布的国际论文的影响因子，简单说PI在能够发表顶级期刊的”阶级固化“中的层级，决定了你的论文能否或有多难在Nature，Science上出现。研究者公布了这些PI的属性，并将这些实验室负责人或课题负责人分为了三类：第一类新秀类PI，他们既没有以第一作者也没有以通讯作者在这些期刊上发表过文章；第二类是资深类PI，即这类PI之前曾有以通讯作者在该期刊发表过文章；第三类是传承类PI，即这类之前在该期刊以第一作者发表过文章，却是首次以通讯作者发表文章。所以，能否让你的论文在Nature，Science上发表，按照这项研究的结果分析，你的实验室负责人或课题负责人，应该曾经以第一作者的身份（那个时候，他的导师或者前实验室负责人应该是当篇论文的通讯作者，一次类推）发表过论文，如今他作为课题负责人，让自己的学生或下属发表，这次PI作为通讯作者了。如果你有这个机会，在这个平台，你的论文至少比其他人要容易——得多。然而，这个研究的结果还显示，近年来，新秀类PI的文献越来越少，而资深和传承却在不断上升，这点在医学界尤甚。这个结果再次验证了国际科学顶级期刊发表论文的”阶级固化“效应已经产生。作为新人，想发表在Nature，Science上更难了。所以，作为一个新人，要想在Nature，Science上发表文章，就要成为在Nature，Science上发表过文章的PI 。而这类PI，通常在国内也是站在细分研究领域的顶端，或者早就是科学院院士、工程院院士了。这样的人，少之又少。你说，你想在Nature，Science上发表文章，难吗？自然，如果真的发表了，那你也可以凭着名号，在国内横着走。SCI论文发表在SCI上的价值说到论文，任何同学都知道SCI，但千万不要小白同学把SCI论文和Science杂志的缩写混为一谈了，不懂可以不说，但别闹出笑话。SCI论文，是指被SCI（Scientific Citation Index），即科学引文索引所收录的SCI期刊上刊登的学术期刊论文。发表SCI论文并不难，现在的SCI论文权重越来越低，因为这个领域也是一个产业，也存在着不入流的SCI，收钱就给发的SCI，成为科学领域论文发表的灌水区重灾区。在资金充裕的前提下，发普通SCI并不困难，掌握了科研技巧，够勤奋的话，批量快速发文章也不困难。我想人工智能领域估计也能开发出一个只能生产SCI不同等级的论文智能机器人。但是，发表在四大顶级期刊《自然》《科学》《细胞》《柳叶刀》上的论文，无论SCI级别，都是大牛。最后给个结论——要想在Nature，Science在发文，找一个做过Nature，Science杂志论文的通讯作者PI很重要.感谢题主邀请回答.SCI本质为一个引文库，全名为“科学引文索引” 。简要地说，全世界有许多可以发表科学论文的期刊，但这些期刊良莠不齐，能够被SCI引文库收录进去的期刊，相对来说都是比较靠谱的期刊。因此，在SCI期刊上发表学术论文，相比于非SCI期刊上发文，也就更具公信力。虽然近段时间，教育部发出要求，要坚决杜绝“五唯”评价标准。所谓五唯，指的是“唯分论文”“唯帽子”“唯职称”“唯学历”“唯奖项” 。对于这一政策的解读，绝不是说论文就不重要了，教育部要杜绝的不是“论文”“帽子”“职称”“学历”“奖项”，而是“唯”字。也就是说，不能片面的以论文评高下，应该综合考量。说得再直白一点，有论文不一定行，但没论文就更没戏了。学术论文，是行走与学术圈的硬通货，不仅我国，全世界亦然。也就说，SCI地位仍在，仍然非常重要。再来谈谈发表SCI论文有多难。这个问题不能一概而论，得看具体的学科和研究方向。首先，文科比理工科要难，而事实上有的文科专业也确实没必要发表SCI论文，比如古典文学，中医，道教学之类，实在没必要发在国外的期刊上。经管方面的专业，倒是偶尔有人去冲击一下国外的著名期刊，在这个领域，能发到国外SCI上去的，通常都是近神一般的人物。理工科发表SCI相对容易一些，不同学科之间差距也很大。众所周知，化学材料类专业发表SCI最容易，也正因此，这些专业通常都不以是否发表在SCI上论成败，而是进一步追求影响因子，通常文章发在影响因子10以上的期刊，才算小有成就。而工程和计算机类专业，发表SCI相对较难，能发表就已经很不错了。不管怎么说，对于母语不是英语的国人来说，要在英文期刊上发表学术论文，还是具有相当难度的。且不说实验结果，单单是语言这一关，就极富挑战性。通常是学生做实验，写一个初稿，然后导师再进行改正。可以这样说，能够独立在SCI期刊上发表论文，也就意味着具有了独立科研的能力。这也是为什么，不少学校要求博士毕业必须发表一篇SCI论文，这确实是检验一个人独立科研能力的试金石。国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠” 。如果是学医的，说明不太会看病是不少单位晋升要求。评奖等重要指标。也是研究成果最好的展现形式之一。学术研究已经过了“个人英雄主义”时代科研已经团队化，集成化。有的科研组已经出现了类似于工业化的模式。比如国内某生命科学大老板，一个课题让三个小组同时开工，每个小组配备四五个博士生。一号博士专门负责养细菌，分离提纯蛋白，二号博士负责用各种高端设备仪器做样品测试表征，三号博士负责性质测试，四号博士专门负责数据处理，数据分析。然后三个小组谁先做出结果，论文就给该小组，其他小组就成了陪练的。团队内小老板负责结果分析，论文撰写。而大老板负责拉项目，组织学术会议，论文发表的把关等。所以，在这样的团队了，博士生不需要idea，不需要创新，只需要负责干好手头上的活，基本就和流水线工人差不多。其他小团队，没人手，甚至单干的，是没法和大团队流水线模式竞争的，迟早要被淘汰。博士生主要是干活的，idea是最不重要的，因为他们只需负责听话干活。其实对于博导老板来说，idea也不重要，因为你能想到的别人也能想到，每一个人一天都能产生几年都做不完的idea 。做科研根本不缺idea，缺的是干活的人和设备仪器。就跟打仗一样，士兵是不需要有军事才能的，士兵需要的是服从指挥，身体强健，单兵作战能力强，适应性强。当然，也不能一概而论，大部分的研究就如上所述。但有的学科的科研方向，依然需要天才去推动，比如理论物理和基础数学的一些方向，几个人单独做不动，他们合起来也一样做不动，因为这东西就是靠水平最高的人推动的。这类的研究还非常依赖博士生的创造力。希望以下几点能有帮助：1.What is your research question?这一部分是Introduction，详细阐述与本研究相关的研究成果，以及本研究的意思和文章结构。我觉得这一部分重要性不亚于阐述好研究成果。发表科研论文前提最重要是展现新的科学发现，对某个事物提出新的解决方案，论文要有价值才能提升发表的成功率。要想很好的回答这第一个问题，需要作者前期非常详细的Literature review，总结好别人做过什么，没做过什么。论文的批评性思维也在这里提现，即针对现有领域的研究想象，你目前的研究（Research question）能对这个领域贡献什么。还有一点值得注意的是现在很多问题需要多学科结合的解决方案，这是未来科研的必然趋势，即方案更复杂，研究的问题更细化，多花点时间了解领域外相关的知识没准能解决科研焦虑。2.Methodology.第二部分详细介绍了本研究的方法论，目的是让之后的研究学者能参考你的方法重复出实验结果或者文章结论。如果研究的方法论借鉴了别人的研究成果，注意标明好文献出处，因为方法论抄袭被撤稿的学者不再少数。研究过程可以用示例图加深reviewer对文章的理解。3.Results and Discussions呈现能辅助论证研究结果的table和figure，注意数据分析是否严谨。表格和图的描述没必要细致到每张图的x和y轴都介绍一遍。用表格和图介绍最重要的论点和得出这个论点的依据，逻辑性要强。4.Conclusion总结好论文的研究成果，概述未来的研究方向，不需要花太多时间。Reference看期刊是否对文献格式有特地要求；每个文献格式要统一；记得加上DOI地址方便Reviewer查看；千万不要漏文献，发表之前多检查几遍。对于国内学者来讲，对英语比较自信的可以再次复制到翻译软件里更正下语法错误。如果英语基础比较薄弱的，请让经常写英语文章的人润色后再发表。请使用国际统一的技术术语，国内术语翻译后不一定能被海外学者接受。有一个科研工作者曾经对我说过，作为一个华人，如果你能在《Science》《Nature》这种期刊发表一篇文章，那么你可以在你所从事的细分领域在国内横着走。这句话，也许不能回答在这两个期刊上发表了文章后的意义。但这个问题的答案，我想先从两个角度展开——无论在中国多顶尖的研究，其论文必须首先发表在国外期刊才显得有分量，为什么？其实这个问题，是个老问题，因为想给题主提供答案，才把这个问题拿过来，旁证一下。其原因，一个是现代科学的发展，基本发端于西方，几百年来西方科学在全球也一直占据着主导地位。像《科学》、《自然》、《细胞》、《柳叶刀》等，全球有影响力的杂志期刊都在西方，而全球一流的科学家也都在西方，包括评判科学发展的评价体系也是由西方提出并打造出来的。科学是同行评价体系，如果一个顶尖的研究脱离了同行的评价体系，其成果和地位就很难在业界认可。而中文期刊的论文或文献，因为大多数国外科学家都不懂中文，中文也不是国际通用语言，所以中文文献在全球的影响因子很小，即使把科研成果发表在国内的顶级期刊上，也很难引起全球科学评审体系的关注和影响。所以，我国科研考核模式都是以在国际知名期刊发表论文以及获得的影响因子，作为考核指标，也是比较客观公正。一项统计研究，告诉你能不能在《Science》《Nature》发表文章一项统计研究，通过文献统计分析，得出能在国际顶级期刊杂志能发表论文的已经形成了“阶级固化：。2018年，PNAS发表了一一项研究，来说明科研期刊中的“chaperone effect”，直译为伴侣效应，但其潜台词是科研界的“阶级固化” 。在PNAS发表的这篇文章中，研究者收集了1960年到2012年间在386个科学期刊上发表的610万论文的作者信息，按照学科分为了数学，物理学，化学，医学，生物学和跨学科期刊，其中Nature，Science及PNAS被作为跨学科综合期刊的顶级刊物单独列出。然后，文章认为，能否在国际期刊尤其是顶级国际期刊，包括Nature，Science这些杂志发表，起决定作用的应该是实验室负责人，在中国可以还包括课题负责人，英文简写为PI 。研究者分析了收集到的610万篇论文的属于PI通讯作者，因为这些论文的最为PI的通讯作者，其国际地位、曾经发布的国际论文的影响因子，简单说PI在能够发表顶级期刊的”阶级固化“中的层级，决定了你的论文能否或有多难在Nature，Science上出现。研究者公布了这些PI的属性，并将这些实验室负责人或课题负责人分为了三类：第一类新秀类PI，他们既没有以第一作者也没有以通讯作者在这些期刊上发表过文章；第二类是资深类PI，即这类PI之前曾有以通讯作者在该期刊发表过文章；第三类是传承类PI，即这类之前在该期刊以第一作者发表过文章，却是首次以通讯作者发表文章。所以，能否让你的论文在Nature，Science上发表，按照这项研究的结果分析，你的实验室负责人或课题负责人，应该曾经以第一作者的身份（那个时候，他的导师或者前实验室负责人应该是当篇论文的通讯作者，一次类推）发表过论文，如今他作为课题负责人，让自己的学生或下属发表，这次PI作为通讯作者了。如果你有这个机会，在这个平台，你的论文至少比其他人要容易——得多。然而，这个研究的结果还显示，近年来，新秀类PI的文献越来越少，而资深和传承却在不断上升，这点在医学界尤甚。这个结果再次验证了国际科学顶级期刊发表论文的”阶级固化“效应已经产生。作为新人，想发表在Nature，Science上更难了。所以，作为一个新人，要想在Nature，Science上发表文章，就要成为在Nature，Science上发表过文章的PI 。而这类PI，通常在国内也是站在细分研究领域的顶端，或者早就是科学院院士、工程院院士了。这样的人，少之又少。你说，你想在Nature，Science上发表文章，难吗？自然，如果真的发表了，那你也可以凭着名号，在国内横着走。SCI论文发表在SCI上的价值说到论文，任何同学都知道SCI，但千万不要小白同学把SCI论文和Science杂志的缩写混为一谈了，不懂可以不说，但别闹出笑话。SCI论文，是指被SCI（Scientific Citation Index），即科学引文索引所收录的SCI期刊上刊登的学术期刊论文。发表SCI论文并不难，现在的SCI论文权重越来越低，因为这个领域也是一个产业，也存在着不入流的SCI，收钱就给发的SCI，成为科学领域论文发表的灌水区重灾区。在资金充裕的前提下，发普通SCI并不困难，掌握了科研技巧，够勤奋的话，批量快速发文章也不困难。我想人工智能领域估计也能开发出一个只能生产SCI不同等级的论文智能机器人。但是，发表在四大顶级期刊《自然》《科学》《细胞》《柳叶刀》上的论文，无论SCI级别，都是大牛。最后给个结论——要想在Nature，Science在发文，找一个做过Nature，Science杂志论文的通讯作者PI很重要.感谢题主邀请回答.想要快速发表论文，建议最重要的是在论文质量上下功夫。除了创新，更精确的表格、更地道的表达方式、更精美的配图，这些都会给你的论文加分。论文质量越高，命中率越高。熟悉写作发表的流程很重要。投稿细节没摸清，而耽误发表，得不偿失。也可以求助下旁人，选择合适的投稿期刊。如果期刊审稿太慢，耽误你几个月或者半年，论文再好也没办法快速发表了。可以看下知网、EditSprings专家意见，或者问下发表过的师兄师姐。