洪钢，江西南昌有哪些大型企业 _江西南昌

1，江西南昌有哪些大型企业洪都飞机制造，江铃，南钢，江西氨厂，江西变压器厂，洪钢，

2，洪钢解说犯了哪些错误央视解说洪钢，结束了自己2018年世界杯全部的征程。这位不断犯错的解说员，在最后时刻竟然说出了2016年世界杯这样的低级错误……这场比赛，洪钢不断犯错。比利时打入首球后，洪钢连续口误，他连说了3遍阿扎尔破门，而进球的实际上是穆尼耶。随后，洪钢还说没有介绍英格兰的首发阵容，但他已经介绍了。除此之外，洪钢本场比赛还利用了大量时间表达各国对争第三的不同看法，引发球迷不满。此外各种小口误也不断，球迷认为这是常规操作，也不用“计较”了。然而洪钢却依然在比赛结束后最后总结的时候，犯下极为低级的错误。比利时队拿下英格兰，获得本届世界杯（2018年俄罗斯世界杯）的季军。此时洪钢竟然表示：“恭喜比利时拿到2016年世界杯季军”，这样的解说再次让球迷群体炸锅了，不少人纷纷表示，自己是不是听错了，是不是穿越了。的确，洪钢说的就是2016年！?无法想象，解说了整个2018年世界杯的洪钢，竟然在最后时刻，还出现这样低级的失误。2016年不仅时间错了，而且2年前就没有世界杯比赛，无法想象洪钢为何会犯这样的错误。不少网友也表示这样的错误不能忍。事实上，本届比赛洪钢乌龙解说事件太多了。英格兰对阵哥伦比亚的比赛，洪钢搞错了加时赛的时间。随后1/4决赛，东道主俄罗斯对阵克罗地亚，洪钢竟然将一粒好球看成乌龙……来源中华网

3，女排世锦赛央视体育直播解说员洪钢和腾讯视频解说员田宗琦你更喜欢哪一个今年引援是沉淀，明年不引援就沉底！今年引援是沉淀，明年不引援就沉底！加时赛到115分钟结束……这完全是笑话级别的解说了，这不是常识性的错误了，而是根本不适合做足球解说，甚至是解说。这点功课都不做吗？我们知道洪钢老师排球说的好，说足球属于半路出家了，但这种低级错误实在是没有办法接受的。如果当年黄健翔嘶吼是解说事故的话，那么这个也可以算是同一个级别的了。央视如此出错，实在不应该，那么也是需要付出代价的。如何处理？这个只能是交给领导了。干解说不易，压力也非常大，特别是世界杯这么密集的比赛，更是非常人可以为之。对于某些口误或是点评观点的问题，球迷是可以理解和接受的。但这种加时赛115分钟的常识性错误，肯定是无法接受，更是无法理解的。大脑短路？下意识也应该是120分钟吧。央视解说目标大，任何细小的错误都很容易被放大。其实，这次世界杯的解说团队存在话题性极强的PK，央视、优酷还有咪咕……怎么说呢，半斤八两吧。这次世界杯看过几次FOX的直播，从演播室到现场的组合很讲究，必然有1-2个名人嘉宾，与比赛的两个球队是相关的。这点，无论是央视还是优酷都是没有做到的。此外，演播室内重量级的嘉宾太多了，比如希丁克，还有伊恩-赖特。FOX的直播无论是英文还是西语的解说，几乎没有冷场停顿的时候，特别是西语真是一秒钟的停歇都没有……进球就更不必说了，毫无倾向性只要进球就喊足至少1分钟……演播室也有女主持，解说也有女评论员，但这些认真的不仅仅是花瓶！今年引援是沉淀，明年不引援就沉底！加时赛到115分钟结束……这完全是笑话级别的解说了，这不是常识性的错误了，而是根本不适合做足球解说，甚至是解说。这点功课都不做吗？我们知道洪钢老师排球说的好，说足球属于半路出家了，但这种低级错误实在是没有办法接受的。如果当年黄健翔嘶吼是解说事故的话，那么这个也可以算是同一个级别的了。央视如此出错，实在不应该，那么也是需要付出代价的。如何处理？这个只能是交给领导了。干解说不易，压力也非常大，特别是世界杯这么密集的比赛，更是非常人可以为之。对于某些口误或是点评观点的问题，球迷是可以理解和接受的。但这种加时赛115分钟的常识性错误，肯定是无法接受，更是无法理解的。大脑短路？下意识也应该是120分钟吧。央视解说目标大，任何细小的错误都很容易被放大。其实，这次世界杯的解说团队存在话题性极强的PK，央视、优酷还有咪咕……怎么说呢，半斤八两吧。这次世界杯看过几次FOX的直播，从演播室到现场的组合很讲究，必然有1-2个名人嘉宾，与比赛的两个球队是相关的。这点，无论是央视还是优酷都是没有做到的。此外，演播室内重量级的嘉宾太多了，比如希丁克，还有伊恩-赖特。FOX的直播无论是英文还是西语的解说，几乎没有冷场停顿的时候，特别是西语真是一秒钟的停歇都没有……进球就更不必说了，毫无倾向性只要进球就喊足至少1分钟……演播室也有女主持，解说也有女评论员，但这些认真的不仅仅是花瓶！张常宁先飞，李盈莹紧随其后，龚翔宇锦上添花，连续三次接飞一传再加上张常宁的发球失误第二局18-14领先的情况下被对手连得四分追平比分，而对手仅仅是欧洲二流球队比利时队，并不太强的发球冲击力却对中国女排的一传造成重创也引发了央视解说洪刚的吐槽:中国女排一传非主要治的问题了！反正就这样了！众所周知，一传能力是排球运动的生命线，没有稳定的一传，最致命的直接给对手送分，轻一点的程度打不出快速的一攻，更多情况下只能仰仗攻手的强攻或者调整攻，这变相地给二传增加了难度!组织不起有效的进攻只能被动挨打!所以自郎平主教练第二次接受中国女排就一直苦练一传能力。但中国女排不稳定是不争的事实，李盈莹目前的一传水平情有可原，毕竟俱乐部长期的独特战术让李盈莹远离一传也造就了保姆型接应杨艺的存在。虽然取得了不小的进步，但距离队内的要求还有不小的差距。本场比赛李盈莹接了12个一传2个完美2个失误，效率为0张常宁队内接六轮一传，而且一直搭档朱婷，一传也并不稳定。本场比赛接了13个一传4完美2失误效率为15.38 。龚翔宇本场比赛接了7个一传仅仅1个完美2失误效率更是低至-14.29 。主力球员中表现最好的自由人王梦洁也仅仅10接3完美0失误效率为30 。表现最好的当属替补接应曾春蕾3接3完美效率100 。如此糟糕的一传表现引发了中国女排比赛中的波动，面对糟糕的一传高冷的央视解说洪刚哀莫大于心死说出了:“中国女排一传非主要主要治的问题!”作为专业解说洪刚难到不知道一传在排球比赛中的重要性吗？反正就这样了！才真正反映出他对中国女排一传的极度不满!长期的集训一直苦练一传，但水平和球迷的期望值相去甚远。造成一传水平低的原因是原本的基本功差和青训教练急功近利采用特殊的战术避免一传的短板。一传的短板也反应出预判和脚步移动慢的缺点。中国女排本场比赛进攻和拦网表现突出，进攻端张常宁、李盈莹、龚翔宇、袁心玥火力全开以47-28遥遥领先比利时，拦网端被誉为“兰陵王”的袁心玥罕见地依靠拦网得到5分，也让球迷惊呼:“新一代拦网长城正式崛起!”11-4的拦网得分也直接拦垮了比利时。发球环节中国女排还需要进一步地加强发球的威力和准确性，李盈莹的三次发球直接得分也成为中国队内排行第一。相比较之下，中国队一传和防守能力才是最大的短板。也不能妄自菲薄，急于求成，朱婷和龚翔宇不接一传到接六轮一传证明一传可以练出来的，所以洪刚的说法球迷并不赞同。今年引援是沉淀，明年不引援就沉底！加时赛到115分钟结束……这完全是笑话级别的解说了，这不是常识性的错误了，而是根本不适合做足球解说，甚至是解说。这点功课都不做吗？我们知道洪钢老师排球说的好，说足球属于半路出家了，但这种低级错误实在是没有办法接受的。如果当年黄健翔嘶吼是解说事故的话，那么这个也可以算是同一个级别的了。央视如此出错，实在不应该，那么也是需要付出代价的。如何处理？这个只能是交给领导了。干解说不易，压力也非常大，特别是世界杯这么密集的比赛，更是非常人可以为之。对于某些口误或是点评观点的问题，球迷是可以理解和接受的。但这种加时赛115分钟的常识性错误，肯定是无法接受，更是无法理解的。大脑短路？下意识也应该是120分钟吧。央视解说目标大，任何细小的错误都很容易被放大。其实，这次世界杯的解说团队存在话题性极强的PK，央视、优酷还有咪咕……怎么说呢，半斤八两吧。这次世界杯看过几次FOX的直播，从演播室到现场的组合很讲究，必然有1-2个名人嘉宾，与比赛的两个球队是相关的。这点，无论是央视还是优酷都是没有做到的。此外，演播室内重量级的嘉宾太多了，比如希丁克，还有伊恩-赖特。FOX的直播无论是英文还是西语的解说，几乎没有冷场停顿的时候，特别是西语真是一秒钟的停歇都没有……进球就更不必说了，毫无倾向性只要进球就喊足至少1分钟……演播室也有女主持，解说也有女评论员，但这些认真的不仅仅是花瓶！张常宁先飞，李盈莹紧随其后，龚翔宇锦上添花，连续三次接飞一传再加上张常宁的发球失误第二局18-14领先的情况下被对手连得四分追平比分，而对手仅仅是欧洲二流球队比利时队，并不太强的发球冲击力却对中国女排的一传造成重创也引发了央视解说洪刚的吐槽:中国女排一传非主要治的问题了！反正就这样了！众所周知，一传能力是排球运动的生命线，没有稳定的一传，最致命的直接给对手送分，轻一点的程度打不出快速的一攻，更多情况下只能仰仗攻手的强攻或者调整攻，这变相地给二传增加了难度!组织不起有效的进攻只能被动挨打!所以自郎平主教练第二次接受中国女排就一直苦练一传能力。但中国女排不稳定是不争的事实，李盈莹目前的一传水平情有可原，毕竟俱乐部长期的独特战术让李盈莹远离一传也造就了保姆型接应杨艺的存在。虽然取得了不小的进步，但距离队内的要求还有不小的差距。本场比赛李盈莹接了12个一传2个完美2个失误，效率为0张常宁队内接六轮一传，而且一直搭档朱婷，一传也并不稳定。本场比赛接了13个一传4完美2失误效率为15.38 。龚翔宇本场比赛接了7个一传仅仅1个完美2失误效率更是低至-14.29 。主力球员中表现最好的自由人王梦洁也仅仅10接3完美0失误效率为30 。表现最好的当属替补接应曾春蕾3接3完美效率100 。如此糟糕的一传表现引发了中国女排比赛中的波动，面对糟糕的一传高冷的央视解说洪刚哀莫大于心死说出了:“中国女排一传非主要主要治的问题!”作为专业解说洪刚难到不知道一传在排球比赛中的重要性吗？反正就这样了！才真正反映出他对中国女排一传的极度不满!长期的集训一直苦练一传，但水平和球迷的期望值相去甚远。造成一传水平低的原因是原本的基本功差和青训教练急功近利采用特殊的战术避免一传的短板。一传的短板也反应出预判和脚步移动慢的缺点。中国女排本场比赛进攻和拦网表现突出，进攻端张常宁、李盈莹、龚翔宇、袁心玥火力全开以47-28遥遥领先比利时，拦网端被誉为“兰陵王”的袁心玥罕见地依靠拦网得到5分，也让球迷惊呼:“新一代拦网长城正式崛起!”11-4的拦网得分也直接拦垮了比利时。发球环节中国女排还需要进一步地加强发球的威力和准确性，李盈莹的三次发球直接得分也成为中国队内排行第一。相比较之下，中国队一传和防守能力才是最大的短板。也不能妄自菲薄，急于求成，朱婷和龚翔宇不接一传到接六轮一传证明一传可以练出来的，所以洪刚的说法球迷并不赞同。有点奇怪！昨天收到“悟空问答”发来的这个问题邀请，这个问题应该是2018年世锦赛前发出的，为啥系统现在会推荐给我？既然收到了这个问题，那就“马后炮”一下吧，也说说我对央视排球解说的看法。小惠综合素质高，着装有待进步世锦赛上，洪钢和惠若琪搭档解说，丑男靓女的搭配，小惠是亮点和焦点。小惠性格活泼、热情，解说的专业性当然没有任何问题，语言组织和解说的时机把握也很不错，与洪钢之间的配合比较默契。小惠有着姣好的形象，面对镜头落落大方、端庄松弛，对于一个涉猎解说时间不长的专业运动员来说已经算表现非常棒了，值得肯定！这也充分体现小惠具备了相当不错的综合素质。与李颖相比，小惠有优点也有缺点：优点在于声音的质量、普通话的标准性以及解说的活跃性上要稍好一些。个人认为，体育比赛的解说风格还是应该热烈一点，过于冷静的风格与激烈的赛场气氛有些格格不入，在这方面，李颖还有进步的空间；缺点在于着装方面：李颖的整体形象更大气、端庄，着装上御姐范儿十足，配上甜美的形象，给人赏心悦目之感；小惠的着装更活泼一些，走时尚路线，服装风格跳跃性大，没有一个统一的调调，有的服装繁复怪异，不太适合她高大的身材。洪钢解说专业性强，“冷艳”风格争议大说起洪钢，球迷们对他的争议比较大，有“挺洪派”，更有“倒洪派” 。两派观点经常针锋相对，争得不亦乐乎。洪钢是解说大赛获奖选手出身，曾获2001年央视体育解说大赛的第三名。第一、第二没能留在央视，而他这个第三名却接过了孙正平、韩乔生等人的衣钵，当时还挺令人纳闷的。实事求是地说，洪钢的专业性还是很不错的。在他解说比赛中，对于一些技战术的了解和一些细节的描述，不少都是只有专业打过排球的人才听得出的东西，洪钢都说到了点子上。以洪钢的身体条件和履历来看，他应该没有从事过专业的排球训练，但是能够非常深入的了解很多专业知识，肯定下了不少功夫。俗话说“在其位谋其政”，见惯了一些喋喋不休的毫不专业的解说，洪钢倒像解说界的一股“清流”，这也是为什么有很多球迷都喜欢他的原因。洪钢微博的名字叫“冷艳帮主”，这个名字特别能体现他的行为风格，这种风格也时不时影响着他的排球解说，引起广泛的争议。乍一听这个名字，不像一个男人该叫的，好好的央视主持，叫什么“冷艳”，自称的“帮主”也不知道是哪家的“领袖”，给人一种清高孤傲、自命不凡、高高在上、特立独行、孤芳自赏、自我感觉良好的印象，而洪钢的解说风格，的确称得上“冷艳” 。归纳起来，他的解说存在以下几个问题：一是高高在上、自命不凡，不懂得尊重。央视的体育解说，肯定应该是个内行，甚至可以是专家，但是不能以专家自居，更不能目中无人。要知道自己的位置，明白你再专业也只是解说员，与嘉宾解说就是“绿叶”和“红花”的关系；与观众是朋友、亲人般的“鱼水关系”，而不是“师生关系”，更不是“上下级关系”，观众不需要一个冷着脸、撇着嘴、翻着眼、一脸不屑、指指点点的解说员，更不需要一个摆不正自己位置，凌驾于嘉宾之上，一口一个“郎平”的叫着，不知道自己吃几碗干饭，不懂得谦虚和尊重的低情商的“教师爷”的形象；二是解说不客观公正，带有强烈个人色彩。作为一名解说员，你传递给广大观众的，是电视画面内外的信息，可以有个人风格，但不能有强烈的个人感情色彩，特别是一些比较偏激的，容易引起争议的观点。关于这个问题，洪钢最著名的就是跪舔谢拉和贬低朱婷。洪钢是谢拉的“铁份儿”，只要有机会就会不遗余力地各种花式夸奖，即便是中巴比赛也丝毫不改其“谢粉儿”本色；而对朱婷，因为不符合他“主攻接一传不能个子太高”的所谓要求，对朱婷各种看不惯，不论朱婷表现多么好，在他眼里都是可以忽略不计的，而且只要朱婷有点问题，都会被他揪住不放。朱婷目前已经贵为世界第一主攻了，可是你仔细听洪钢的解说，仍然不会夸朱婷一句话。这与李颖、小惠等人形成了鲜明对照。这种刻意的忽视表现出洪钢狭隘的心胸。三是解说过度冷静，没有爱国热情。现在的不少解说员，走两个极端。一种是疯狂型的。大呼小叫，表现夸张，虽然不是自己祖国的比赛，输了如丧考妣，赢了喊叫声几乎要把房顶掀；另一种就是冷艳型的。语调低沉，没有热情，与激烈的比赛氛围格格不入。自己国家的比赛，输赢毫不在意，听起来这个解说员好像不是中国人一样，把所谓中立“演绎”到了极端。洪钢在有些比赛中的解说就是“冷艳型”的，作为一名央视解说员，除了解说比赛以外，还要引导观众正确看待比赛胜负，倡导积极向上、正能量的体育精神，代表的不是个人，而是国家形象。祖国健儿在场上拼杀，输赢好像跟自己没有任何关系，这种过于冷静，缺乏血性和热情的解说风格让人听起来很不舒服。前些年，特别是里约奥运会前的几年，洪钢的解说引发了很多的争论，对他应有触动。里约奥运会上的解说总体还不错，没有什么纰漏，和冯坤的配合也算默契。这几年，在孙正平和韩乔生退居二线后，央视的解说队伍青黄不接得厉害，仅有洪钢和黄子忠两人，他俩都有不少缺点，观众难言满意。堂堂一个央视，拿不出一个既成熟又有个人特色，形象、声音、业务、情商都好的解说，不得不说是一大遗憾。今年引援是沉淀，明年不引援就沉底！加时赛到115分钟结束……这完全是笑话级别的解说了，这不是常识性的错误了，而是根本不适合做足球解说，甚至是解说。这点功课都不做吗？我们知道洪钢老师排球说的好，说足球属于半路出家了，但这种低级错误实在是没有办法接受的。如果当年黄健翔嘶吼是解说事故的话，那么这个也可以算是同一个级别的了。央视如此出错，实在不应该，那么也是需要付出代价的。如何处理？这个只能是交给领导了。干解说不易，压力也非常大，特别是世界杯这么密集的比赛，更是非常人可以为之。对于某些口误或是点评观点的问题，球迷是可以理解和接受的。但这种加时赛115分钟的常识性错误，肯定是无法接受，更是无法理解的。大脑短路？下意识也应该是120分钟吧。央视解说目标大，任何细小的错误都很容易被放大。其实，这次世界杯的解说团队存在话题性极强的PK，央视、优酷还有咪咕……怎么说呢，半斤八两吧。这次世界杯看过几次FOX的直播，从演播室到现场的组合很讲究，必然有1-2个名人嘉宾，与比赛的两个球队是相关的。这点，无论是央视还是优酷都是没有做到的。此外，演播室内重量级的嘉宾太多了，比如希丁克，还有伊恩-赖特。FOX的直播无论是英文还是西语的解说，几乎没有冷场停顿的时候，特别是西语真是一秒钟的停歇都没有……进球就更不必说了，毫无倾向性只要进球就喊足至少1分钟……演播室也有女主持，解说也有女评论员，但这些认真的不仅仅是花瓶！张常宁先飞，李盈莹紧随其后，龚翔宇锦上添花，连续三次接飞一传再加上张常宁的发球失误第二局18-14领先的情况下被对手连得四分追平比分，而对手仅仅是欧洲二流球队比利时队，并不太强的发球冲击力却对中国女排的一传造成重创也引发了央视解说洪刚的吐槽:中国女排一传非主要治的问题了！反正就这样了！众所周知，一传能力是排球运动的生命线，没有稳定的一传，最致命的直接给对手送分，轻一点的程度打不出快速的一攻，更多情况下只能仰仗攻手的强攻或者调整攻，这变相地给二传增加了难度!组织不起有效的进攻只能被动挨打!所以自郎平主教练第二次接受中国女排就一直苦练一传能力。但中国女排不稳定是不争的事实，李盈莹目前的一传水平情有可原，毕竟俱乐部长期的独特战术让李盈莹远离一传也造就了保姆型接应杨艺的存在。虽然取得了不小的进步，但距离队内的要求还有不小的差距。本场比赛李盈莹接了12个一传2个完美2个失误，效率为0张常宁队内接六轮一传，而且一直搭档朱婷，一传也并不稳定。本场比赛接了13个一传4完美2失误效率为15.38 。龚翔宇本场比赛接了7个一传仅仅1个完美2失误效率更是低至-14.29 。主力球员中表现最好的自由人王梦洁也仅仅10接3完美0失误效率为30 。表现最好的当属替补接应曾春蕾3接3完美效率100 。如此糟糕的一传表现引发了中国女排比赛中的波动，面对糟糕的一传高冷的央视解说洪刚哀莫大于心死说出了:“中国女排一传非主要主要治的问题!”作为专业解说洪刚难到不知道一传在排球比赛中的重要性吗？反正就这样了！才真正反映出他对中国女排一传的极度不满!长期的集训一直苦练一传，但水平和球迷的期望值相去甚远。造成一传水平低的原因是原本的基本功差和青训教练急功近利采用特殊的战术避免一传的短板。一传的短板也反应出预判和脚步移动慢的缺点。中国女排本场比赛进攻和拦网表现突出，进攻端张常宁、李盈莹、龚翔宇、袁心玥火力全开以47-28遥遥领先比利时，拦网端被誉为“兰陵王”的袁心玥罕见地依靠拦网得到5分，也让球迷惊呼:“新一代拦网长城正式崛起!”11-4的拦网得分也直接拦垮了比利时。发球环节中国女排还需要进一步地加强发球的威力和准确性，李盈莹的三次发球直接得分也成为中国队内排行第一。相比较之下，中国队一传和防守能力才是最大的短板。也不能妄自菲薄，急于求成，朱婷和龚翔宇不接一传到接六轮一传证明一传可以练出来的，所以洪刚的说法球迷并不赞同。有点奇怪！昨天收到“悟空问答”发来的这个问题邀请，这个问题应该是2018年世锦赛前发出的，为啥系统现在会推荐给我？既然收到了这个问题，那就“马后炮”一下吧，也说说我对央视排球解说的看法。小惠综合素质高，着装有待进步世锦赛上，洪钢和惠若琪搭档解说，丑男靓女的搭配，小惠是亮点和焦点。小惠性格活泼、热情，解说的专业性当然没有任何问题，语言组织和解说的时机把握也很不错，与洪钢之间的配合比较默契。小惠有着姣好的形象，面对镜头落落大方、端庄松弛，对于一个涉猎解说时间不长的专业运动员来说已经算表现非常棒了，值得肯定！这也充分体现小惠具备了相当不错的综合素质。与李颖相比，小惠有优点也有缺点：优点在于声音的质量、普通话的标准性以及解说的活跃性上要稍好一些。个人认为，体育比赛的解说风格还是应该热烈一点，过于冷静的风格与激烈的赛场气氛有些格格不入，在这方面，李颖还有进步的空间；缺点在于着装方面：李颖的整体形象更大气、端庄，着装上御姐范儿十足，配上甜美的形象，给人赏心悦目之感；小惠的着装更活泼一些，走时尚路线，服装风格跳跃性大，没有一个统一的调调，有的服装繁复怪异，不太适合她高大的身材。洪钢解说专业性强，“冷艳”风格争议大说起洪钢，球迷们对他的争议比较大，有“挺洪派”，更有“倒洪派” 。两派观点经常针锋相对，争得不亦乐乎。洪钢是解说大赛获奖选手出身，曾获2001年央视体育解说大赛的第三名。第一、第二没能留在央视，而他这个第三名却接过了孙正平、韩乔生等人的衣钵，当时还挺令人纳闷的。实事求是地说，洪钢的专业性还是很不错的。在他解说比赛中，对于一些技战术的了解和一些细节的描述，不少都是只有专业打过排球的人才听得出的东西，洪钢都说到了点子上。以洪钢的身体条件和履历来看，他应该没有从事过专业的排球训练，但是能够非常深入的了解很多专业知识，肯定下了不少功夫。俗话说“在其位谋其政”，见惯了一些喋喋不休的毫不专业的解说，洪钢倒像解说界的一股“清流”，这也是为什么有很多球迷都喜欢他的原因。洪钢微博的名字叫“冷艳帮主”，这个名字特别能体现他的行为风格，这种风格也时不时影响着他的排球解说，引起广泛的争议。乍一听这个名字，不像一个男人该叫的，好好的央视主持，叫什么“冷艳”，自称的“帮主”也不知道是哪家的“领袖”，给人一种清高孤傲、自命不凡、高高在上、特立独行、孤芳自赏、自我感觉良好的印象，而洪钢的解说风格，的确称得上“冷艳” 。归纳起来，他的解说存在以下几个问题：一是高高在上、自命不凡，不懂得尊重。央视的体育解说，肯定应该是个内行，甚至可以是专家，但是不能以专家自居，更不能目中无人。要知道自己的位置，明白你再专业也只是解说员，与嘉宾解说就是“绿叶”和“红花”的关系；与观众是朋友、亲人般的“鱼水关系”，而不是“师生关系”，更不是“上下级关系”，观众不需要一个冷着脸、撇着嘴、翻着眼、一脸不屑、指指点点的解说员，更不需要一个摆不正自己位置，凌驾于嘉宾之上，一口一个“郎平”的叫着，不知道自己吃几碗干饭，不懂得谦虚和尊重的低情商的“教师爷”的形象；二是解说不客观公正，带有强烈个人色彩。作为一名解说员，你传递给广大观众的，是电视画面内外的信息，可以有个人风格，但不能有强烈的个人感情色彩，特别是一些比较偏激的，容易引起争议的观点。关于这个问题，洪钢最著名的就是跪舔谢拉和贬低朱婷。洪钢是谢拉的“铁份儿”，只要有机会就会不遗余力地各种花式夸奖，即便是中巴比赛也丝毫不改其“谢粉儿”本色；而对朱婷，因为不符合他“主攻接一传不能个子太高”的所谓要求，对朱婷各种看不惯，不论朱婷表现多么好，在他眼里都是可以忽略不计的，而且只要朱婷有点问题，都会被他揪住不放。朱婷目前已经贵为世界第一主攻了，可是你仔细听洪钢的解说，仍然不会夸朱婷一句话。这与李颖、小惠等人形成了鲜明对照。这种刻意的忽视表现出洪钢狭隘的心胸。三是解说过度冷静，没有爱国热情。现在的不少解说员，走两个极端。一种是疯狂型的。大呼小叫，表现夸张，虽然不是自己祖国的比赛，输了如丧考妣，赢了喊叫声几乎要把房顶掀；另一种就是冷艳型的。语调低沉，没有热情，与激烈的比赛氛围格格不入。自己国家的比赛，输赢毫不在意，听起来这个解说员好像不是中国人一样，把所谓中立“演绎”到了极端。洪钢在有些比赛中的解说就是“冷艳型”的，作为一名央视解说员，除了解说比赛以外，还要引导观众正确看待比赛胜负，倡导积极向上、正能量的体育精神，代表的不是个人，而是国家形象。祖国健儿在场上拼杀，输赢好像跟自己没有任何关系，这种过于冷静，缺乏血性和热情的解说风格让人听起来很不舒服。前些年，特别是里约奥运会前的几年，洪钢的解说引发了很多的争论，对他应有触动。里约奥运会上的解说总体还不错，没有什么纰漏，和冯坤的配合也算默契。这几年，在孙正平和韩乔生退居二线后，央视的解说队伍青黄不接得厉害，仅有洪钢和黄子忠两人，他俩都有不少缺点，观众难言满意。堂堂一个央视，拿不出一个既成熟又有个人特色，形象、声音、业务、情商都好的解说，不得不说是一大遗憾。即便，洪钢老师为袁心玥说了好话，本意也是为她辩护。但是，“不是核心队员，不靠袁心玥赢球”还是过于刺眼的。排球是一项团体运动，不能说谁得分高谁就重要，中国女排的每一场胜利，是每一名队员努力换来的，甚至也包括替补队员。10月17日，23比25、25比13、25比18和25比17，中国女排3比1逆转击败荷兰队，六强赛全胜跻身四强。央视解说嘉宾洪钢称：“真没觉得袁心玥表现有什么好或者不好，她又不是核心队员，又不是靠她赢球，打得很正常。有的轮次发球不错，防守也有进步。不知道对她表现不满意的球迷，这么大的意见是想让谁首发呢？”袁心玥此次日本之行确实发挥得欠缺稳定性。小组赛，袁心玥状态并不在线，但对阵实力有限的队伍时，她还能用硬实力碾压，毕竟2米01的高度摆在那。不过，最后一战对阵意大利队，作为副攻的她，拦网得分竟是尴尬的0分，意大利队在网口占据了绝对优势，五人得分上双，埃格努更是狂轰全场最高的29分。对手发扣拦环节也都领先“郎家军” 。第二阶段复赛，袁心玥的状态有所回春，尤其连战美国队和俄罗斯队两大强敌，她的进攻成功率都超过了50%，分别砍下8分和15分。另外就是发球威力显现了出来，袁心玥小组赛发球只得到1分，但复赛有12分入账。六强赛，袁心玥又经历了过山车，再战美国队，她的进攻成功率不足四成，由于副攻位置打得大都是到位球，这个数据显然对她是不合格的。虽然再胜卫冕冠军，但比分由3比0横扫变成了3比2险胜。不过，即便荷兰队也“效仿”美国队喊出了“Forget about the NO.1”，但袁心玥砍下了16分，全队仅次于19分的朱婷。但是，21扣9中，她的成功率刚过40%，仍有上升空间。好在，拦网和发球分别进账5分和2分，她是中国女排此役这两个环节得分最多的队员。【球童有话说】谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对笔者发泄的就开炮吧，喷子最可爱、吐槽乐趣无穷，探讨体育大小事儿，人人有责！无评论不新闻，我在评论区等待高逼格的你呦！今年引援是沉淀，明年不引援就沉底！加时赛到115分钟结束……这完全是笑话级别的解说了，这不是常识性的错误了，而是根本不适合做足球解说，甚至是解说。这点功课都不做吗？我们知道洪钢老师排球说的好，说足球属于半路出家了，但这种低级错误实在是没有办法接受的。如果当年黄健翔嘶吼是解说事故的话，那么这个也可以算是同一个级别的了。央视如此出错，实在不应该，那么也是需要付出代价的。如何处理？这个只能是交给领导了。干解说不易，压力也非常大，特别是世界杯这么密集的比赛，更是非常人可以为之。对于某些口误或是点评观点的问题，球迷是可以理解和接受的。但这种加时赛115分钟的常识性错误，肯定是无法接受，更是无法理解的。大脑短路？下意识也应该是120分钟吧。央视解说目标大，任何细小的错误都很容易被放大。其实，这次世界杯的解说团队存在话题性极强的PK，央视、优酷还有咪咕……怎么说呢，半斤八两吧。这次世界杯看过几次FOX的直播，从演播室到现场的组合很讲究，必然有1-2个名人嘉宾，与比赛的两个球队是相关的。这点，无论是央视还是优酷都是没有做到的。此外，演播室内重量级的嘉宾太多了，比如希丁克，还有伊恩-赖特。FOX的直播无论是英文还是西语的解说，几乎没有冷场停顿的时候，特别是西语真是一秒钟的停歇都没有……进球就更不必说了，毫无倾向性只要进球就喊足至少1分钟……演播室也有女主持，解说也有女评论员，但这些认真的不仅仅是花瓶！张常宁先飞，李盈莹紧随其后，龚翔宇锦上添花，连续三次接飞一传再加上张常宁的发球失误第二局18-14领先的情况下被对手连得四分追平比分，而对手仅仅是欧洲二流球队比利时队，并不太强的发球冲击力却对中国女排的一传造成重创也引发了央视解说洪刚的吐槽:中国女排一传非主要治的问题了！反正就这样了！众所周知，一传能力是排球运动的生命线，没有稳定的一传，最致命的直接给对手送分，轻一点的程度打不出快速的一攻，更多情况下只能仰仗攻手的强攻或者调整攻，这变相地给二传增加了难度!组织不起有效的进攻只能被动挨打!所以自郎平主教练第二次接受中国女排就一直苦练一传能力。但中国女排不稳定是不争的事实，李盈莹目前的一传水平情有可原，毕竟俱乐部长期的独特战术让李盈莹远离一传也造就了保姆型接应杨艺的存在。虽然取得了不小的进步，但距离队内的要求还有不小的差距。本场比赛李盈莹接了12个一传2个完美2个失误，效率为0张常宁队内接六轮一传，而且一直搭档朱婷，一传也并不稳定。本场比赛接了13个一传4完美2失误效率为15.38 。龚翔宇本场比赛接了7个一传仅仅1个完美2失误效率更是低至-14.29 。主力球员中表现最好的自由人王梦洁也仅仅10接3完美0失误效率为30 。表现最好的当属替补接应曾春蕾3接3完美效率100 。如此糟糕的一传表现引发了中国女排比赛中的波动，面对糟糕的一传高冷的央视解说洪刚哀莫大于心死说出了:“中国女排一传非主要主要治的问题!”作为专业解说洪刚难到不知道一传在排球比赛中的重要性吗？反正就这样了！才真正反映出他对中国女排一传的极度不满!长期的集训一直苦练一传，但水平和球迷的期望值相去甚远。造成一传水平低的原因是原本的基本功差和青训教练急功近利采用特殊的战术避免一传的短板。一传的短板也反应出预判和脚步移动慢的缺点。中国女排本场比赛进攻和拦网表现突出，进攻端张常宁、李盈莹、龚翔宇、袁心玥火力全开以47-28遥遥领先比利时，拦网端被誉为“兰陵王”的袁心玥罕见地依靠拦网得到5分，也让球迷惊呼:“新一代拦网长城正式崛起!”11-4的拦网得分也直接拦垮了比利时。发球环节中国女排还需要进一步地加强发球的威力和准确性，李盈莹的三次发球直接得分也成为中国队内排行第一。相比较之下，中国队一传和防守能力才是最大的短板。也不能妄自菲薄，急于求成，朱婷和龚翔宇不接一传到接六轮一传证明一传可以练出来的，所以洪刚的说法球迷并不赞同。有点奇怪！昨天收到“悟空问答”发来的这个问题邀请，这个问题应该是2018年世锦赛前发出的，为啥系统现在会推荐给我？既然收到了这个问题，那就“马后炮”一下吧，也说说我对央视排球解说的看法。小惠综合素质高，着装有待进步世锦赛上，洪钢和惠若琪搭档解说，丑男靓女的搭配，小惠是亮点和焦点。小惠性格活泼、热情，解说的专业性当然没有任何问题，语言组织和解说的时机把握也很不错，与洪钢之间的配合比较默契。小惠有着姣好的形象，面对镜头落落大方、端庄松弛，对于一个涉猎解说时间不长的专业运动员来说已经算表现非常棒了，值得肯定！这也充分体现小惠具备了相当不错的综合素质。与李颖相比，小惠有优点也有缺点：优点在于声音的质量、普通话的标准性以及解说的活跃性上要稍好一些。个人认为，体育比赛的解说风格还是应该热烈一点，过于冷静的风格与激烈的赛场气氛有些格格不入，在这方面，李颖还有进步的空间；缺点在于着装方面：李颖的整体形象更大气、端庄，着装上御姐范儿十足，配上甜美的形象，给人赏心悦目之感；小惠的着装更活泼一些，走时尚路线，服装风格跳跃性大，没有一个统一的调调，有的服装繁复怪异，不太适合她高大的身材。洪钢解说专业性强，“冷艳”风格争议大说起洪钢，球迷们对他的争议比较大，有“挺洪派”，更有“倒洪派” 。两派观点经常针锋相对，争得不亦乐乎。洪钢是解说大赛获奖选手出身，曾获2001年央视体育解说大赛的第三名。第一、第二没能留在央视，而他这个第三名却接过了孙正平、韩乔生等人的衣钵，当时还挺令人纳闷的。实事求是地说，洪钢的专业性还是很不错的。在他解说比赛中，对于一些技战术的了解和一些细节的描述，不少都是只有专业打过排球的人才听得出的东西，洪钢都说到了点子上。以洪钢的身体条件和履历来看，他应该没有从事过专业的排球训练，但是能够非常深入的了解很多专业知识，肯定下了不少功夫。俗话说“在其位谋其政”，见惯了一些喋喋不休的毫不专业的解说，洪钢倒像解说界的一股“清流”，这也是为什么有很多球迷都喜欢他的原因。洪钢微博的名字叫“冷艳帮主”，这个名字特别能体现他的行为风格，这种风格也时不时影响着他的排球解说，引起广泛的争议。乍一听这个名字，不像一个男人该叫的，好好的央视主持，叫什么“冷艳”，自称的“帮主”也不知道是哪家的“领袖”，给人一种清高孤傲、自命不凡、高高在上、特立独行、孤芳自赏、自我感觉良好的印象，而洪钢的解说风格，的确称得上“冷艳” 。归纳起来，他的解说存在以下几个问题：一是高高在上、自命不凡，不懂得尊重。央视的体育解说，肯定应该是个内行，甚至可以是专家，但是不能以专家自居，更不能目中无人。要知道自己的位置，明白你再专业也只是解说员，与嘉宾解说就是“绿叶”和“红花”的关系；与观众是朋友、亲人般的“鱼水关系”，而不是“师生关系”，更不是“上下级关系”，观众不需要一个冷着脸、撇着嘴、翻着眼、一脸不屑、指指点点的解说员，更不需要一个摆不正自己位置，凌驾于嘉宾之上，一口一个“郎平”的叫着，不知道自己吃几碗干饭，不懂得谦虚和尊重的低情商的“教师爷”的形象；二是解说不客观公正，带有强烈个人色彩。作为一名解说员，你传递给广大观众的，是电视画面内外的信息，可以有个人风格，但不能有强烈的个人感情色彩，特别是一些比较偏激的，容易引起争议的观点。关于这个问题，洪钢最著名的就是跪舔谢拉和贬低朱婷。洪钢是谢拉的“铁份儿”，只要有机会就会不遗余力地各种花式夸奖，即便是中巴比赛也丝毫不改其“谢粉儿”本色；而对朱婷，因为不符合他“主攻接一传不能个子太高”的所谓要求，对朱婷各种看不惯，不论朱婷表现多么好，在他眼里都是可以忽略不计的，而且只要朱婷有点问题，都会被他揪住不放。朱婷目前已经贵为世界第一主攻了，可是你仔细听洪钢的解说，仍然不会夸朱婷一句话。这与李颖、小惠等人形成了鲜明对照。这种刻意的忽视表现出洪钢狭隘的心胸。三是解说过度冷静，没有爱国热情。现在的不少解说员，走两个极端。一种是疯狂型的。大呼小叫，表现夸张，虽然不是自己祖国的比赛，输了如丧考妣，赢了喊叫声几乎要把房顶掀；另一种就是冷艳型的。语调低沉，没有热情，与激烈的比赛氛围格格不入。自己国家的比赛，输赢毫不在意，听起来这个解说员好像不是中国人一样，把所谓中立“演绎”到了极端。洪钢在有些比赛中的解说就是“冷艳型”的，作为一名央视解说员，除了解说比赛以外，还要引导观众正确看待比赛胜负，倡导积极向上、正能量的体育精神，代表的不是个人，而是国家形象。祖国健儿在场上拼杀，输赢好像跟自己没有任何关系，这种过于冷静，缺乏血性和热情的解说风格让人听起来很不舒服。前些年，特别是里约奥运会前的几年，洪钢的解说引发了很多的争论，对他应有触动。里约奥运会上的解说总体还不错，没有什么纰漏，和冯坤的配合也算默契。这几年，在孙正平和韩乔生退居二线后，央视的解说队伍青黄不接得厉害，仅有洪钢和黄子忠两人，他俩都有不少缺点，观众难言满意。堂堂一个央视，拿不出一个既成熟又有个人特色，形象、声音、业务、情商都好的解说，不得不说是一大遗憾。即便，洪钢老师为袁心玥说了好话，本意也是为她辩护。但是，“不是核心队员，不靠袁心玥赢球”还是过于刺眼的。排球是一项团体运动，不能说谁得分高谁就重要，中国女排的每一场胜利，是每一名队员努力换来的，甚至也包括替补队员。10月17日，23比25、25比13、25比18和25比17，中国女排3比1逆转击败荷兰队，六强赛全胜跻身四强。央视解说嘉宾洪钢称：“真没觉得袁心玥表现有什么好或者不好，她又不是核心队员，又不是靠她赢球，打得很正常。有的轮次发球不错，防守也有进步。不知道对她表现不满意的球迷，这么大的意见是想让谁首发呢？”袁心玥此次日本之行确实发挥得欠缺稳定性。小组赛，袁心玥状态并不在线，但对阵实力有限的队伍时，她还能用硬实力碾压，毕竟2米01的高度摆在那。不过，最后一战对阵意大利队，作为副攻的她，拦网得分竟是尴尬的0分，意大利队在网口占据了绝对优势，五人得分上双，埃格努更是狂轰全场最高的29分。对手发扣拦环节也都领先“郎家军” 。第二阶段复赛，袁心玥的状态有所回春，尤其连战美国队和俄罗斯队两大强敌，她的进攻成功率都超过了50%，分别砍下8分和15分。另外就是发球威力显现了出来，袁心玥小组赛发球只得到1分，但复赛有12分入账。六强赛，袁心玥又经历了过山车，再战美国队，她的进攻成功率不足四成，由于副攻位置打得大都是到位球，这个数据显然对她是不合格的。虽然再胜卫冕冠军，但比分由3比0横扫变成了3比2险胜。不过，即便荷兰队也“效仿”美国队喊出了“Forget about the NO.1”，但袁心玥砍下了16分，全队仅次于19分的朱婷。但是，21扣9中，她的成功率刚过40%，仍有上升空间。好在，拦网和发球分别进账5分和2分，她是中国女排此役这两个环节得分最多的队员。【球童有话说】谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对笔者发泄的就开炮吧，喷子最可爱、吐槽乐趣无穷，探讨体育大小事儿，人人有责！无评论不新闻，我在评论区等待高逼格的你呦！首先来说，题主你曲解洪刚老师的意思了。洪刚老师是说，不要再把一传问题当做目前主要要解决的问题。因为中国队还有诸如发球，拦防等很多需要提高的环节。郎平一贯重视一传，但喊了这么多年，练了这么久，除了李盈莹，我们没有看到任何人在一传方面有大的进步。这足以说明，练好一传不是一朝一夕的事情。如今大赛将至，如果再把宝贵的备战时间浪费在短时间内根本无法解决的一传问题上，是得不偿失的行为。所以，我支持洪刚老师的说法。首先，所有人都知道一传的重要性。但随着发球技术的进步，想大概率的接好一传，也是痴心妄想。我们应该做的，不是去和那个根本完不成的一传任务较劲，而是要做好发球。让对方的一传比自己更差，这样我们就赢了。其次，要淡化副攻快球的作用，降低对一传到位率的依赖。让副攻作为专职防守人，是符合排球发展潮流的，也是应对强力接应打法所必须的。要充分利用我们在主攻上的优势，花大力气加强二传的调整和主攻的调攻能力，这才是扬长避短的好方法。最后，任何战术都是动态的，要随着发展而改变，墨守成规是行不通的。郎平的战术思想也是如此，更要在不断的变化中完善自己。希望洪刚老师的意见能引起行家们的注意，让他们尽早采取措施，让我们球队的打法能更适应现代排球的发展趋势。只有这样，我们的女排才能取得更好的成绩。今年引援是沉淀，明年不引援就沉底！加时赛到115分钟结束……这完全是笑话级别的解说了，这不是常识性的错误了，而是根本不适合做足球解说，甚至是解说。这点功课都不做吗？我们知道洪钢老师排球说的好，说足球属于半路出家了，但这种低级错误实在是没有办法接受的。如果当年黄健翔嘶吼是解说事故的话，那么这个也可以算是同一个级别的了。央视如此出错，实在不应该，那么也是需要付出代价的。如何处理？这个只能是交给领导了。干解说不易，压力也非常大，特别是世界杯这么密集的比赛，更是非常人可以为之。对于某些口误或是点评观点的问题，球迷是可以理解和接受的。但这种加时赛115分钟的常识性错误，肯定是无法接受，更是无法理解的。大脑短路？下意识也应该是120分钟吧。央视解说目标大，任何细小的错误都很容易被放大。其实，这次世界杯的解说团队存在话题性极强的PK，央视、优酷还有咪咕……怎么说呢，半斤八两吧。这次世界杯看过几次FOX的直播，从演播室到现场的组合很讲究，必然有1-2个名人嘉宾，与比赛的两个球队是相关的。这点，无论是央视还是优酷都是没有做到的。此外，演播室内重量级的嘉宾太多了，比如希丁克，还有伊恩-赖特。FOX的直播无论是英文还是西语的解说，几乎没有冷场停顿的时候，特别是西语真是一秒钟的停歇都没有……进球就更不必说了，毫无倾向性只要进球就喊足至少1分钟……演播室也有女主持，解说也有女评论员，但这些认真的不仅仅是花瓶！张常宁先飞，李盈莹紧随其后，龚翔宇锦上添花，连续三次接飞一传再加上张常宁的发球失误第二局18-14领先的情况下被对手连得四分追平比分，而对手仅仅是欧洲二流球队比利时队，并不太强的发球冲击力却对中国女排的一传造成重创也引发了央视解说洪刚的吐槽:中国女排一传非主要治的问题了！反正就这样了！众所周知，一传能力是排球运动的生命线，没有稳定的一传，最致命的直接给对手送分，轻一点的程度打不出快速的一攻，更多情况下只能仰仗攻手的强攻或者调整攻，这变相地给二传增加了难度!组织不起有效的进攻只能被动挨打!所以自郎平主教练第二次接受中国女排就一直苦练一传能力。但中国女排不稳定是不争的事实，李盈莹目前的一传水平情有可原，毕竟俱乐部长期的独特战术让李盈莹远离一传也造就了保姆型接应杨艺的存在。虽然取得了不小的进步，但距离队内的要求还有不小的差距。本场比赛李盈莹接了12个一传2个完美2个失误，效率为0张常宁队内接六轮一传，而且一直搭档朱婷，一传也并不稳定。本场比赛接了13个一传4完美2失误效率为15.38 。龚翔宇本场比赛接了7个一传仅仅1个完美2失误效率更是低至-14.29 。主力球员中表现最好的自由人王梦洁也仅仅10接3完美0失误效率为30 。表现最好的当属替补接应曾春蕾3接3完美效率100 。如此糟糕的一传表现引发了中国女排比赛中的波动，面对糟糕的一传高冷的央视解说洪刚哀莫大于心死说出了:“中国女排一传非主要主要治的问题!”作为专业解说洪刚难到不知道一传在排球比赛中的重要性吗？反正就这样了！才真正反映出他对中国女排一传的极度不满!长期的集训一直苦练一传，但水平和球迷的期望值相去甚远。造成一传水平低的原因是原本的基本功差和青训教练急功近利采用特殊的战术避免一传的短板。一传的短板也反应出预判和脚步移动慢的缺点。中国女排本场比赛进攻和拦网表现突出，进攻端张常宁、李盈莹、龚翔宇、袁心玥火力全开以47-28遥遥领先比利时，拦网端被誉为“兰陵王”的袁心玥罕见地依靠拦网得到5分，也让球迷惊呼:“新一代拦网长城正式崛起!”11-4的拦网得分也直接拦垮了比利时。发球环节中国女排还需要进一步地加强发球的威力和准确性，李盈莹的三次发球直接得分也成为中国队内排行第一。相比较之下，中国队一传和防守能力才是最大的短板。也不能妄自菲薄，急于求成，朱婷和龚翔宇不接一传到接六轮一传证明一传可以练出来的，所以洪刚的说法球迷并不赞同。有点奇怪！昨天收到“悟空问答”发来的这个问题邀请，这个问题应该是2018年世锦赛前发出的，为啥系统现在会推荐给我？既然收到了这个问题，那就“马后炮”一下吧，也说说我对央视排球解说的看法。小惠综合素质高，着装有待进步世锦赛上，洪钢和惠若琪搭档解说，丑男靓女的搭配，小惠是亮点和焦点。小惠性格活泼、热情，解说的专业性当然没有任何问题，语言组织和解说的时机把握也很不错，与洪钢之间的配合比较默契。小惠有着姣好的形象，面对镜头落落大方、端庄松弛，对于一个涉猎解说时间不长的专业运动员来说已经算表现非常棒了，值得肯定！这也充分体现小惠具备了相当不错的综合素质。与李颖相比，小惠有优点也有缺点：优点在于声音的质量、普通话的标准性以及解说的活跃性上要稍好一些。个人认为，体育比赛的解说风格还是应该热烈一点，过于冷静的风格与激烈的赛场气氛有些格格不入，在这方面，李颖还有进步的空间；缺点在于着装方面：李颖的整体形象更大气、端庄，着装上御姐范儿十足，配上甜美的形象，给人赏心悦目之感；小惠的着装更活泼一些，走时尚路线，服装风格跳跃性大，没有一个统一的调调，有的服装繁复怪异，不太适合她高大的身材。洪钢解说专业性强，“冷艳”风格争议大说起洪钢，球迷们对他的争议比较大，有“挺洪派”，更有“倒洪派” 。两派观点经常针锋相对，争得不亦乐乎。洪钢是解说大赛获奖选手出身，曾获2001年央视体育解说大赛的第三名。第一、第二没能留在央视，而他这个第三名却接过了孙正平、韩乔生等人的衣钵，当时还挺令人纳闷的。实事求是地说，洪钢的专业性还是很不错的。在他解说比赛中，对于一些技战术的了解和一些细节的描述，不少都是只有专业打过排球的人才听得出的东西，洪钢都说到了点子上。以洪钢的身体条件和履历来看，他应该没有从事过专业的排球训练，但是能够非常深入的了解很多专业知识，肯定下了不少功夫。俗话说“在其位谋其政”，见惯了一些喋喋不休的毫不专业的解说，洪钢倒像解说界的一股“清流”，这也是为什么有很多球迷都喜欢他的原因。洪钢微博的名字叫“冷艳帮主”，这个名字特别能体现他的行为风格，这种风格也时不时影响着他的排球解说，引起广泛的争议。乍一听这个名字，不像一个男人该叫的，好好的央视主持，叫什么“冷艳”，自称的“帮主”也不知道是哪家的“领袖”，给人一种清高孤傲、自命不凡、高高在上、特立独行、孤芳自赏、自我感觉良好的印象，而洪钢的解说风格，的确称得上“冷艳” 。归纳起来，他的解说存在以下几个问题：一是高高在上、自命不凡，不懂得尊重。央视的体育解说，肯定应该是个内行，甚至可以是专家，但是不能以专家自居，更不能目中无人。要知道自己的位置，明白你再专业也只是解说员，与嘉宾解说就是“绿叶”和“红花”的关系；与观众是朋友、亲人般的“鱼水关系”，而不是“师生关系”，更不是“上下级关系”，观众不需要一个冷着脸、撇着嘴、翻着眼、一脸不屑、指指点点的解说员，更不需要一个摆不正自己位置，凌驾于嘉宾之上，一口一个“郎平”的叫着，不知道自己吃几碗干饭，不懂得谦虚和尊重的低情商的“教师爷”的形象；二是解说不客观公正，带有强烈个人色彩。作为一名解说员，你传递给广大观众的，是电视画面内外的信息，可以有个人风格，但不能有强烈的个人感情色彩，特别是一些比较偏激的，容易引起争议的观点。关于这个问题，洪钢最著名的就是跪舔谢拉和贬低朱婷。洪钢是谢拉的“铁份儿”，只要有机会就会不遗余力地各种花式夸奖，即便是中巴比赛也丝毫不改其“谢粉儿”本色；而对朱婷，因为不符合他“主攻接一传不能个子太高”的所谓要求，对朱婷各种看不惯，不论朱婷表现多么好，在他眼里都是可以忽略不计的，而且只要朱婷有点问题，都会被他揪住不放。朱婷目前已经贵为世界第一主攻了，可是你仔细听洪钢的解说，仍然不会夸朱婷一句话。这与李颖、小惠等人形成了鲜明对照。这种刻意的忽视表现出洪钢狭隘的心胸。三是解说过度冷静，没有爱国热情。现在的不少解说员，走两个极端。一种是疯狂型的。大呼小叫，表现夸张，虽然不是自己祖国的比赛，输了如丧考妣，赢了喊叫声几乎要把房顶掀；另一种就是冷艳型的。语调低沉，没有热情，与激烈的比赛氛围格格不入。自己国家的比赛，输赢毫不在意，听起来这个解说员好像不是中国人一样，把所谓中立“演绎”到了极端。洪钢在有些比赛中的解说就是“冷艳型”的，作为一名央视解说员，除了解说比赛以外，还要引导观众正确看待比赛胜负，倡导积极向上、正能量的体育精神，代表的不是个人，而是国家形象。祖国健儿在场上拼杀，输赢好像跟自己没有任何关系，这种过于冷静，缺乏血性和热情的解说风格让人听起来很不舒服。前些年，特别是里约奥运会前的几年，洪钢的解说引发了很多的争论，对他应有触动。里约奥运会上的解说总体还不错，没有什么纰漏，和冯坤的配合也算默契。这几年，在孙正平和韩乔生退居二线后，央视的解说队伍青黄不接得厉害，仅有洪钢和黄子忠两人，他俩都有不少缺点，观众难言满意。堂堂一个央视，拿不出一个既成熟又有个人特色，形象、声音、业务、情商都好的解说，不得不说是一大遗憾。即便，洪钢老师为袁心玥说了好话，本意也是为她辩护。但是，“不是核心队员，不靠袁心玥赢球”还是过于刺眼的。排球是一项团体运动，不能说谁得分高谁就重要，中国女排的每一场胜利，是每一名队员努力换来的，甚至也包括替补队员。10月17日，23比25、25比13、25比18和25比17，中国女排3比1逆转击败荷兰队，六强赛全胜跻身四强。央视解说嘉宾洪钢称：“真没觉得袁心玥表现有什么好或者不好，她又不是核心队员，又不是靠她赢球，打得很正常。有的轮次发球不错，防守也有进步。不知道对她表现不满意的球迷，这么大的意见是想让谁首发呢？”袁心玥此次日本之行确实发挥得欠缺稳定性。小组赛，袁心玥状态并不在线，但对阵实力有限的队伍时，她还能用硬实力碾压，毕竟2米01的高度摆在那。不过，最后一战对阵意大利队，作为副攻的她，拦网得分竟是尴尬的0分，意大利队在网口占据了绝对优势，五人得分上双，埃格努更是狂轰全场最高的29分。对手发扣拦环节也都领先“郎家军” 。第二阶段复赛，袁心玥的状态有所回春，尤其连战美国队和俄罗斯队两大强敌，她的进攻成功率都超过了50%，分别砍下8分和15分。另外就是发球威力显现了出来，袁心玥小组赛发球只得到1分，但复赛有12分入账。六强赛，袁心玥又经历了过山车，再战美国队，她的进攻成功率不足四成，由于副攻位置打得大都是到位球，这个数据显然对她是不合格的。虽然再胜卫冕冠军，但比分由3比0横扫变成了3比2险胜。不过，即便荷兰队也“效仿”美国队喊出了“Forget about the NO.1”，但袁心玥砍下了16分，全队仅次于19分的朱婷。但是，21扣9中，她的成功率刚过40%，仍有上升空间。好在，拦网和发球分别进账5分和2分，她是中国女排此役这两个环节得分最多的队员。【球童有话说】谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对笔者发泄的就开炮吧，喷子最可爱、吐槽乐趣无穷，探讨体育大小事儿，人人有责！无评论不新闻，我在评论区等待高逼格的你呦！首先来说，题主你曲解洪刚老师的意思了。洪刚老师是说，不要再把一传问题当做目前主要要解决的问题。因为中国队还有诸如发球，拦防等很多需要提高的环节。郎平一贯重视一传，但喊了这么多年，练了这么久，除了李盈莹，我们没有看到任何人在一传方面有大的进步。这足以说明，练好一传不是一朝一夕的事情。如今大赛将至，如果再把宝贵的备战时间浪费在短时间内根本无法解决的一传问题上，是得不偿失的行为。所以，我支持洪刚老师的说法。首先，所有人都知道一传的重要性。但随着发球技术的进步，想大概率的接好一传，也是痴心妄想。我们应该做的，不是去和那个根本完不成的一传任务较劲，而是要做好发球。让对方的一传比自己更差，这样我们就赢了。其次，要淡化副攻快球的作用，降低对一传到位率的依赖。让副攻作为专职防守人，是符合排球发展潮流的，也是应对强力接应打法所必须的。要充分利用我们在主攻上的优势，花大力气加强二传的调整和主攻的调攻能力，这才是扬长避短的好方法。最后，任何战术都是动态的，要随着发展而改变，墨守成规是行不通的。郎平的战术思想也是如此，更要在不断的变化中完善自己。希望洪刚老师的意见能引起行家们的注意，让他们尽早采取措施，让我们球队的打法能更适应现代排球的发展趋势。只有这样，我们的女排才能取得更好的成绩。央视体育频道的足球解说员，老大一代的有宋世雄和韩乔生，还有黄健翔、刘建宏、段暄、申方剑。这些人要么退居二线，要么离开了央视。剩下来的新生代足球解说员也就贺炜和刘嘉远还听得下去，洪钢的足球解说一直被很多球迷诟病，问题只有一个，他足球解说非常不专业，对于比赛画面的分析和战术打法，都讲解的不到位。其实，大家都冤枉了洪钢老师，他并不是一个职业的足球解说员，在央视体育频道，他是一个综合性的体育解说员。除了解说足球之外，他还解说羽毛球和排球。可以说，三大球除了篮球之外，无论是足球还是排球，他都可以解说。洪钢的解说，给人一种风格平实轻松，沉着稳重，专业知识较为扎实，是一名比较全能的解说员。由于在解说中洪钢会及时提供与比赛、球员相关的大量资料信息，很多球迷觉得洪钢简直算得上是排球、羽毛球项目活的“资料库” 。不过，在足球解说方面，洪钢很显然无法让足球迷满意。可是，央视体育频道剩下能够解说足球的人实在是少之又少，除了一个贺炜可以拿得出手之外，以及解说相对平稳的刘嘉远，其他的新面孔都不能够让大多数球迷接受。至于洪钢，只能够说他是一个综合性的球类解说员，他主项是解说羽毛球和排球，副相是解说足球而已。今年引援是沉淀，明年不引援就沉底！加时赛到115分钟结束……这完全是笑话级别的解说了，这不是常识性的错误了，而是根本不适合做足球解说，甚至是解说。这点功课都不做吗？我们知道洪钢老师排球说的好，说足球属于半路出家了，但这种低级错误实在是没有办法接受的。如果当年黄健翔嘶吼是解说事故的话，那么这个也可以算是同一个级别的了。央视如此出错，实在不应该，那么也是需要付出代价的。如何处理？这个只能是交给领导了。干解说不易，压力也非常大，特别是世界杯这么密集的比赛，更是非常人可以为之。对于某些口误或是点评观点的问题，球迷是可以理解和接受的。但这种加时赛115分钟的常识性错误，肯定是无法接受，更是无法理解的。大脑短路？下意识也应该是120分钟吧。央视解说目标大，任何细小的错误都很容易被放大。其实，这次世界杯的解说团队存在话题性极强的PK，央视、优酷还有咪咕……怎么说呢，半斤八两吧。这次世界杯看过几次FOX的直播，从演播室到现场的组合很讲究，必然有1-2个名人嘉宾，与比赛的两个球队是相关的。这点，无论是央视还是优酷都是没有做到的。此外，演播室内重量级的嘉宾太多了，比如希丁克，还有伊恩-赖特。FOX的直播无论是英文还是西语的解说，几乎没有冷场停顿的时候，特别是西语真是一秒钟的停歇都没有……进球就更不必说了，毫无倾向性只要进球就喊足至少1分钟……演播室也有女主持，解说也有女评论员，但这些认真的不仅仅是花瓶！张常宁先飞，李盈莹紧随其后，龚翔宇锦上添花，连续三次接飞一传再加上张常宁的发球失误第二局18-14领先的情况下被对手连得四分追平比分，而对手仅仅是欧洲二流球队比利时队，并不太强的发球冲击力却对中国女排的一传造成重创也引发了央视解说洪刚的吐槽:中国女排一传非主要治的问题了！反正就这样了！众所周知，一传能力是排球运动的生命线，没有稳定的一传，最致命的直接给对手送分，轻一点的程度打不出快速的一攻，更多情况下只能仰仗攻手的强攻或者调整攻，这变相地给二传增加了难度!组织不起有效的进攻只能被动挨打!所以自郎平主教练第二次接受中国女排就一直苦练一传能力。但中国女排不稳定是不争的事实，李盈莹目前的一传水平情有可原，毕竟俱乐部长期的独特战术让李盈莹远离一传也造就了保姆型接应杨艺的存在。虽然取得了不小的进步，但距离队内的要求还有不小的差距。本场比赛李盈莹接了12个一传2个完美2个失误，效率为0张常宁队内接六轮一传，而且一直搭档朱婷，一传也并不稳定。本场比赛接了13个一传4完美2失误效率为15.38 。龚翔宇本场比赛接了7个一传仅仅1个完美2失误效率更是低至-14.29 。主力球员中表现最好的自由人王梦洁也仅仅10接3完美0失误效率为30 。表现最好的当属替补接应曾春蕾3接3完美效率100 。如此糟糕的一传表现引发了中国女排比赛中的波动，面对糟糕的一传高冷的央视解说洪刚哀莫大于心死说出了:“中国女排一传非主要主要治的问题!”作为专业解说洪刚难到不知道一传在排球比赛中的重要性吗？反正就这样了！才真正反映出他对中国女排一传的极度不满!长期的集训一直苦练一传，但水平和球迷的期望值相去甚远。造成一传水平低的原因是原本的基本功差和青训教练急功近利采用特殊的战术避免一传的短板。一传的短板也反应出预判和脚步移动慢的缺点。中国女排本场比赛进攻和拦网表现突出，进攻端张常宁、李盈莹、龚翔宇、袁心玥火力全开以47-28遥遥领先比利时，拦网端被誉为“兰陵王”的袁心玥罕见地依靠拦网得到5分，也让球迷惊呼:“新一代拦网长城正式崛起!”11-4的拦网得分也直接拦垮了比利时。发球环节中国女排还需要进一步地加强发球的威力和准确性，李盈莹的三次发球直接得分也成为中国队内排行第一。相比较之下，中国队一传和防守能力才是最大的短板。也不能妄自菲薄，急于求成，朱婷和龚翔宇不接一传到接六轮一传证明一传可以练出来的，所以洪刚的说法球迷并不赞同。有点奇怪！昨天收到“悟空问答”发来的这个问题邀请，这个问题应该是2018年世锦赛前发出的，为啥系统现在会推荐给我？既然收到了这个问题，那就“马后炮”一下吧，也说说我对央视排球解说的看法。小惠综合素质高，着装有待进步世锦赛上，洪钢和惠若琪搭档解说，丑男靓女的搭配，小惠是亮点和焦点。小惠性格活泼、热情，解说的专业性当然没有任何问题，语言组织和解说的时机把握也很不错，与洪钢之间的配合比较默契。小惠有着姣好的形象，面对镜头落落大方、端庄松弛，对于一个涉猎解说时间不长的专业运动员来说已经算表现非常棒了，值得肯定！这也充分体现小惠具备了相当不错的综合素质。与李颖相比，小惠有优点也有缺点：优点在于声音的质量、普通话的标准性以及解说的活跃性上要稍好一些。个人认为，体育比赛的解说风格还是应该热烈一点，过于冷静的风格与激烈的赛场气氛有些格格不入，在这方面，李颖还有进步的空间；缺点在于着装方面：李颖的整体形象更大气、端庄，着装上御姐范儿十足，配上甜美的形象，给人赏心悦目之感；小惠的着装更活泼一些，走时尚路线，服装风格跳跃性大，没有一个统一的调调，有的服装繁复怪异，不太适合她高大的身材。洪钢解说专业性强，“冷艳”风格争议大说起洪钢，球迷们对他的争议比较大，有“挺洪派”，更有“倒洪派” 。两派观点经常针锋相对，争得不亦乐乎。洪钢是解说大赛获奖选手出身，曾获2001年央视体育解说大赛的第三名。第一、第二没能留在央视，而他这个第三名却接过了孙正平、韩乔生等人的衣钵，当时还挺令人纳闷的。实事求是地说，洪钢的专业性还是很不错的。在他解说比赛中，对于一些技战术的了解和一些细节的描述，不少都是只有专业打过排球的人才听得出的东西，洪钢都说到了点子上。以洪钢的身体条件和履历来看，他应该没有从事过专业的排球训练，但是能够非常深入的了解很多专业知识，肯定下了不少功夫。俗话说“在其位谋其政”，见惯了一些喋喋不休的毫不专业的解说，洪钢倒像解说界的一股“清流”，这也是为什么有很多球迷都喜欢他的原因。洪钢微博的名字叫“冷艳帮主”，这个名字特别能体现他的行为风格，这种风格也时不时影响着他的排球解说，引起广泛的争议。乍一听这个名字，不像一个男人该叫的，好好的央视主持，叫什么“冷艳”，自称的“帮主”也不知道是哪家的“领袖”，给人一种清高孤傲、自命不凡、高高在上、特立独行、孤芳自赏、自我感觉良好的印象，而洪钢的解说风格，的确称得上“冷艳” 。归纳起来，他的解说存在以下几个问题：一是高高在上、自命不凡，不懂得尊重。央视的体育解说，肯定应该是个内行，甚至可以是专家，但是不能以专家自居，更不能目中无人。要知道自己的位置，明白你再专业也只是解说员，与嘉宾解说就是“绿叶”和“红花”的关系；与观众是朋友、亲人般的“鱼水关系”，而不是“师生关系”，更不是“上下级关系”，观众不需要一个冷着脸、撇着嘴、翻着眼、一脸不屑、指指点点的解说员，更不需要一个摆不正自己位置，凌驾于嘉宾之上，一口一个“郎平”的叫着，不知道自己吃几碗干饭，不懂得谦虚和尊重的低情商的“教师爷”的形象；二是解说不客观公正，带有强烈个人色彩。作为一名解说员，你传递给广大观众的，是电视画面内外的信息，可以有个人风格，但不能有强烈的个人感情色彩，特别是一些比较偏激的，容易引起争议的观点。关于这个问题，洪钢最著名的就是跪舔谢拉和贬低朱婷。洪钢是谢拉的“铁份儿”，只要有机会就会不遗余力地各种花式夸奖，即便是中巴比赛也丝毫不改其“谢粉儿”本色；而对朱婷，因为不符合他“主攻接一传不能个子太高”的所谓要求，对朱婷各种看不惯，不论朱婷表现多么好，在他眼里都是可以忽略不计的，而且只要朱婷有点问题，都会被他揪住不放。朱婷目前已经贵为世界第一主攻了，可是你仔细听洪钢的解说，仍然不会夸朱婷一句话。这与李颖、小惠等人形成了鲜明对照。这种刻意的忽视表现出洪钢狭隘的心胸。三是解说过度冷静，没有爱国热情。现在的不少解说员，走两个极端。一种是疯狂型的。大呼小叫，表现夸张，虽然不是自己祖国的比赛，输了如丧考妣，赢了喊叫声几乎要把房顶掀；另一种就是冷艳型的。语调低沉，没有热情，与激烈的比赛氛围格格不入。自己国家的比赛，输赢毫不在意，听起来这个解说员好像不是中国人一样，把所谓中立“演绎”到了极端。洪钢在有些比赛中的解说就是“冷艳型”的，作为一名央视解说员，除了解说比赛以外，还要引导观众正确看待比赛胜负，倡导积极向上、正能量的体育精神，代表的不是个人，而是国家形象。祖国健儿在场上拼杀，输赢好像跟自己没有任何关系，这种过于冷静，缺乏血性和热情的解说风格让人听起来很不舒服。前些年，特别是里约奥运会前的几年，洪钢的解说引发了很多的争论，对他应有触动。里约奥运会上的解说总体还不错，没有什么纰漏，和冯坤的配合也算默契。这几年，在孙正平和韩乔生退居二线后，央视的解说队伍青黄不接得厉害，仅有洪钢和黄子忠两人，他俩都有不少缺点，观众难言满意。堂堂一个央视，拿不出一个既成熟又有个人特色，形象、声音、业务、情商都好的解说，不得不说是一大遗憾。即便，洪钢老师为袁心玥说了好话，本意也是为她辩护。但是，“不是核心队员，不靠袁心玥赢球”还是过于刺眼的。排球是一项团体运动，不能说谁得分高谁就重要，中国女排的每一场胜利，是每一名队员努力换来的，甚至也包括替补队员。10月17日，23比25、25比13、25比18和25比17，中国女排3比1逆转击败荷兰队，六强赛全胜跻身四强。央视解说嘉宾洪钢称：“真没觉得袁心玥表现有什么好或者不好，她又不是核心队员，又不是靠她赢球，打得很正常。有的轮次发球不错，防守也有进步。不知道对她表现不满意的球迷，这么大的意见是想让谁首发呢？”袁心玥此次日本之行确实发挥得欠缺稳定性。小组赛，袁心玥状态并不在线，但对阵实力有限的队伍时，她还能用硬实力碾压，毕竟2米01的高度摆在那。不过，最后一战对阵意大利队，作为副攻的她，拦网得分竟是尴尬的0分，意大利队在网口占据了绝对优势，五人得分上双，埃格努更是狂轰全场最高的29分。对手发扣拦环节也都领先“郎家军” 。第二阶段复赛，袁心玥的状态有所回春，尤其连战美国队和俄罗斯队两大强敌，她的进攻成功率都超过了50%，分别砍下8分和15分。另外就是发球威力显现了出来，袁心玥小组赛发球只得到1分，但复赛有12分入账。六强赛，袁心玥又经历了过山车，再战美国队，她的进攻成功率不足四成，由于副攻位置打得大都是到位球，这个数据显然对她是不合格的。虽然再胜卫冕冠军，但比分由3比0横扫变成了3比2险胜。不过，即便荷兰队也“效仿”美国队喊出了“Forget about the NO.1”，但袁心玥砍下了16分，全队仅次于19分的朱婷。但是，21扣9中，她的成功率刚过40%，仍有上升空间。好在，拦网和发球分别进账5分和2分，她是中国女排此役这两个环节得分最多的队员。【球童有话说】谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对笔者发泄的就开炮吧，喷子最可爱、吐槽乐趣无穷，探讨体育大小事儿，人人有责！无评论不新闻，我在评论区等待高逼格的你呦！首先来说，题主你曲解洪刚老师的意思了。洪刚老师是说，不要再把一传问题当做目前主要要解决的问题。因为中国队还有诸如发球，拦防等很多需要提高的环节。郎平一贯重视一传，但喊了这么多年，练了这么久，除了李盈莹，我们没有看到任何人在一传方面有大的进步。这足以说明，练好一传不是一朝一夕的事情。如今大赛将至，如果再把宝贵的备战时间浪费在短时间内根本无法解决的一传问题上，是得不偿失的行为。所以，我支持洪刚老师的说法。首先，所有人都知道一传的重要性。但随着发球技术的进步，想大概率的接好一传，也是痴心妄想。我们应该做的，不是去和那个根本完不成的一传任务较劲，而是要做好发球。让对方的一传比自己更差，这样我们就赢了。其次，要淡化副攻快球的作用，降低对一传到位率的依赖。让副攻作为专职防守人，是符合排球发展潮流的，也是应对强力接应打法所必须的。要充分利用我们在主攻上的优势，花大力气加强二传的调整和主攻的调攻能力，这才是扬长避短的好方法。最后，任何战术都是动态的，要随着发展而改变，墨守成规是行不通的。郎平的战术思想也是如此，更要在不断的变化中完善自己。希望洪刚老师的意见能引起行家们的注意，让他们尽早采取措施，让我们球队的打法能更适应现代排球的发展趋势。只有这样，我们的女排才能取得更好的成绩。央视体育频道的足球解说员，老大一代的有宋世雄和韩乔生，还有黄健翔、刘建宏、段暄、申方剑。这些人要么退居二线，要么离开了央视。剩下来的新生代足球解说员也就贺炜和刘嘉远还听得下去，洪钢的足球解说一直被很多球迷诟病，问题只有一个，他足球解说非常不专业，对于比赛画面的分析和战术打法，都讲解的不到位。其实，大家都冤枉了洪钢老师，他并不是一个职业的足球解说员，在央视体育频道，他是一个综合性的体育解说员。除了解说足球之外，他还解说羽毛球和排球。可以说，三大球除了篮球之外，无论是足球还是排球，他都可以解说。洪钢的解说，给人一种风格平实轻松，沉着稳重，专业知识较为扎实，是一名比较全能的解说员。由于在解说中洪钢会及时提供与比赛、球员相关的大量资料信息，很多球迷觉得洪钢简直算得上是排球、羽毛球项目活的“资料库” 。不过，在足球解说方面，洪钢很显然无法让足球迷满意。可是，央视体育频道剩下能够解说足球的人实在是少之又少，除了一个贺炜可以拿得出手之外，以及解说相对平稳的刘嘉远，其他的新面孔都不能够让大多数球迷接受。至于洪钢，只能够说他是一个综合性的球类解说员，他主项是解说羽毛球和排球，副相是解说足球而已。央视的解说员都有一个毛病，太自以为是，以为自己比教练和队员还内行，显得很傲慢，令人反感。必须告诉他们，央视不是你的，你没有资格傲慢。